Ihmisiä ei saa vainota uskonnon, rodun ja mitä niitä muita olikaan, vuoksi. Ne ovat ihan LAISSA kiellettyjä! Ainoat, joita saa vapaasti vainota ovat lihavat.
Ja jos siihen yrittää sanoa, että ei tunnu kivalta edes tämä verbaalivirtuoosien sanallinen vainoaminen, saa siihen monta vastausta, miksi niin monella on oikeus arvostella lihavia ja lihavuutta yleensä.
Yksi syy on tietenkin on sananvapaus. Sitä täällä käytetään sumeilematta. Ja miten taitavasti! Toiset eivät edes osaa kunnolla kirjoittaa, mutta tekstiä tulee kuin viisaudensarvesta! Hienoa, että yrittää, vaikka kirjoitustaito onkin puutteellinen!
Julistetaanko siis lihavat/lihavuus kaikkien yhteiseksi omaisuudeksi, joita voi, riippuen omasta mielentilasta, vapaasti pilkata? Löytyykö kannatusta?
Vielä yksi pieni huomautus: ketkä ovat enemmän terapian tarpeessa, lihavat vai ne, jotka käyttävät sitä sananvapautta pilkkaamiseen? Siinäpä pulma! Joskus voi kyllä pilkka osua omaan nilkkaan, näin sanoi "vanha kansa".
Transferenssi psykologiassa tarkoittaa tunteen siirtoa. Ettei nyt sitten olisi käynyt niin, että ne, jotka käyttävät tätä sananvapautta purkaakseen pahanolonsa lihaviin, ovatkin siirtäneet jonkin oman tunteensa lihaviin ja tavallaan yrittävät helpottaa omaa pahaa oloaan nimittelemällä lihavia? Ei kai se niin voi olla?
Ja jos siihen yrittää sanoa, että ei tunnu kivalta edes tämä verbaalivirtuoosien sanallinen vainoaminen, saa siihen monta vastausta, miksi niin monella on oikeus arvostella lihavia ja lihavuutta yleensä.
Yksi syy on tietenkin on sananvapaus. Sitä täällä käytetään sumeilematta. Ja miten taitavasti! Toiset eivät edes osaa kunnolla kirjoittaa, mutta tekstiä tulee kuin viisaudensarvesta! Hienoa, että yrittää, vaikka kirjoitustaito onkin puutteellinen!
Julistetaanko siis lihavat/lihavuus kaikkien yhteiseksi omaisuudeksi, joita voi, riippuen omasta mielentilasta, vapaasti pilkata? Löytyykö kannatusta?
Vielä yksi pieni huomautus: ketkä ovat enemmän terapian tarpeessa, lihavat vai ne, jotka käyttävät sitä sananvapautta pilkkaamiseen? Siinäpä pulma! Joskus voi kyllä pilkka osua omaan nilkkaan, näin sanoi "vanha kansa".
Transferenssi psykologiassa tarkoittaa tunteen siirtoa. Ettei nyt sitten olisi käynyt niin, että ne, jotka käyttävät tätä sananvapautta purkaakseen pahanolonsa lihaviin, ovatkin siirtäneet jonkin oman tunteensa lihaviin ja tavallaan yrittävät helpottaa omaa pahaa oloaan nimittelemällä lihavia? Ei kai se niin voi olla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi olla kyse transferenssista, voi olla olemattakin. Entä sitten? Ei saa niin kovin vakavasti ottaa tällaisia palstoja, jonne keskenkasvuiset kirjoittelee mitä sylki suuhun tuo. Ei saa tuolla lailla ahdistua, pitkittynyt ahdistus johtaa usein masennukseen ja sen kautta helposti terapian tarpeeseen. Lihavuus vielä pahentaa masennusoireita...
Etkö ymmärtänyt ironiaa tekstissäni? Lähinnä siitä oli kyse, vain loppu oli asiaa.
että en ole masentunut, eikä tekstini tarkoitus ollut näyttää masentuneelta. Yritin pientä ironiaa ja huumoria, mutta en ehkä onnistunut siinä toivomallani tavalla.
Muutakin psykologiassa, tietenkin jos lukee jonkun kodin lääkäripsykologi kirjan ja täällä viisaana esittää jotain se voi tarkoittaa silloin mitä vaan , aivan kuin tuo sun kirjoituksesikin, aivan turhaa löpinää...
Mieti sitä
Transferenssi psykologiassa, tarkemmin vielä psykoanalyysissä, tarkoittaa juuri sitä, mitä kirjoitinkin. Ei kai kolahtanut itseen...Mieti sitä!
yksi mahdollinen tekijä. Kuten täällä keskusteluissa on todettu, ylipainoisuus on lisääntynyt ja ehkä jotkut ovat nyt vastarintamassa, koska ovat ymmällään muutoksesta. He ovat tottuneet ja rakentaneet omat käyttäytymismallinsa ja arvonsa tiettyyn kauneuskäsitykseen ja arvoasteikkoon, jotka ovat nyt vaarassa: totutusta mallista halutaan pitää lujasti kiinni.
Muutoksessa selviytymismalleja on pari: a) hyväksyn muutoksen ja pyrin sulautumaan tai b) kampanjoin kaikin voimin muutosta vastaan.