Ei islamissa ole mitään pahaa kunhan uskonnon harjoittamisessa käytetään vain niitä traditioita, jotka eivät ole humanistisen etiikan vastaisia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/humanist.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/humanist.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat ei näytä olevan kovin teräväpäisiä. Tässäkin:
......xxxx..........
Vapaa-ajattelijat hyväksyvät Protagoraan Homo mensura -periaatteen "ihminen on kaiken mitta" siinä muodossa, että tieteelliset teoriat, kansalaisten oikeudet, elämän päämäärät, yhteiskuntajärjestelmät, uskonnot, aatteet ja niin edelleen ovat ihmisten luomuksia. Ne eivät ole olemassa "luonnostaan" tai jonkin korkeamman olennon tekeminä.
Vapaa-ajattelijat eivät usko absoluuttisen, kaikkina aikoina ja kaikissa tilanteissa, pätevän moraalin olemassaoloon
.........xxxx............
Vertauksena ihmiseen voi esittää konetta. Koneenhoitaja tarvitsee käyttöohjeen koneelle ja sitä täytyy hoitaa oikein, muuten se vahingoittuu.
Ihminen on aivan samanlainen. Kehoa täytyy hoitaa oikein ja mieltäkin täytyy hoitaa oikein. Muuten ne vahingoittuu.
Moraali ja etiikka on juuri niitä käyttöohjeita. Ne on olemassa ihmisestä riippumatta, vaikka ihminen ei niitä tunnekaan.
Jos vapaa-ajattelijat olisivat oikeassa, silloin ihminen voisi tehdä mitä tahansa, kärsimättä siitä ollenkaan. Niin ei kuitenkaan ole. Jo Kain tunsi syyllisyytensä raskaana:
1. Moos. 4:13
Ja Kain sanoi Herralle: "Syyllisyyteni on suurempi, kuin että sen kantaa voisin.
14 Katso, sinä karkoitat minut nyt pois vainiolta, ja minun täytyy lymytä sinun kasvojesi edestä ja olla kulkija ja pakolainen maan päällä; ja kuka ikinä minut kohtaa, se tappaa minut."
Ei tuo Raamattukaan ole mikään ehdoton totuus, joten olen edelleen humanistisen etiikan kannattaja. Uskon enemmän juuri tuohon Homo mensura-periaatteeseen, kuin mihinkään uskonkirjaan.
Tässä näyttää olevan sellainen tilanne, kuin et olisi lukenut minun tekstiäni.
Kirjoitit, että jos vapaa-ajattelijat olisivat oikeassa ihminen voisi tehdä mitä tahansa kärsimättä.
Olen erimieltä. On olemassa psykopaatteja, jotka eivät tunne huonoa omaatuntoa lainkaan, mutta he ovat poikkeuksia. Huono omatunto ei osoita minkään yliluonnollisen olemassaoloa. Se on aivotoimintaa.
>>On olemassa psykopaatteja,........
Psykopaatti on sairas.
>>Huono omatunto ei osoita minkään yliluonnollisen olemassaoloa. Se on aivotoimintaa.
Tunnustat omantunnon olemassaolon. Omatunto varoittaa pahaa tekemästä. Se merkitsee sitä, että ihmiseen on sisäänrakennettu moraalin taju. Se ei ole silloin aivan sama, kuin ihmisen oma halut ja ymmärrys.
Mietihän tätä, onko Jumala pannut iankaikkisuuden ihmisen sydämeen?
Saarn. 3:11
Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua.
Myös loppuosa on aika hyvä; Ihminen ei käsitä Jumalan tekoja. Pitänee paikkansa.
Koska termi omatunto johtaa harhaan, käytän mieluummin termiä oikeustaju. Oikeustaju ei tarvitse selitykseksi mitään yliluonnollista. Sen voi ihan hyvin selittää aivojen toiminnalla. Mitään Raamattua ei todellakaan tarvitse sotkea tähän kysymykseen, koska Raamattu ei ole sen enempää auktoriteetti kuin Koraanikaan. Oikeustaju on opittu ja toisaalta myös perinnöllinen. Samoin uskonnollisuus.
Etkö todellakaan tajua, että sinulla on aivot? Mitään Raamattua ei todellakaan tarvita mihinkään. Heitä se vaikka roskiin.
Mietipä sinä, mikä on tuo Jumala, josta niin tykkäät puhua. Spinozalla on aiheesta mielenkiintoista sanottavaa lue.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spinoza
Paljon muutakin sanottavaa on islamia vastaan. Esim:
Kun islamia opetaan ainoana oikeana oppina se riistää paremman opetuksen paikan ja tarpeen. Silloin islamin omaksunut kansa on tuomittu pysähtyneisyyteen.
Se riistää myös elämänilon, jos oppi on ilotonta. Se tappaa rakkauden ja kehittää vihaa, kun opetus on sellaista.
Kaikkina aikoina pitäisi ihmisille opettaa parasta, mitä sinä aikana tunnetaan. Se on kehityksen tie. Kun opetetaan yhtä samaa oppia vuosituhansia, se on kehityksen pysähtymistä.
Eräät asiat ovat muuttumattomia ja ikuisia, mutta eivät kaikki. Niitä olisi syytä tarkkaan katsoa, mitkä asiat ovat ikuisesti päteviä.
En keksi muuta muuttumatonta, kuin luonnon lait. Tiedätkö jotain muutakin muuttumatonta?
>>Tiedätkö jotain muutakin muuttumatonta?
Esitin sen juuri tuossa edellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000014918862
Mietin voisiko se Protagoraan Homo mensura -periaatteen "ihminen on kaiken mitta" olla se muuttumaton, mutta toisaalta sekin on ihmisten keksimä juttu.
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa sana muuttumaton?
>>Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa sana muuttumaton?
Muuttumatonta on ihmiselle sellainen, joka pätee kaikkiin ihmisiin kaikkina aikoina.
Poikkeuksia ihmisyydestä tietysti on, mutta se ei tätä asiaa muuksi muuta.
Nyt lopetan.
Ei ainoakaan uskonto ole muuttumaton.