Mielipiteitä ja kokemuksia SPU:n eristeistä?
Mainoksien mukaan tulisi ainakin tiivistä matalaenergia seinää vintti-iitalla ym levyillä.
Onko potaskaa vai toimiiko rakenteet oikeasti?
Kannattaako laittaa uudisrakennuksen ulkoseiniin eristeeksi?
Mainoksien mukaan tulisi ainakin tiivistä matalaenergia seinää vintti-iitalla ym levyillä.
Onko potaskaa vai toimiiko rakenteet oikeasti?
Kannattaako laittaa uudisrakennuksen ulkoseiniin eristeeksi?
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei siihen riitä
Kuinka paljon eristeet sitten maksavat?
Moninkertaisesti villaan verrattuna vai?
...saavutetaan villaa ohuemmilla kerroksilla (SPU n. 0,027 W/mK, villa n. 0,036 W/mK) Eriste toimii myös höyrysulkuna, joten erillistä muovia ei tarvita. On kuitenkin melkoisesti kalliimpaa kuin (mikä tahansa) villa. Mukava käsitellä, kun ei pölyä. Toisaalta uretaanivaahtoa kuluu saumaukseen. Tsekkaa www.spu.fi.
laitat finnfoam pontattua levyä. taitaa nykyään olla jonkun toisen valmistajan mutta hinta on alle puolet spu:n systeemistä ja teknisesti samaa tavaraa. itse eristin yläkertani näin 2*7cm finnfoam ristiin ja uretaanit väliin. ja lämpö on pysynyt koska peltikatoltani ei lumet sula edes nollan tuntumassa.
Lukekaa niitä dokumentteja, kun eristeiden mukana sellaiset tulevat. FINNFOAM JA SPU EIVÄT OLE SAMAA TAVARAA.
Finnfoam on hyvin lähellä villaa eristävyydeltään. On himppasen verran parempaa, mutta ei missään tapauksessa SPU:n luokkaa. Uretaania löytyy myös Makropur- ja Makroplus-nimillä, mutten tiedä niiden hintoja.
FINNFOAM EI OLE URETAANIA. Se on polystyreenia, eli kemiallisesti samaa tavaraa kuin styrox. Valmistustavasta johtuen sen ominaisuudet ovat kuitenkin styroxia paremmat.
"FINNFOAM EI OLE URETAANIA. Se on polystyreenia, eli kemiallisesti samaa tavaraa kuin styrox. Valmistustavasta johtuen sen ominaisuudet ovat kuitenkin styroxia paremmat."
Eristävyys ei ole kovinkaan paljon parempi kuin styroksilla vaikka niin usein väitetäänkin. Ainoa ero eristävyydessä on ettei se vety ja siten sen eristävyys säilyy paremmin kuin styroksilla. Tämä on kuitenkin äärimmäisen harvinaista.
Eristävyys näillä tosiaan on lähellä toisiaan. Finnfoamilla on kuitenkin parempi puristuslujuus (kulkuväylät) ja sinunkin mainitsemasi vettymisen kesto. Styroxhan imee pitkällä aikavälillä vettä sisäänsä aikamoisen määrän. Finnfoamia on mielestäni myös mukavampi työstää. Hintaakin sitten on enemmän kuin styroxilla.
Finnfoam ja Styrofoam (XPS) ovat polystyreeniä kuten ns. styrox eli EPS.
Finnfoam on tehty ekstruoimalla eli suulakepuristamalla ja EPS paisuttamalla (pieniä pentaania sisältäviä polystyreenirakeita lämmitetään höyryllä jolloin ne paisuvat).
Ero eristävyydessä johtuu Finnfoamin eduksi jojhtuu sen suuremmasta tiheydestä. Samasta syystä PU on ns. styroksia parempi eristävyydeltään, koska myös sen tiheys on suurempi.
Joistakuista saattaa tuntua oudolta, että tiheyden kasvu parantaa lämmöneristävyyttä, mutta kun solumuovin tiheys laskee alle 30-50 kg/m3, niin sen lämpösäteilyn läpäisy kasvaa merkittävästi. Myös solukoko kasvaa ja ilma solun sisällä saattaa kiertää lämpöliikkeen vaikutuksesta. Kun normaali styroksin tiheys on 15-25 kg/m3, niin sen eristävyys on heikompi, kuin tuplaten tiheämmän solumuovin. Se myös vettyy helpommin.
Asian uskottavuutta voi auttaa, jos osaa katsoa BASFin sivuilta heidän Neopor materiaalinsa mainossaivuja. Ko. materiaali on paisutettua polystyreeniä, johon on valmistuvaiheessa sekoitettu hienojakoista nokea lämpösäteilyä pysäyttämään.
Käsitys PU-eristeen ylivoimaisuudesta johtuu osin ajalta, jolloin sen paisuttamiseen käytetiin freonin sukuisia kaasuja. Niiden lämmönjohtavuus oli paljon pienempi, kuin ilman, ja se paransi merkittävästi eristävyyttä. Jotta kyseiset kaasut olisivat pysyneet mahdollisimman kauan vaahdon sisällä, ne pinoitettiin alumiinifoliolla.
Parhaimmillaan PU-eristeen lämmönjohtavuus on 0,023 W/mK. Venäläisen PENOPLEX (35 kg/m3) XPS-eristeen lämmönjohtavuus on 0,029 W/mK. Laskin tuon PENOPLEXin hinnaksi 100 mm vahvuudella 8,85 €/ neliömetri Virosta hankittuna. Taloon.comissa SPU 100 mm vahvuudella maksaa 29,83 €/ neliömetri. Penoplexiä pitää laittaa 25 % enemmän kuin SPU:ta, mutta silti rahaa säästyy rajusti kun ottaa XPS:ä SPU:n sijaan. FinnFoam on luonnollisesti kalliinpaa kuin PENOPLEX, mutta niiden tekniset arvot ovat suurin piirtein samat.
Reilu 8 vuotta on kulunut.. Kuinka paljon enemmän nykyään kuluu energaa lämmittämiseen, kuin ennen? Vai onko talo jo palanut finnfoameineen soihdun lailla!?
Kannattaa välillä purkaa sisäverhous ja tiivistää uretaanilla eristesaumat. Finnfoam nimittäin kutistuu aikaa myöden.
Mites spu eristeen käyttö lisäeristeenä muuten villalla eristetyssä seinässä, yläpohjassa tai lattiassa? Toimiiko rakenne vai homehtuuko, kun on kahta eri eristettä?
Spu levyillä ja uretaanilla saisi ainakin ilmatiiviit rakenteet, mutta tuleeko liian tiivistä?
Koska uretaani ei hengitä vaan on samalla hörynsulku se pitää asentaa lämpimälle puolelle, jotta rakenne pääsee hengittämään eli kuivumaan ulospäin. Liian tiivistä ei ole olemassakaan kunhan rakenteiden tuuletukset ja ilmanvaihto on kunnossa.
Joku saattaa pitää tätä kommenttia turhan tärkeilevänä näsäviisasteluna, mutta oikaistakoon maineen menettämisenkin riskillä yksi keskustelussa esiintynyt pieni epäkohta.
Siis. Pienenä sivuhuomautuksena mainittakoon vielä, että uretaani ja tässä viestiketjussa mainittu PU- eli polyuretaani ovat eri asioita. SPU on kaupallinen tuote polyuretaanista.
Joku saattaa muistaa uretaanin vahvasti 1970-luvun ja 1980-luvun taitteiden ihmeaineena, jolla "yritettiin" korjata mm. pientalojen seiniä - huonolla menestyksellä.
Summa summarum - polyuretaani ja uretaani ovat eri aineita.
spu on solupolyuretaani jota on valmistettu samassa tehtaassa vuodesta 1977 mutta nimi on lyhenne tuotteesta jota valmistaa spu systems
Paritalon ulkoseinään on upotettu sähkökeskus. Seinän eristystaso on riittämätön.
Puutalo tiiliverhouksella. Jos lisäeristämme SPU:lla tämän kohdan, niin voiko levyt kiinniittä suoraan vanhan seinän päälle?
Suosittelen SPUta. Meidän rintamamiestalon sähkölaskut pieneni kolmannekseen (ei tulisijoja enään :( )
Meillä alkuperäinen purueristys, toimi sen suhteen. Anselmilla tehtiin sisäpuolinen eristys 2011.
Tänä "talvena" ei juurikaan ole skölämmitys haitannut!
Onko kokemuksia hirsiseinäisten sisäpuolisesta lämmöneristyksestä ko tuotteella?
Suosittelen myös PU eristettä, mutta BauderPIR eristettä. Eristävyydeltään parempi ja muutenkin laadukkain & edullisin.