Miksi Raamattu on auktoriteetti

Uskovaisen elämän ylin auktoriteetti on Jumalan sana ja se löytyy Raamatusta.

Raamattu, mikä se auktoriteetti on.Siitä ilmenee Jumalan pyhä tahto, missä olennainen asia on, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.Tätä on tietenkin turha selittää, mutta kun kuulee Sanaa selitettävän Pyhän Hengen voimalla niin kyllä tämän ymmärtää.

Maallisesta onnesta:
"Ei ole olemassa satunnaista onnea.
On vain Jumalan tahto ja viimeinen tuomio."

Miettikää.

Ihminen voisi perustaa elämänsä tosiasioille tai ainakin todennäköisyyksille.

aabraham kirjoitti:

Ihminen voisi perustaa elämänsä tosiasioille tai ainakin todennäköisyyksille.

Voisitko kertoa, minkälaiset näköalat siitä aukeavat?

Monet asiat perustuvat todennököisyyteen luottamiseen.
Kävin äsken kaupassa ja luotin todennäköisyyteen, että siellä on kaikkea mitä tarvitsen. Tämä piti paikkansa, mutta iäisyysnäkökulmaa sillä ei ollut. Ehkä siten, että pysyn evään puolesta hengissä muutaman päivän.

saimaannorppa kirjoitti:

Voisitko kertoa, minkälaiset näköalat siitä aukeavat?

Monet asiat perustuvat todennököisyyteen luottamiseen.
Kävin äsken kaupassa ja luotin todennäköisyyteen, että siellä on kaikkea mitä tarvitsen. Tämä piti paikkansa, mutta iäisyysnäkökulmaa sillä ei ollut. Ehkä siten, että pysyn evään puolesta hengissä muutaman päivän.

Mikään havaittava tosiasia ei viittaa siihen, että ihminen jatkaisi fyysisen kuoleman jälkeen eläämäänsä jossain toisessa muodossa.

aabraham kirjoitti:

Mikään havaittava tosiasia ei viittaa siihen, että ihminen jatkaisi fyysisen kuoleman jälkeen eläämäänsä jossain toisessa muodossa.

Eikä mikään havaittava tosiasia viittaa siihen, että ei jatkaisi.
Tämä on yhtä tieteellinen väite.

Jos minä sanon, että jatkaa ja sinä sanot, että ei jatka, kumman erehdys on kohtalokkaampi?

saimaannorppa kirjoitti:

Eikä mikään havaittava tosiasia viittaa siihen, että ei jatkaisi.
Tämä on yhtä tieteellinen väite.

Jos minä sanon, että jatkaa ja sinä sanot, että ei jatka, kumman erehdys on kohtalokkaampi?

Jaa-a. Ehkäpä ylijumala Zeus on sinulle äkäisempi kuin minulle koska olet palvellut Jahvea, mene ja tiedä.

aabraham kirjoitti:

Jaa-a. Ehkäpä ylijumala Zeus on sinulle äkäisempi kuin minulle koska olet palvellut Jahvea, mene ja tiedä.

Yksi outo juttu tässä on, minä vastasin alunperin Add materialle, jos oikein muistan ja aabraham vastasi minulle.

aabraham kirjoitti:

Ihminen voisi perustaa elämänsä tosiasioille tai ainakin todennäköisyyksille.

Kuule nyt rakas ihminen! Sinä lipsut roolissasi-:-)))

saimaannorppa kirjoitti:

Yksi outo juttu tässä on, minä vastasin alunperin Add materialle, jos oikein muistan ja aabraham vastasi minulle.

Mikä siinä on niin outoa? Ei kai se haittaa, että minäkin keskustelen täällä vaikka en olekkaan Add materialist.

sinä lipsut kirjoitti:

Kuule nyt rakas ihminen! Sinä lipsut roolissasi-:-)))

En lipsu. En ole Add materialist, enkä ole sellaista väittänyt.

aabraham kirjoitti:

En lipsu. En ole Add materialist, enkä ole sellaista väittänyt.

Ei ollut siitä kysymys oletko add! Katsopa viestejäsi. Sinä lipsut roolistasi, rakas ihminen! :-)))

mitä sinä oikein höpötät?Aapiskukko kuuluu muualle, ei tänne palstalle.En usko,että oikea vl väittää meillä olevan jotain ihmeen sääntöjä ja oppeja.Minun uskon perusteeni löytyvät Raamatusta.