Vanhaa metsää on vain niukasti jäljellä. Vanhat luonnontilaiset ja luonnontilaisen kaltaiset metsät ovat luonnon monimuotoisuudelle hyvin tärkeitä. Vanhat metsät ovat kaikkialla maailmassa myös kulttuurisesti ja taloudellisesti merkittäviä ympäristöjä. Suomen vanhat metsät ovat arvokkaita esimerkiksi poronhoidolle, retkeilylle ja matkailulle. Vanhaksi luonnontilaiseksi tai sen kaltaiseksi luokiteltavaa metsää Suomessa on jäljellä enää alle 5 % prosenttia metsämaasta, ja näistä alle puolet on suojeltu.
Valtio omistaa, valtio tuhoaa. Suurin osa Suomen vanhoista metsistä on valtion omistuksessa ja liikelaitos Metsähallituksen hallinnassa. Kauniista mainoslauseista huolimatta suojelullisesti arvokkaiden metsien hakkuut ovat edelleen arkipäivää Metsähallituksen toiminnassa.
Sukupuuttoaalto uhkaa. Vanhat metsät ovat uhanalaisten lajien kotimetsiä. Itä- ja Pohjois-Suomen vanhat metsät tärkeitä tukialueita koko maan uhanalaiselle ja uhanalaistuvalle metsälajistolle. Lajiston ydinalueiden pirstominen jouduttaa sukupuuttokehitystä. Pohjois- ja Itä-Suomessa ollaan monin paikoin vielä kaukana ekologien esittämistä minimisuojelutavoitteista. Metsien suojelua tarvitaan kaikkialla Suomessa.
Eräs parhaista metsänsuojelullisista toimista olisi valita metsäkoneenkuljettajiksi riittävän vahvan älyllisen ja henkisen kapasiteetin omaavia tahoja nykyisen pinohiiripopulaation asemasta.
:8)
Valtio omistaa, valtio tuhoaa. Suurin osa Suomen vanhoista metsistä on valtion omistuksessa ja liikelaitos Metsähallituksen hallinnassa. Kauniista mainoslauseista huolimatta suojelullisesti arvokkaiden metsien hakkuut ovat edelleen arkipäivää Metsähallituksen toiminnassa.
Sukupuuttoaalto uhkaa. Vanhat metsät ovat uhanalaisten lajien kotimetsiä. Itä- ja Pohjois-Suomen vanhat metsät tärkeitä tukialueita koko maan uhanalaiselle ja uhanalaistuvalle metsälajistolle. Lajiston ydinalueiden pirstominen jouduttaa sukupuuttokehitystä. Pohjois- ja Itä-Suomessa ollaan monin paikoin vielä kaukana ekologien esittämistä minimisuojelutavoitteista. Metsien suojelua tarvitaan kaikkialla Suomessa.
Eräs parhaista metsänsuojelullisista toimista olisi valita metsäkoneenkuljettajiksi riittävän vahvan älyllisen ja henkisen kapasiteetin omaavia tahoja nykyisen pinohiiripopulaation asemasta.
:8)
Vastaukset 16
Vanhimmat
hyvä ja kiihkoton kannanotto suomen metsistä. onko suomi todella niin köyhä maa että vielä nykyäänkin valtion pitää saada tuloja vanhoista, todella arvokkaista metsistä, viime syksynä katsoin kun metsähallitus hakkuutti harvennushakkuuta pohjoislapissa,hakkuualue oli noin 15 ha ja puuta tuli korkeintaan 100 kuutiota, on suomi köyhä ja siksi jää. näin metsänomistajana en olisi osannut kaupatakaan tuollaista metsää, tuskin sitä pystykaupalla olisi etelä-suomessa yhtiöt ostaneetkaan.
Oliko todella näin? Aloittaja kirjoittaa mm."Eräs parhaista metsänsuojelullisista toimista olisi valita metsäkoneenkuljettajiksi riittävän vahvan älyllisen ja henkisen kapasiteetin omaavia tahoja nykyisen pinohiiripopulaation asemasta."
Ehkä sinä ja aloittaja katsotte itsenne tarpeeksi "älyllisen kapasiteetin" omaaviksi. Luuletteko tosiaan että kaikkiihmiset jotka ovat tekemisissä raskaiden työhommien kanssa ovat tyhmiä? Olen elämäni varrelle tavannut niin paljon todella tyhmiä omasta mielestään älykkäitä ihmisiä että oikein pahaa tekee! Kyllä teiltä rotupuhtailta paskiaisilta täytyisi jo vähitellen terottaa kantapäät ja tunkea suohon!
Tänään oli Aamulehdessä yleisonosastokirjoitus siitä, kuinka luonnotilaiset metsät ovat "lahoja ryteiköitä". Täysin käsittämätöntä. En alkuunkaan ymmärrä edes termiä "metsänhoito". Eivät ne metsät ole tarvinneet hoitajia satoihin miljooniin vuosiin, mitenkä nyt sitten?
Sairaita parannetaan, ei metsiä.
Tuo termi on ehkä irvokkain peitenimi oikean metsän muuttamiselle ankeaksi puupelloksi ja kertoo kaiken oleellisen käyttäjistään...
nurin vaan tommoset ryteiköt
Kyllähän niitä ''ikimetsiä'' jo täällä Suomessa tarpeeksi on suojeltu. Toisten rahoilla elävät viherpiipertäjät pusikoita raivaamaan. Eikä ylälapin metsillä mitään merkitystä porotaloudelle enää ole, ovat poromiehet ahneuksissaan kasvattaneet päälukua niin palajon, että jäkälät on syöty. (käykääpä vain katsomassa esim. Ivalon lentokenttä alueella eroa, kenttäalueelle ei poro pääse ja siellä on aika tuhti kerros jäkälää). Heinällähän net joutuvat poroja syöttämään. Tokkien pääluku alas ja poronomiehet Kaamasen kievarista töitä tekemään.
äidinkuvalle tumputtaja! Kyntäsit välillä muutakin kuin kämmentäsi, niin voitasiin leikata noita puskajussien maataloustukia, jota ns. viherpiiperötkin verosissaan maksavat...
Kun Suomen elintaso on edelleen pidettävä niin korkealla,että joutilaat luonnonsuojelijatkin pystytään elättämään,tarvitaan metsätuloja.
Konekuskeista on jo pulaa.Nyt kiireesti sinne käyttämään henkistä kapasiteettiasi.
kuka ei. Viherpiiperöt ei veroja maksa, elättiläisiä ja syöttiläitä he ovat.
kaljottelusi maksaa? Ettei vaan jonkun köyhän Perähikiän kunnan sossu?
Vihreistä taitaa suurin osa olla korkeakoulutettua väkeä, kepulaisilla takana yleensä keskeytetty ammattikoulu. Kukin kykyjensä mukaan taapertaa...
Minulla on oma firma joka työllistää 28 ihmistä. Näistä on noin puolet ns. korkeakoulutettuja mukaanlukien allekirjoittanut.Kaljasta en ole koskaan tykännyt, sen sijaan Chateau Exitus on hyvää sekä Krankenhauser kuohuviini.
Kun näkisi vihreen TOSI yrittäjän kans.
Yhden miehen luontokuvaajia ei lasketa.
oli muistaakseni Einari Vihreä Viipurin maalaiskunnasta jolla oli menestyvä sekatavarakauppa jossain Pyöreän Tornin maisemilla. No ettehän te taida muistaa, kun teillä on ollut niitä "taisteluita" milloin minkin (MINKIN) asian hyväksi. Toista se oli silloin kun sodittiin oikeasti. Kuka sitä sillon katto jos sattu metson soitimelta tai joutsenen ampumaan. Maistui muuten jotenkin veriseltä, minkähän vuoksi.
joskus isona voit jopa päästä töihin jos käyt kouluja ja lopetat kaljanjuonnin ja tupakinpolton...
Kuten kirjoitit: "Vanhat metsät ovat kaikkialla maailmassa myös kulttuurisesti ja taloudellisesti merkittäviä ympäristöjä." Uudistuskypsiksi kasvaneet metsät ovat tosiaan arvokkaita - ainakin taloudellisesti.
Eräs työkaverini myös moitti, että vanhoja metsiä on liian vähän. Aloin keskustelemaan aiheesta. Hän kertoi omistavansa metsää ja sanoi, että ei aijo niitä hakata. Siihen minulla ei ole mitään sanottavaa. Hieman typeräähän se on, mutta jos ei ole rahanpuutteessa, niin mikäs siinä. Arvostan hänen päätöstään. Hän on itse tehnyt jotain asian eteen. Oletko sinä?