Meinaan kun lukee näitä pösöjen haukkujia. Ilmeisesti kyllä suurin osa provojuttuja, mutta kuitenkin. Itsellä ollut 405 sri n.3v. eikä mitään suurenpaa vikaa (pakoputki vaihdettu ja jarrupalat joka kulmaan, tulpat, ilmanputsari, öljyt, jotain polttimoita. Tässä tärkeimmät). Kuten jokainen huomaa, kaikki kulutusosia jotka kuluu joka autossa. Eli ei mielestäni kovinkaan huono auto, itse olen ollut erittäin tyytyväinen. On lämmin, luotettava ja suht. halpa, mitä muuta voi enää vaatia. Meinasi unohtua tärkein, on todella mukava ajaa.
Ihme sakkia
pösisti
121311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olen ajanut vuosimalli -86 205 pösöllä vasta vain noin vähä yli 200000 km ja vuosittaiset huollot teetän joka kät ja syksy: Tuon ikäluokan autossa kulutusosienvaihto on ollut pientä.. stefat, bensaletkut, suurin hankitani oli rosvojen varalta asennettu murtohälytin, murtauduttiin pari kertaa autoon. Renkaat kuluu kuten muissakin autoissa. Hyvä auto se on ja mikä parhainta, pösö ei ruostu pohjasta.
Auton vaihto oli edessä tossa 3 vuotta sitten.
Päädyttiin 406:seen . Eikä ole tarvinnut katua.
Tosi hyvä ajaa. Ei tunnu poikkiurat persiissä eikä tarvii kuunnella nastojen ujellusta. Kakkosautona on 405 farmari. Kummallakin ajettu yli 300 000 km.
Millon lie sit laukeavat. Ruostetta ei ainakaan tarvi pelätä.
Ihan vaan kaikella kunnioituksella pököjen omistajia kohtaan(itsekin lukeudun niihin,405)mutta kun melkein kaikki pösöjen omistajat tuppaavat ylistämään noita ajoominaisuuksia...miksi?
Mikä tekee pösöstä ylivertaisen?
Onko autossa jotain hienoa/ylivoimaista tekniikkaa?
Itsellä on kokemusta 205,309,405,406,504 ja 607 malleista,eikä nuo nyt niin kummoisilta ole tuntuneet yksikään.
Asiallisia perusteluita,kiitos.
Aivan samaa jutustelua on Lada palstalla. Ei suomalainen sitä myönnä että on tullut tehtyä huonokauppa.
Sen verta on kokemusta eri merkeistä minullakin, että voin sanoa pösön olevan ajettavuudeltaan sieltä parhaasta päästä.
"Ajettavuudeltaan sieltä parhaasta päästä."
Siis miksi?
Minusta ensinnäkin pösö kallistelee mutkissa liikaa(ei Mi16),ei ole niitä hiljaisimpia ohjaamomelun puolesta(ainakaan 405),vaihdekepin tuntuma on sitä sun tätä,penkit on kyllä hyvät(ei kuitenkaan ihan recaro tasoiset).
Ja jos satut omistamaan isot jalat,ei meinaa ainakaan turvakengät mahtua pedaaleille(on vissiin suunniteltu korkkareille)
Mutta ajotuntuma tiehen ei todellakaan ole MINUN mielestä sieltä parhaasta päästä.Johtuisikohan etupään kulmista tai perän vääntösauva systeemistä.
Mutta toisaalta eihän muutaman tonnin autolta voi odottaakaan ihan mahdottomia.
Korin sinkitys ISO
Tiedätkös mikä vuosi nyt on? Meinaan vaan, että pitäisi kuitenkin muistaa, että puhutaan melko vanhasta autosta (405). Vai kallistelee mutkissa, rata-autot on erikseen. Ei ainakaan minun sri hirveästi kallistele. Ja vielä pitäisi "recaron pulkat" olla vakiona. Aika kovat on vaatimukset vanhalle autolle.
vaikeata. Mutta plussa sulle siitä. Kuolema on vielä edessä. Mietippä sitä siinä joutessasi.
Sanoinko että PITÄISI OLLA recarot?
Taisin jopa kehua vakiojakkaroita!
ANTEEKSI ETTÄ SANOIN PAHASTI RAKKAASTA RANSKATTARESTA
Niin on.
Lääkärit antoi vuoden verran.
on peräti kaksitoista kuukautta. Ja jokaisessa noin kolmekymmentä päivää. Siis ihan hirveitä lukuja.
On tämäkin keskustelu. Jos hieman yrittää keventää, lyödään sana kallioon ja käynnistetään ajojahti. Siihen kyllä kannattaisi valita parempi ajokki kuin Peugeot.