Voiko teidän mielestänne Ry:n keskustelutilaisuuksissa tai nuorten illoissa puhua asioista samaan tapaan kun tällä palstalla, tai ehkä pikemminkin samoista aiheista kun tällä palstalla?
Kysymys on sikäli tyhmä ja idioottimainen, koska minun on kysyttävä itseltäni, että millaisen puheenvuoron olisin itse valmis pitämään?
Jos livenä suuren joukon edessä (vielä tuttuja suurin osa) joutuisi puhumaan, vaatii hurjasti rohkeutta puhua vähän vaikeammista asioista.
Täällä on helpompi nimettömänä puhua.
Mutta onko täällä esiintynyt sellaisia aiheita, joita haluaisitte käsiteltävän myös nuortenilloissa yms. mitä aikaisemmin ei ole tehty?
Kysymys on sikäli tyhmä ja idioottimainen, koska minun on kysyttävä itseltäni, että millaisen puheenvuoron olisin itse valmis pitämään?
Jos livenä suuren joukon edessä (vielä tuttuja suurin osa) joutuisi puhumaan, vaatii hurjasti rohkeutta puhua vähän vaikeammista asioista.
Täällä on helpompi nimettömänä puhua.
Mutta onko täällä esiintynyt sellaisia aiheita, joita haluaisitte käsiteltävän myös nuortenilloissa yms. mitä aikaisemmin ei ole tehty?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voi puhua kiusallisistakin asioista. Rohkea on se, joka tuntee pelon mutta lannistaa sen.
joku vois ihan hyvin seistä selkä suorana ja kysyä, että mikä on nykyään Jumalan valtakunnan kanta ehkäisyasiaan? Ja todeta, että on julkinen salaisuus, että sitähän harrastetaan.Ja mainita myös siitä Kärkölän kannanotosta.Niin että ovatko
Siionin opetukset yhtäkkiä muuttuneet? Ja siitä Kärkölästä vielä että-kuka sitten on tarpeeksi "sairas"? Kyllähän varmaan aika moni on mielestään tarpeeksi sairas.Itseäni ärsyttää suunnattomasti tämä ehkäisyllä puliveeraaminen mihin lääkäritkin ovat lähteneet.On jopa ollut kokemusta siitäkin, että pappi piti lääkäriä pätevämpänä asiantuntijana kuin Jumalan Sanaa.
Ei mielestäni seisonut selkä suorana kun kysyin.
Niin että onko Jumalan valtakunnan kanta muuttunut? Olen hyvin huolestunut.
Jos on äiti "riittävän sairas", ehkäisy voidaan hyväksyä. Mutta mikä siis, kuten edellinenkin kyseli, on riittävän sairas?
Jos äiti on henkisesti sairas tai niin loppuun palanut, että jaksaa vielä antautua miehelleen muttei vastaanottaa lisää lapsia, onko se riittävä ehkäisyperuste? Vastatkaa vl:t.
tuosta asiasta,että äidin terveys on tärkeää. Täytyyhän hänen jaksaa hoitaa muita lapsia. Terveyskin on Jumalan lahja,jota pitää vaalia. Antaisin tällaisen äidin hoitaa itsensä kuntoon. Se asia,pidättäytyykö seksistä vai käyttääkö ehkäisyä, on ratkaistava itse henkilökohtaisesti. Olen sitä mieltä,että tällainen äiti saisi huilia ilman seksiäkin hetken.Ei sellainen jaksa kiinnostaa välttämättä,jos on kovin masentunut. Eikä siihen kukaan kuole,jos on hetken ilman seksiä. Äidin terveys on aivan yhtä tärkeä asia,kuin kenen muun tahansa,ei piiruakaan vähempiarvoinen. Itse olen vl-äiti.
En halua sanoa väärää todistusta lähimmäisestäni.
Pappi sanoi kylläkin, että eihän se ole oikein.Mutta sitten alkoi puhumaan kuinka korkeasti koulutettu yks lääkäri on...muhun ei tehoa tässä asiassa mitkään korkeat koulutukset.
Ainoastaan Jumalan Sanan opetukset.Keskustelu ei tyydyttänyt minua.Se jäi ikään kuin jotenkin keskeneräiseksi.Mielestäni.Minua jäivät painamaan eräät seikat, joihin on Raamatussa selvä kanta.
Tää on mun muistikuva asiasta.Kiinnostaisi tietää ,mitä ne esim.ry:n keskusteluillassa vastaisivat.
Kysyt "mikä on Jumalan valtakunnan kanta..."
Tarkoitatko Rauhanyhdistyksen kantaa?
Loppukysymyksesi: "Niin että onko Jumalan valtakunnan kanta muuttunut ? Olen hyvin huolestunut."
Voit olla huoletta. Jumalan valtakunnan oppi perustuu Raamattuun, eikä sen "kanta" muutu. Eri asia sitten on, jos Jumalan valtakunnan NIMISSÄ tai muuten vaan toimitaan toisin, miten Raamattu opettaa.
siihen miten yksittäinen ihminen /ihmiset toimivat, kun heillä on rakkaus kohdallaan. Kun he rakastavat toista yhtä paljon kuin itseään, eivätkä halua tuottaa aviopuolisolle kärsimystä, ei edes lihansa heikkoudessa.
Ainakin se on katumuksen ja parannuksen paikka, jos tekemisillään aiheuttaa aviopuolisolleen sairauden ja kuoleman. Se on pahimmillaan rikoskin.
Siinä on rukouksen paikka, että antaa Jumalan johtaa ja uskaltaa ottaa vastaan Hänen tarjoaman ilon ja helpotuksen. Eikä syyllisty siitä, kun "Jumalan Valtakunta" määrääkin toisin...
Ei varmasti kukaan uskalla puhua ja siksi sinne olis saatava ulkopuolinen luennoitsija esim. tupakasta puhumaan. Täältä saisi kerättyä aineistoa tupakan valistukseen, miksi se on uskovaiselle epäpyhä asia.
Olen jo aika päiviä sitten kyllästynyt koko seurakuntapäivien jaarituksiin, joissa ei juuri asiaa ole, samaa liturgiaa, kuin aina ennenkin.
Edes kysymyksiä ei voi esittää lapuilla, mikä olis hyvä keino uskaltaa kysyä.
Sellainen systeemi rauhanyhdistyksien seurakuntapäivillä olis loistava, jossa ensin olis
alustus, niinkuin nytkin. Sen jälkeen olisi kahvitauko, jolloin seurakuntalaiset voisivat esittää kysymyksensä kirjelapuin kysymyslaatikkoon ja näin säilysi intimiteettisuoja.
Olen varma, että rohkeita kysymyksiä löytyisi, ja näihin voisivt sitten nämä vanhat ukot vastailla, jotka muutenkin yksin vaan vastailevat.
Mutta turhaahan toiveeni taitaa olla, sillä viisaat ukot tajuaa, ettei keskustelua voi ohjata ja pitää aisoissa, jos pääsee kysymään valonarkoja asioita. Mutta tämän parempaa tapaa keskusteluun ei ole, sillä eriäviä mielipiteitä ei voi esittää suuren yleisön edessä.
Muistan aikoinaan rippikoululeiriäni, jossa oli kysymyslaatikko, johon nuoret saivat esittää kysymyksiään.
Se oli tosi hauska ja kysymykset olivat niin syvällisiä, kuin myös vitsikkäitäkin.
Pappi jaksoi silti vastata kaikkiin mielestäni hyvin viisaasti.
Muistan muutaman kysymyksen: Saako sääsken tappaa?
Vastaus oli: Saa, lyökää vaan ja lujaa.
Miksi tanssi on syntiä?
Vastaus: Jos haluatte tanssia, niin menkää kukkakedolle hyppimään keijukaisten ja perhosten seuraan. Siellä saatte tanssia aivan vapaasti.
Onko tupakointi syntiä?
Vastaus: Älkää rakkaat nuoret koskaan alkako tupakoimaan, sillä joudutte sitä myöhemmällä iällä katkerasti katumaan.
Kuka osaisi viedä tätä asiaa eteenpäin koskien seurakuntapäivien nykyisen käytännön muuttamista, jossa vain vanhat puhujakonkarit puhuu ja joku nuori, joka halajaa irtopisteitä, käy kehumassa, kuinka usko on hyvä asia, että kuinka uskovaisena on hyvä olla, kannattaa vaan uskoa niin kuin isäimme ovat aina uskoneet.
vastauksesta. Onneksi järjen ääntä ei ole vielä kokonaan tukahdutettu vl-porukoissa.
jotain seksiin liittyvää asiaa ja huomasin törmänneeni todelliseen tabuun. Opettaja vastasi: "Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa".
Loistava kanta sukupuolivalistukseen: "Kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa". Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä!
Mikä seksivalistustilaisuus sinun mielestäsi raamattuluokka on? Kannat sisälläsi elämänpituista synkkää kaunaa kun et saanut seksivalistusta raamattuluokan opettajalta.
Taitaa sinulla olla kaunaa vähän enemmänkin toteutumattomista odotuksista jos tilannetajusi on tuota luokkaa.
Toivottavasti olet tuosta pettymyksestä vähän toivuttuasi huomannut kysellä vastauksia mieltäsi askarruttaviin seksikysymyksiin esim. bussikuskeilta ja kaupan kassoiltakin. Jäikö silloinkin valistus saamatta? Joutuuko tikanpoika vieläkin vain haaveilemaan puuhun pääsystä? Voi noita idiootteja bussikuskeja ja kaupan kassoja jotka eivät ymmärrä, että ei se tikanpoika ihan itsekseen sinne puuhun löydä!
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä!
Kaupankassat ja bussikuskit harvemmin pyrkivät ohjaamaan ihmisten seksielämää. Uskonnot ja herätysliikkeet sen sijaan näin tekevät.
esille? Vai mistä oli kysymys?
Olet näköjään melkoisen katkeroitunut saamattomuudestasi. Mutta, jos olisit jossain vaiheessa saanut valistusta tietäisit, että paineita voi poistaa yksinkin. (ks. esim. "sinkkuseksi")
Oli puhetta siitä, että vanhemmat hakivat lapsilleen vapautusta sellaisista oppitunneista, joilla annettiin sukupuolivalistusta. Nuoret yritettiin pitää täysin tietämättöminä murrosiässä kehossaan tapahtuvista muutoksista ja aikuiseksi kasvamisesta.
Tällaisen "valistuksenestovalistuksen" yhteydessä kysyin että mistä sitten tietoa saa, jos sitä ei anneta? (En ymmärtänyt valistuskiellon funktiota.) Tähän vastaukseksi oli surullisenkuuluisa "kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa".
Tuossa ylempänä olevassa vastauksessa vl-nuorten kerrotaan hankkivan seksivalistuksensa bussikuskeilta ja kaupan kassoilta. Itse pidän näitä keinoja varsinkin nuoren kannalta noloina ja vähemmän luotettavina. Mutta tapansa kullakin...
"Tuossa ylempänä olevassa vastauksessa vl-nuorten kerrotaan hankkivan seksivalistuksensa bussikuskeilta ja kaupan kassoilta."
Luehan viestini uudelleen ja oikein ajatuksen kera. Joillekin ääneen lukemisesta on apua luetun ymmärtämisessä. Ymmärsit nimittäin viestin ihan väärin, mitään tuollaista ei viestissä lukenut.
Sinulla ystävä kallis taitaa olla taitaa tiedonhankinnan lisäksi ongelmia myös sen sisäistämisessä! Älä siis syytä pelkästään ympäristöäsi jos puuhun on vielä pitkä matka, olethan jo iso mies.
Mutta älä huoli, kyllä se sinunkin kohdallasi tikanpoika vielä puuhun löytää. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan :-)
Ei hän vastaa viestiisi, koska aihe on tabu.
näitä päteviä neuvojasi tiedon hankintaan.
Meilläkin oli sama käsittämätön kielteinen kanta sukupuolivalistukseen. Nuoren kehittyminen aikuiseksi on tuskallinen prosessi johon liittyy paljon epävamuutta ja pelkojakin. En ole ennen kuullut tuota kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa, mutta aika osuvalta kuvaukselta kuulostaa.
Ei kaikkia asioita voi hengellistää, vaan osa tapahtumista on vaan kyettävä käsittelemään arkisina, hoidettavina asioina. Vaikka joillekin vanhemmille aikuiseksi kehittymisestä puhuminen on vastenmielistä, ei tällaisia tabuja pitäisi ollakaan.
kuinka nimimerkki joku pöpi raamattuluokanopettaja neuvoo vl-nuoria hankkimaan tietoa aikuiseksi kasvamiseen liittyvistä asioista, kun omissa piireissä asia on tabu.
Jo on aikoihin eletty!
"epäuskoisille" parhaansa mukaan, koska ovat "eri luokassa". Jumalalle kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, eivät vl:t ole yhtään sen korkeammalla, vaikka luulevat.
pientä hassua tikanpoikaa :-)
katkeraksi leimaaminen ovat Ry:llä opetettuja tapoja käsitellä omaa alakynteen jäämistään uskoon liittyvissä väittelyissä...
usko pois!
pientä HASSUA tikanpoikaa...!
no eihän sitä nyt uskoa pois anneta.
Tai no hei, nyt taisin ymmärtää! Jos nimesi on Usko, niin voithan tietysti jo poistua. On myöhä ja maatemenon aika, Uskoseni.
on tänään seuroissa hyvä mieli, kun sait ilkeillä lähimmäisellesi keskustelupalstalla.
hölmöihin kysymyksiin saa hölmön vastauksen. Oikeat lkeilijät tällä palstalla ovat ihan muita kuin veeälliä, joten jätäpä hurskastelut nyt sikseen.
Miksi nuoret halutaan pitää tietämättömyydessä? Nämä täältä jatkuvasti luettavissa olevat omituiset säännöt näyttävät entistä erikoisemmilta. Ei ymmärrä.
ja jos ei ymmärrä, on saatanan lapsi. Nuorten siis täytyy syöksyä aikuistumiseen silmät ummessa ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja sitten yritettävä "nousta puuhun kuin luonnon ajama tikanpoika".
Älä kysy enempää, petyt vieläkin enemmän...
kun ei mennyt hyvä pilalle...
varmasti selvittää miksi piireissä kaikki on periaatteessa kiellettyä, jos se ei ole erikseen sallittua.
No, tieto lisää tuskaa -varsinkin tietämättömän varjon alla kasvatetun.
Hyvää yötä, Jeesus myötä!