Haluaisin opetella Linuxin käyttöä. Mikä olisi parhaiten sopiva distro aloittelijalle? Kone on 1.8 Ghz P4, 1Gt ram.
Aloittelijalle
Pyyhis
262275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
helppo ja toimivin: ubuntu
Kuukauden sisällä Ubuntusta tulee uusi versio Dapper, jossa on Linuxin uusimmat vehkeet. Kannattaisi ehkä odottaa se asennettavaksi koneelle, Ubuntuun voi kai tutustua LiveCd:n avulla, siis tähän Breezyyn, eikös niillä ole sellainenkin.
henkilöltä joka ei ymmärrä Linuxista yhtään mitään.
-Ajattelin mennä kaupunkiin, millähän menis?
-No vaikka Punulaisella.
-Sä et kyllä selvästikään ymmärrä yhtään mitään.
Jakeluihin kannattaa tutustua niiden kotisivuilla. Ja eri jakelujen linkit ja pientä vihjettä jakeluista löytyy:
http://distrowatch.com/
ja
http://lwn.net/Distributions/
Mepis, tarvitsee vain yhden CDn, jota voi käyttää live CDnä tai asentaa kiintolevylle, kaikki multimedia on valmiina, ei tarvitse viritellä mitään, asennus on englannin kielinen, joten joutuu asentamaan Suomen jälkikäteen.
Mandriva, vaatii 3 asennus CDtä, täysin Suomenkielinen, helposti osioitava ja asennettava, pitää asentaa urpmi, jolloin on käytössä kaikki tarvittavat palikat ilman nettiselailua, hyvin toimiva distro.
Muita suosittuja; SuSE, Fedora jne.
Olen kokeillut Mandrivaa ja SuSEa. Molemmissa puolensa, SuSEssa itselläni kompastuskiveksi osoittautui ilmaisesti kannettavan koneeni näytönohjain. Olisin kuitenkin valmis suosittelemaan sinulle SuSEa näistä kahdesta. Hyvää mm. se että Eval-versiossa mukana tulee Flash- ja Java-pluginit, Real Player ja Acrobat Reader. Open Office ja Firefox-versiot on uudemmat kuin Mandrivassa. Vähemmän työtä perusasennuksen jälkeen. SuSEsta löytyy myös hyvät suomenkieliset ohjesivut http://www.kotoistaminen.novell.fi/
best linux 5.o
kaksi, vaikka Suse ja toi Ubuntu.
No tätä vähän osasin odottaa, kiitos kuitenkin vastauksista. Vaikeaksi asian tekee juuri valtava valikoima erilaisia järjestelmiä ja kysyttäessä saa yhtä monta eri vaihtoehtoa kuin on vastaajia. Toinen asia on että minulla on win xp pro tällä hetkellä kaytössä, enkä ainakaan alkuun aio siitä luopua. Siis kysymys on että tuleeko ongelmia jos Linuxin asentaa vinukan rinnalle samalle levylle, vai olisiko parempi ostaa erillinen kovalevy ja siirtoräkki ja pitää vintoosa ja Linux omilla levyillä?
asennus windowsin rinnalle, ensikertalaiseltakin, selkeän osiointi järjestelmän takia, samantapainen kuin windowsin osiointi, klikkailet palkkeja joita haluat muuttaa, tai valitset automaattisen osioinnin. Ennen Linux asennusta windows täytyy muistaa eheyttää.
kovalevyä, toisella winkku ja toisella sitten noita linuxeja.
Tuo oma kovo linuxille on siitäkin hyvä että siihen voi tehdä tyhjiä osioita minne voi asennella useammankin linuxin, helppo vertailla erilaisia kun ne on heti käytössä ilman uudelleen asennusta, tää nyt on vaan mun tyyli kokeilla, ongelmitta noi on toimineet vaikka niitä onkin useampi.
"kysyttäessä saa yhtä monta eri vaihtoehtoa kuin on vastaajia."
Ei ole olemassa parasta, mutta tarjolla on useita hyviä vaihtoehtoja, joista valita. Jakelun valinta on täysin makuasia, joista voi keskustella. Tuon kai jo esittäessäsi kysymyksesi osasit arvata.
"tuleeko ongelmia jos Linuxin asentaa vinukan rinnalle samalle levylle, vai olisiko parempi ostaa erillinen kovalevy"
Koska Linux tarvitsee omat osionsa, on tietenkin vaivattominta lisätä koneeseen Linuxia varten oma/omat kovalevynsä.
Jos uskaltaudut lohkaisemaan XP-kovalevyltäsi osan Linux-käyttöön, sekin käy monilla työkaluilla varsin helposti. Riskit kaikenlaisessa osioinnissa ovat kuitenkin aika suuret, joten varmuuskopioiden arvon ymmärtää viimeistään silloin, jos osiointi syystä tai toisesta epäonnistuu.
Kaupallinen Partition Magic lienee "turvallisin" vaihtoehto osioida levy, jolla jo on dataa, joka halutaan säilyttää.
Ei siitä mitään ongelmia tule vaikka XP ja esim. SuSE ovat samalla levyllä.
En tiedä kuinka iso kovalevysi on ja miten olet sen osioinut, mutta jos sinulla on yksikin "ylimääräinen" osio, niin asia on sen jälkeen hyvin yksinkertainen.
Mikäli levysi on vain yhdellä osiolla (C), mutta tilaa löytyy, niin ei ole vaikea asia tehdä esim. SuSE:lle tilaa levyn loppuun.
Kyllä täältä neuvoja saat, kun kerrot vähän lisätietoja.
Koneessani on 2 kovalevyä. Olen laittanut levyt niin että primary ide väylässä on 2 kpl, master on 120 Gt Seagate Barracuda, jossa on 80 ja 40 Gt osio, vinukka on 40 Gt osiolla. Slavena on Barracuda 80 Gt joka on osioitu puoliksi. Ide 2 väylässä on 2 dvd asemaa. Pitääkö levyn olla primary master vai onnistuuko asennus tuolle 80 Gt slavelevylle? Siitä voisi laittaa toisen osion Linuxille. Ajattelin kokeilla alkuun Ubuntua.
Ei se osiointi niin vaarallista ole vaikka siitä aina varoitetaan. Varoitukset ovat siksi ettei tule syyttäviä sormia liikaa jos jonkin yrityksen huippusalaiset agenttiluettelot katoavat bittiavaruuteen.
Mutta tosiaan itse olen osioinut kovalevyn useita kertoja eikä ole dataa hävinnyt. Ainoa vaara taitaa olla se että itse möhlii joten tärkeä data kannattaa varmuuskopioida (näin kannattaisi muutenkin tehdä jos vaikka kovalevy hajoaa).
>Pitääkö levyn olla primary master...
Ei tarvitse. Tarvitaan vain vapaa (tyhjä) osio joltakin levyltä.
itse linux sekä kaikki muu tavara voi olla missä vain, mutta jos et halua käynnistellä linuxia bootti disketillä niin käynnistyslataaja pitäisi asentaa kovalevyn MBRään (master boot record, löytyy jokaisesta kovalevystä).
Bootloader täytyy asentaa siihen ide1 väylän ensimmäisen kovalevyn MBRään.
...on vihonviimeinen vaihtoehto, jos haluaa ongelmilta välttyä. Kaupallisista turvallisin on Acronis Disk Director Suite.
Perustelut edelliseen: PM vaatii yleensä bootin yhteydessä tehtäviä toimenpiteitä ja useimmiten vähänkin eksoottisemman viritelmät jäävät tunnistamatta. ADDS tekee kaiken tarvittavan Wintoosan käyttöliittymässä ilman uudelleenkäynnistyksen tarvetta.
Linuxpuolella QTParted.
-T
...on helppo asentaa, valitettavasti asennuslähteet joutuu käsin asettamaan, mutta muuten on edistyksellisin ja aloittelijalle helppo.
Lisäargumentteja: sekä KDE:n että Gnome:n(työpöytäratkaisuja linuxiin) alkuperäiset koodaajat ovat Novellin(SuSE:n omistaja) leivissä, joten molempia tuetaan natiivisti SuSE:ssa ja uusimmat päivitykset ilmestyvät ensimmäisenä siihen.
Jos pitää mikkisoftan koodia pystyä ajamaan, niin mono:lla se käy suoraan.
Ja paljon muuta kivaa pro-matskua, joista tarvittaessa lisää.
-T
ps. En ole Novellin palkkalistoilla
aloitteliojalle on tietenkin jokin live-distro. Mepis, Knoppix, Puppy jne jne. Asenna sitten vasta Linux kun tajuat miten se toimii, miten asennetaan ohjelmia ja miten se säädetään. Helpoin asennettuna on SuSe.
Suse, Mandriva, Ubuntu ja Mepis.
Mandriva on noista ehdottomasti nopein ja helpoin asentaan, muissa noista meneekin useampi tunti ennenkuin kaikki esim, videoiden, nettivideoiden, mp4 ja muun musiikn kuunteluun tarvittava on asennettu, Mepis tosin on valmis, siinä kuitenkin menee oma aikansa ennen kuin se on Suomenkielinen.
Jakelunvalinta-automaattii kertoo mikä on sinun tarkoitukseesi mahdollisesti sopiva.
Testi alkaa sivun alalaidan napista
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?firsttime=true
Kokeilin tuota automaattia, ja se ehdotti minulle tätä järjestystä: Ubuntu , Mandriva, Kubuntu ja SuSE. Taidan kuitenkin pelata varman päälle ja ostaa sen siirtoräkin ja "harjoittelukovalevyn", niin voin sählatä rauhassa ja vintoosa pysyy varmasti toimintakunnossa. Tätä konetta käyttää myös vaimo, enkä halua ottaa riskiä että kaikki menee sekaisin. Täytynee kokeilla useampaa distroa, jotta mieleinen löytyy. Linux on kyllä kiinnostanut jo pidemmän aikaa, ja kun luin juttuja tuosta uudesta Windows Vistasta ja varsinkin siihen kuuluvasta Palladium/drm superkyyläyssysteemistä, niin päätin että tuota tavaraa ei minun koneeseen laiteta. Linuxilla on sen verran kova kehitysvauhti, että ihmettelen jos useammat ohjelmistovamistajat ja pelintekijät eivät ala julkaisemaan tuotoksiaan myös Linuxille. Toivottavasti joskus julkaistaan jonkinlainen "SuperLinux" johon on laitettu parhaat puolet kaikista distroista. Kiitoksia vastaajille, tulen varmasti tarvitsemaan neuvontaa Linuxin kanssa myös tulevaisuudessa.
Tuo ajatuksesi siirtokovalevyn käytöstä on hyvä! Välttyy monelta turhalta säätämiseltä ja tiedostojen katoamisilta. Linuxiin kun tutustuu niin winin käyttö jää aika vähäiselle joten turhaan sitä pitää saman levyn toisella osiolla ja levyn vaihto on riittävän nopea jos on kaksi kelkkaa niin levyt voi olla paikallaan. Jotkut pitää moniboottia tärkeänä ja nopeana mutta viimeisen vuoden aikana olen ehkä 10-15 kertaa "tarvinnut" winiä joten eipä minulla levyjen vaihtoon ole tuhlautunut kallista aikaa paljoa..... :)
Kokeilen tässä Ubuntu Live versiota, ja hienosti toimii.Ei voi kuin ihmetellä. CD vain koneeseen ja homma pelaa netti mukaan lukien. Käyn huomenna ostamassa siirtoräkin, niin pääsen kunnolla vauhtiin. Ajattelin hoitaa homman niin, että on yksi räkki koneessa ja kaksi levykasettia jolloin voin vaihdella järjestelmälevyä vintoosan ja Linuxin kesken.