Ystäväni lähetti kirjapainoon word dokkariin liitetyn logon, joka on vektorigrafiikkaa. Eli siis suurennettavissa kuvan siitä kärsimättä.
Kirjapaino oli muuttanut logon fontin toiseksi ja perinyt kuvasta digitointimaksun. Eikö tälläinen digitointi ollut tässätapauksessa ihan turha?
Kirjapaino oli muuttanut logon fontin toiseksi ja perinyt kuvasta digitointimaksun. Eikö tälläinen digitointi ollut tässätapauksessa ihan turha?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensin: Logo EI ole mikään fontti. Se on itsellinen taideteos jota ei voi latoa millään kirjasin leikkauksella.
Valmiiseen logoon ei todellakaan suunnittelija tai painotalo voi tehdä MITÄÄN muutoksia!
Jos logo on ollut mukana niin se on ollut mukana, ei sitä pidä mennä sörkkimään.
Jos ei ole jostain syystä painossa vaikkapa auennut niin SILTIKÄÄN sitä ei saa mennä ominpäin tekemään ILMAN että ottaa yhteyttä työn teettäjään.
Tehty painotyö pitää hylätä ja kaikki painosta tulevat laskut riitauttaa oikeusteitse jos sopua ei muuten löydy.
Toki monet amatöörit säheltävät painotoitä (word??) teettäessään ja syy melkein aina on tekijällä. Mutta jos todellakin mukana on ollut vektorilogo eikä sen muuttamiseen ole annettu lupaa niin itse ovat painaneet sutta omalla kustannuksellaan.
=DW=
Sympatiat painolle.
Menee painolle, jos se joutuu doc:kista jotakin grafiikkaa vääntämään.
Minäkin manaan kansan Word-hulluutta, sillä kaikki valokuvat lähetetään sähköpostissa doc:iin ympättyinä, jos ei asiasta ehdi lähettäjää etukäteen varoittamaan.
Kun paino antaa hinnan painotyölle, se koskee yleensä painovalmista aineistoa. Word ei ole painokelpoinen tiedostomuoto ja paino joutuu tekemään ylimääräisiä operaatioita, että siitä ylipäätään jotain saadaan paperille. Siitä lisälasku.
Se, että logon kirjasimet ovat vaihtuneet toisiksi, viittaa siihen, että logo ei ole alunperinkään ollut ammattimaisesti tehty, vaan siinä on tekstit olleet tekstimuodossa.
Jos painolla ei ole sitä fonttia, millä "logo" on tehty, eikä aineiston toimittaja pysty toimittamaan painokelpoista versiota tuotoksestaan, mennään sitten yleensä lähimmällä fontilla mitä äkkiseltään löytyy.
Yleensä painosta kuitenkin kysellään hieman että saiskos tästä kunnon aineiston. Jos ei tule, niin se on sitten vähän niin kuin hyväksyttävä se, mitä sieltä ulos tulee.
Logo on todella ammatti-ihmisen tekemä ja alumperin talletettu metafilenä xxx.wrf.
Paino oli ottanut logosta kuvaosuuden ja korvannut tekstin omalla tekstillään ja ihan toisennäköisellä vakiofontilla.
Kuvan olisi saanut kyllä kopioitua word-dokkaristakin kuvankäsittelyohjelmaan ilman mitään digitointia.
Tietysti työn tilaaja oli erehtynyt siinä ettei lähettänyt kuvatiedostoa.
Mutta silti paino ei olisi saanut mennä ilman lupaa logoa muuttamaan.
Jees, eli mahdollisesti väärin tehty aineisto - wmf ei ole painokelpoinen tiedosto, useammastakin syystä.
Kaikki softat joista wmf:n pystyy exporttaamaan eivät tallenna mukaan fonttitietoja (täydellisiä ainakaan), eikä niihin myöskään saa embeddattua fonttia. Eli vaikka "logo" näkyisi oikein omalla koneella, jolla on ko. fontti, ei se näy oikein toisella koneella, josta fontti puuttuu.
wmf:ään ei myöskään voi luottaa värierottelujen suhteen eikä se tulostu luotettavasti.
Eli noin äkkiseltään luulisin, että sen wmf:n tekijältä on unohtunut konvertoida tekstit poluiksi ennen exporttausta, tai sitten ei ole tullut mieleenkään, että joku menisi sen lähettämään painoon.
Paljon mahdollista, että paino ei ole edes huomannut, että aineistossa on mitään vikaa. Heillä on sen tarkoitetun fontin sijaan näkynyt joku muu.
Epämääräisestä aineistosta on sitten se väärin näkyvä logo otettu talteen jollain konstilla (printattu pdf:ksi, kuvankaappaus, mikä vaan) ja homma oli siinä.
Ei mikään paino muuta tahallaan aineistoja (oli mitä tahansa), kyllä se yleensä johtuu jonkunlaisesta virheestä jommassa kummassa päässä. (Toki myönnän että on mahdollista, että on tosissaan sössitty painossakin, asia kannattaa selvittää kunnolla kaikilta osiltaan, niin on helpompi neuvotella sitten mahdollisista korvauksistakin).
Tässäkin kannattaa taas muistaa se painotyöskentelyn tärkein yksittäinen työkalu, eli vedos. Se aika pitkälle ratkaisee kiistat niin painon kuin asiakkaankin osalta.