6 kirja (mielipiteitä)

1.Oliko mielestänne parempi kuin muut?
- Tähän on hankala vastata, kun olen kirjan vasta kerran lukenut, mutta on se varmaankin parempi kuin pari osaa HP:tä.

2.Tai mitä mieltä olette kirjasta? / 4.Mitä mieltä olette muuten kirjasta? (eiköhän nämä ole aika samanlaisia kysymyksiä, tai no :D )
- Kuten jo äsken sanoin, on hankala sanoa mitä mieltä kirjasta on. Se on kyllä hyvä, mutta kuinka hyvä? Siitä jäi niin sekavat tuntemukset. Mutta kohtapuolin saan suomennoksen käsiini, joten sitten voin paremmin sanoa (vaikka suomennos ei hyvältä vaikuta, kun vertaa virheitä HBP:n ja PVP:n välillä).
Kirjassa tapahtui paljon tärkeää ja saatiin asioita enemmän selville, asioita jäi kuitenkin niin paljon auki, joihin vastaukset saa seuraavassa osassa. Pohjustusta tehtiin viimeiseen osaan paljon.

3.Oliko Dumbledoren kuolema aavistettavissa?
- Itse en sitä ainaskaan aavistanut, vaikka vihjeitä kirjan varrella taisi olla? Tiesin, että joku kuolee, tai että kuolemia tulee olemaan. Toivoin kuitenkin, ettei Dumbledore kuolisi vielä tässä vaiheessa, mutta näköjään Rowling ei halua jättää Harrylle ketään tärkeätä henkilöä.

1. Hmm... Ostin kirjan torstaina ja luin sen juuri pari minsaa sitten loppuun. En oikeen tiedä mitä ajatella. Potter kirjojen parhaimmistoa, mutta ei ehkä niin hyvä kuin FK ja LP.

2. Kirja oli ööö.. ihan erilainen verrattuna muihin Pottereihin. Esim. kahdessa ensimmäisessä luvussa Harrya ei mainita ollenkaan. Kirjassa ei puhuta paljoakaan oppitunneista, tai läksyistä tai ylipäätänsä mistään arkipäiväisestä. Lisäksi on monia tylsiä kohtia (Hämäkäkin hautajaiset, no v**** ketä kiinnostaa). Kirja oli synkkä, ja yllättäviä käänteitä mahtui mukaan, esim. Kalkaros on yhä kuolonsyöjä jne.

Draco lempihahmonani oli saanut yllättäviä piirteitä. Murjottava Myrtti puheli Dracosta näin Harrylle ja Ronille (jotka eivät tietenkään käsittäneet ketä Myrtti tarkoitti): "Tarkoitan että hän on herkkä, häntäkin kiusataan ja hän on yksinäinen eikä hänellä ole puhekaveria eikä hän pelkää osoittaa tunteitaan ja itkeä". Ja kohtaus jossa Harry vahingossa löytää Dracon itkemässä Myrtin seurassa, oli sitä jotain

en ole vielä lukenut, mutta englanniksi on tullut luettua.
1. En ole jostain syystä pitänyt parista viimeisimmästä kirjasta niin paljon, kuin aikaisemmista. Kolmas kirja on ehkäpä suosikkini. Puoliverinen prinssi, kuten jo aiemmin mainittiin, poikkeaa melkoisesti aiemmista kirjoista. Tähän kirjaan asti jokainen HP-romsku on ollut eheä kokonaisuus itsessään, mutta Puoliverinen prinssi on selkeästi alustusta viimeiselle kirjalle. Pidin kirjasta hyvin paljon englanninkielisenä Rowlingin vivaihtekkaan kerronnan ansiosta. Juoni taasen on minusta jotenkin mitätön. Mielenkiintoisia asioita selvisi, mutta ne oli häthätään nidottu jonkinlaiseksi juoneksi, selkeää johtoajatusta ei ollut havaittavissa. Ihmissuhdesaippua kirjassa tuntui huvittavalta.

3. En aavistanut Dumbledoren kuolemaa. Syynä on luultavasti se, etten missään tapauksessa halunnut Dumbledoren kuolevan :). Snapen (Kalkaros) petos oli mielestäni hätkähdyttävä. Olipahan siinä Rowlingilla hiukan selittelemistä tämän juonen käänteen vakuudeksi! Tosin, niin kuin sisareni sanoi, Dumbledoren kuolema saattoi olla ainoa mahdollinen lopetus, jotta kirja tulisi kunnolla päätökseensä. Tämä kaiketi tärkeää myös tulevan kannalta. (Harryn on selvittävä yksin jne.) Mielenkiinnolla jään odottamaan seuraavaa kirjaa. Puoliverinen prinssihän jäi lopussa melkolailla tyhjän päälle.

Sain tänään prinssini päätökseen ja asiaa riittäisi kyllä enemmänkin, mutta, mutta..

1. Ainakin eroaa tyyliltään muista kirjoista huomattavasti. Tapahtumien tempo on jokseenkin rauhallisempi ja juoni on muutenkin johdonmukaisempi. Ei ehkä Liekehtivän Pikarin veroinen, mutta tulee heti kakkosena.

2 ja 4. Pidin kovasti, selitettiin paljon mieltä askarruttaneita asioita ja pohjustettiin tulevaa. Vähän jäi sellainen maku, että Prinssi on pelkkä siirtymävaihe viimeiseen kirjaan eikä niinkään oma, itsenäinen teoksensa. Teinirakkauskuvioita oli liikaa.

3. Oli, mutta kieltäydyin uskomasta sitä, koska se olisi hirveä klisee. Ehkä sen vuoksi se tuli vähän yllätyksenä.

1.Oliko mielestänne parempi kuin muut?
En voisi sanoa, että parempi, sillä jokainen on omalla tavallaan hyvä kirja.

2.Tai mitä mieltä olette kirjasta?4.Mitä mieltä olette muuten kirjasta?
Pidin paljon tästä kirjasta. Sai sekä nauraa että itkeä. Kirja valaisi joitain asioita ja vastaavasti myös jäi auki joitain asioita. Ne varmasti selviää sitten 7. kirjassa.

3.Oliko Dumbledoren kuolema aavistettavissa?
Jos en olisi lukenut 1 viestiketjua, niin en olisi osannut aavistaa. Kirjaa edeltävänä yönä luin viestiketjua, jossa kysyttiin kirjanhankkimisesta yms. niin eikös siellä joku isoilla kirjaimilla huudellut Dumbledoren kuolemasta. :(

Puoliverinen prinssi oli HP-sarjan ehdottomasti huonoin kirja. Kirjassahan ei oikeastaan tapahtunut yhtään mitään lukuunottamatta Dumbledoren kuolemaa. Saippuaoopperaa koko kirja. Ja myös juoni ontuu; selitys, miksi Dumbledore luotti Kalkarokseen oli täysi fiasko. Ei millään lailla uskottava. Ja tätä tietoa pantattiin niin kauan! Viimeiseen kirjaan tuntui jäävän asioita selvitettäväksi hirmuisesti. Olin lisäksi pettynyt siihen, ettei Potter kohdannut Voldemortia tässä kirjassa, vaikka kaikissa aiemmissa on sen tehnyt. Jotenkin jäi sellainen tuntu, että Rowlingin oli pakko tappaa Dumbledore tässä vaiheessa, että edes jotakin tässäkin kirjassa tapahtui. Olen yli kolmekymppinen ja suuri HP-fani, mutta tämä kirja oli pettymys. Luen sen kohta toiseen kertaan, josko se sitten tuntuisi paremmalta. Muut kirjat ovat loistavia!

juups, vastailaampa lyhyesti esittämiisi kysymyksiin :D

1) Jos olen rehellinen, en voi sanoa että olen nyt niin valtavan ihastunut kirjaan. Edelliset osat olivat parempia. Loppu fiilis jäi vähän pettyneeksi, että tässäkö tämä oli sitten. Mutta kuitenkin oli ihan luettava kirja, ja jään odottelemaan innolla seuraavaa osaa.

2&4) Kerronta ei ollut niin hyvää kuin edellisissä osissa, eikä juonikaan päässyt "lentoon". Kuten edellisissä ketjuissa mainittiinkin niin tämä oli vain johdanto tuleviin tapahtumiin, ja valmistautumista siihen grande finaleen. Toivottavasti ei tarvitse pettyä sitten seuraavan kirjan ratkaisuihin.

3) hmmm... mie tunnustan, lueskelin noita spoilereita ;D mutta kuitenkin se oli eräänlainen yllätys siitäkin huolimatta. Kalkaroksen rooli jäi minulle kuitenkin vielä hämäräksi, mutta se taitaa selvitä vasta sitten seuraavassa kirjassa.

1.Oliko mielestänne parempi kuin muut?

- Musta kirja oli yhtä hyvä kuin muutkin. Taisi olla kirja sarja synkin.

2.Tai mitä mieltä olette kirjasta?

- Itse pidin kirjasta, koska vaikka se olikin synkkä, niin romantiikkaakin oli mukana reilusti.

3.Oliko Dumbledoren kuolema aavistettavissa?

- Oli, koska olen lukenut kirjan englanniksi.

4.Mitä mieltä olette muuten kirjasta?

Ihana.