krishnamurti vai buddha..?

jupiter68

Kumpi on selkeämpi, oivaltavampi, universaalisempi? Krishnamurti puhuu meidän ajallemme ja on siten mdernimpi. Hän on myös täysin itsenäinen ja vierastaa autoritaarisuutta.
Oikeastaan Buddha oli samanlainen silloin kun hän opetti omalla ajallaan..
Ihmettelen hieman miksi buddhalaiset puhuvat niin vähän Krishnamurtista vaikka opetusten ydin on niin samankaltainen - ravisteleva, myötätuntoinen ja radikaali...

11

1871

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tao

      Buddha ja Krishnamurti on Krishnamurti.
      K:n elämäntavoista, hotellihuonevaatimuksista ja automieltymyksistä ja jopa suhteesta toisen vaimoon on liikkunut erilaista tarinaa.
      Totta tai ei ? Kateellisten juttuja?

      Buddhan opetus ei ole muuttunut epämoderniksi. On totta että sitä opetetaan eri tavalla länsimaissa kuin perinteisillä buddhalaisilla alueilla ja nykyään eri tavoin kuin 2500 vuotta sitten, mutta opetus on sama. Kiinnität huomiota epäolennaisiin asioihin jos takerrut Jiddu K:n moderniuteen.
      Miksi korvata valaistuneen Buddhan opetus oppilaan opetuksella?
      J K:n opetuksen sisällöstä voi myös keskustella. JK on aina epäselvä ja viittaa siihen, että totuus löytyy itsekustakin. Ehkä hän ei ole ole kokenut totuutta - miksi siis opettaa?

      JK:n uran alkuvaiheeseen kuului harhailu teosofiassa. Inhimillistä.

      • tao

        pohtimatta tuli kirjoitettua.

        Krishnamurti puhuu todellisuuden luonteesta, alitajunnasta, egosta, tavallaan psykoterapiasta. Buddhan opetus on laajempi, en käy tässä sitä esittämään.

        En malta enempää kirjoittaa Krishnamurtista, täydentäkööt toiset.


      • jupiter68
        tao kirjoitti:

        pohtimatta tuli kirjoitettua.

        Krishnamurti puhuu todellisuuden luonteesta, alitajunnasta, egosta, tavallaan psykoterapiasta. Buddhan opetus on laajempi, en käy tässä sitä esittämään.

        En malta enempää kirjoittaa Krishnamurtista, täydentäkööt toiset.

        Krishnamurti oli ensimmäinen ihminen luultavasti, joka sanoi ettei alitajuntaa ole. Ja edelleen mm.että ihminen on osa kosmosta, kun hänessä on järjestys, eli tosin sanoen kun "minää" ei ole. Senhän nyt tietysti sanoo jotkut muutkin. Mutta niin kauniisti, ylevästi ja toisaalta realistisesti hän asian ilmaisi.
        Syy ja seuraus(sama kuin buddhalla), taas se "ego" kaiken pahan alku ja juuri. Sen on siis tuhouduttava, jos haluua kokea absoluuttisen vapauden.

        Edelleen vapaus ehdollistumisista, psykologista tiedosta ja joksikintulemisesta. Voiko nämä kaikki tulla paremmin ilmaistuiksi kuin K:lta.
        Sitä paitsi ilmeisesti hän oli Maitreyan pääoppilas. Eli uuden ajan sanoma tuli kuin tulikin K:n kautta. Kaikki muu opetus vain siten aiheuttaa turhaa hämmennystä ainakin juuri muuuttumisen tai paremminkin mutaation(aivosolut)suhteen.
        Tämä mutaatiopurkaus on juuri K:n päätehtävä ja siten sanoma ihmiskunnan evoluutiossa toiselle tasolle..


      • xxxxxxx

      • tao
        xxxxxxx kirjoitti:

        http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/krishnamurti1.html

        Itse en niin hirveästi erottelisi Buddhan ja K:n ajatuksia. Sama asia voidaan ilmaista niin eri tavalla, ja jokaisen polku on erilainen.

        M Siivolan juttuun pitkälti muistikuvani perustuivat. En viitsinyt kaivaa sitä esiin.
        M Siivola arvostaa Krishnamurtia selkeänä sanojana -nimenomaan sanojana, K saneli ja muut kirjoittivat suurimman osan kirjoista.
        Kuten sanoit ja olen kanssasi samaa mieltä, isoa eroa ei Buddhan ja Krishnamurtin opetuksilla ole.
        Se veljeskunnan tuki joka buddhalaisessa kontekstissa löytyy verrattuna Krishnamurti -liikkeen tukeen on - noh,erilainen- mitä muuta siitä sanoisi.


      • jupiter68
        tao kirjoitti:

        M Siivolan juttuun pitkälti muistikuvani perustuivat. En viitsinyt kaivaa sitä esiin.
        M Siivola arvostaa Krishnamurtia selkeänä sanojana -nimenomaan sanojana, K saneli ja muut kirjoittivat suurimman osan kirjoista.
        Kuten sanoit ja olen kanssasi samaa mieltä, isoa eroa ei Buddhan ja Krishnamurtin opetuksilla ole.
        Se veljeskunnan tuki joka buddhalaisessa kontekstissa löytyy verrattuna Krishnamurti -liikkeen tukeen on - noh,erilainen- mitä muuta siitä sanoisi.

        Tosiaakin, jos tapaat Buddhan, tapa hänet siihen paikkaan. Omistan sellaisen kirjankin. On myös sanonta, jos näet Neitsyt Marian, sylje hänen kasvoilleen.
        Krishamurti puhui meditaatiosta myrskynä, räjähdyksenä, hävittämisenä ja tuhoamisena.
        Myös Sangharakshita sanoi, että henkinen elämä sisältää kuin sisältääkin väkivaltaa(siis läpimurron suhteen) ja tarkoittaa tietysti henkisen kehityksen tiellä olevien esteiden poistamista.


    • rekisteröimätön

      Saiko Krisnamurti ketään valaistumaan. Hän taisi opettaa tekniikattomuutta, koska sattui itse valaistumaan ilman tekniikkaa.
      Toisaalta Buddha sai monet valaistumaan ja hän opetti tekniikkaa.

      • tao

        tietoa 1900-luvun valaistuneista. Kyllä tälläkin palstalla sellaiseksi julistautuneita on ollut, heitä en lue.

        Muistan lukeneeni väitteen että zen on ainoa traditio jolla on esittää tuloksia, esittää valaistuneita.
        En löydä sitä lähdettä.
        Samoin erään näkemyksen mukaan valaistuminen on mahdollista vain luostarioloissa.

        Zen'n satori ja esim. theravadan nirvana eivät ole ihan 1:1.
        Valaistumisen "asteista" löytyy esityksiä, alkaen virtaan astuneista ja kerran palaavista aina parinirvanaan.


      • jupiter68
        tao kirjoitti:

        tietoa 1900-luvun valaistuneista. Kyllä tälläkin palstalla sellaiseksi julistautuneita on ollut, heitä en lue.

        Muistan lukeneeni väitteen että zen on ainoa traditio jolla on esittää tuloksia, esittää valaistuneita.
        En löydä sitä lähdettä.
        Samoin erään näkemyksen mukaan valaistuminen on mahdollista vain luostarioloissa.

        Zen'n satori ja esim. theravadan nirvana eivät ole ihan 1:1.
        Valaistumisen "asteista" löytyy esityksiä, alkaen virtaan astuneista ja kerran palaavista aina parinirvanaan.

        Pitääkö sitä nyt niin lopullisesti ja traditionaalisesti valaistuakaan..? Ihmisethän ovat vain antaneet määreitä siitä, minkälainen pitäisi olla jne..
        Tekniikattomuus on kuitenkin tie ajattomuuteen, koska kaikki ajassa tapahtuva vain lisää aikaa.
        Hyviä oivaltajia on varmaankin myös esim.R.Maharshi,N.Maharaj,de Mello,Osho,Eckhart Tolle,B.Long...


      • olemassa..
        jupiter68 kirjoitti:

        Pitääkö sitä nyt niin lopullisesti ja traditionaalisesti valaistuakaan..? Ihmisethän ovat vain antaneet määreitä siitä, minkälainen pitäisi olla jne..
        Tekniikattomuus on kuitenkin tie ajattomuuteen, koska kaikki ajassa tapahtuva vain lisää aikaa.
        Hyviä oivaltajia on varmaankin myös esim.R.Maharshi,N.Maharaj,de Mello,Osho,Eckhart Tolle,B.Long...

        sanonta, että kirjan kirjoittamisesta seuraa ainakin seitsemän jälleensyntymää. eli kirjailijat eivät ole valaistuneita.


      • tao
        jupiter68 kirjoitti:

        Pitääkö sitä nyt niin lopullisesti ja traditionaalisesti valaistuakaan..? Ihmisethän ovat vain antaneet määreitä siitä, minkälainen pitäisi olla jne..
        Tekniikattomuus on kuitenkin tie ajattomuuteen, koska kaikki ajassa tapahtuva vain lisää aikaa.
        Hyviä oivaltajia on varmaankin myös esim.R.Maharshi,N.Maharaj,de Mello,Osho,Eckhart Tolle,B.Long...

        se on niin sanonutkaan, että pitää lopullisesti ja
        traditionaalisesti valaistua ?

        Taketuminen valaistumisen tarpeeseen on varsinainen kaksoisside, mutta pitää olla tikapuut jotta voi pudota tikapuilta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      239
      4613
    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      76
      3055
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2463
    4. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      45
      1767
    5. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      28
      1703
    6. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      79
      1451
    7. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      85
      1285
    8. PS uusimman gallupin rakettimainen nousija

      https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden
      Maailman menoa
      143
      965
    9. Tekiskö nainen mieli tavata...

      Viikonloppuna ja...?
      Ikävä
      69
      948
    10. Sellainen tunne sydämessä

      Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,
      Ikävä
      86
      894
    Aihe