Mikä meitä ihmisiä vaivaa kun emme osaa auttaa hädänalaisia ihmisiä.Tämä kysymys siksi kun kävin äsken lukasemassa erään ainakin minua koskettaneen tarinan siitä mihin voi johtaa jos ihmiset eivät välitä auttaa toisia.Tämän tarinan löysin NAAPURIN HÄIRIÖT otsikon alla olevasta kirjoituksesta missä kerrotaan hyvin koskettava tarina mikä johtui taloyhtiön välinpitämättömyydestä.Minun oli nyt pakko purkaa ahdistustani täällä kun ne jutut on jo olleet jonkin aikaa ehkä piilossa toisella sivulla.Auttaisin jos voisin mutta nyt on jo liian myöhäistä hänen suhteensa.
MINNE ON KADONNUT INHIMILLISYYS
MAIRE
4514023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kai. Kaikki toivovat, ettei kukaan käy itseen käsiksi. Jos nähdään turmeltavan toisen omaisuutta, niin toivotaan, ettei meiltä. Näin yksi päivä, kun vanha mies työnsi autoa yksin. Pitkä letka autoja soljui ohi. Pysähdyin ja autoin. Onneksi siihen pysähtyi toinenkin ja tuttu kaveri. Vanhus oli menossa lääkärille. Kaverini heitti hänet perille.
Anssi sinä ilmeisesti kuulut niihin jalomielisiin ihmisiin jotka auttavat kanssa eläjiään toivoisin että sinunlaisia olisi maailmassa enemmän.Tämä lohduttaa minua mutta ei sitä onnetonta eronnutta.
Miksi ihmisten täytyy pelätä jos on kyseessä toisen ihmisen hätä .Eihän sitä luulisi olevan mitään pelättävää vai onko kyse viranoimaisten kyvyttömyydestä suojata auttajaa mielestäni kaikkien pitäisi olla auttamassa kun näkee toisen hädän.Miksi se ei kuitenkaan ole näin?Sinä Anssi olet ilmeisen rehti mies kun rohkenet ottaa kantaa näin avoimesti.Kiitos sinulle.
Eihän se saisi olla, mutta kyllä se vaan on niin, että yhteiskunta ei pysty suojelemaan niitä jotka julkisesti vastustavat jotain. On nuoriso porukat, jotka tekevät kiusaa vanhuksille. Poliitikot eduskunnassa vähentävät jatkuvasti poliisin resursseja. On kuntia, joissa ei ole partioita ollenkaan. Ihmiset haluavat nykyään turvallisempia taloja. Muutetaan kerrostaloihin, missä on kamera valvonta. Ovet aina lukossa. Vielä ottivat puheeksi, että nykyisestä virkavallastakin voisi säästää yhdistämällä rajavartioston, poliisin ja pelastuslaitoksen tehtäviä.
Eihän tuossa ole enää mitään järkeä .Mistä pieni ihminen enää hakee turvaa jos todella noin ovat päättäjät kaikessa viisaudessaan päättäneet.
Onneksi vain puhuttiin. Nimenomaan pelastuslaitoksen valtiolle siirtämisen yhteydessä.
Hyvä että kaikki järki ei ole vielä mennyt päättäjiltä .Vielä on toivoa.Luin sen tarinan johonka Maire viittaa niin ei saisi olla vai mitä olet mieltä.
Kyllä on ihmisellä kaikki hyvin jos suurin murhe on kaupanvarashälyttimet.Että toiset viitsii kirjoitella tai niin no onhan tietysti kaikilla oikeus julkistaa omat kantansa mutta aina kannattaisi miettiä onko se nyt niin kauheaa jos kaupoissa on turvalaitteet nehän on meidän kaikkien hyväksi ja kun muistaa sen että on olemassa isompiakin murheita kun joku hälytin.Minä en tiedä miten suhtautua pitääkö perustaa joku häirikkövastainen yhdistys vai millä saisi päättäjien lähinnä oikeusasioista päättäjien silmät avautumaan.En tiedä.Turhalta tuntuu välillä koko touhu.
Hyvänen aika sentään en ikinä olisi tätä uskonut että tämä aihe kiinnostaisi moniakaan.Kyllä minä uskon nyt että tulevaisuutta on jos joku näistä edes yksi on samaa mieltä että inhimillisyys vielä voittaa .
Toivotaan. Tuo sinuin viittaama juttu tuntuu oudolta. Mitä taas tuohon kauppojen varas hälyttimiin. Minulle kävi kerran, että kauoassa myyjä sanoi kassalla, että jätä tavarat siihen ja lähde. No minä kysymään, että miksi. Viimein siihen tuli lisää porukkaa ja yhdessä selvittivät minulle, että olin jäännyt edellisellä viikolla kiinni lihapaketin varastamisesta. En uskonnut kerralla ja siinä neuvoteltiin kovalla äänellä. Lähdin sitten pois ja yritin tuohtuneena saada kauppiasta kiinni. Kauppias soitti minulle myöhemmin ja pyysi anteeksi. Minua oli luultu toiseksi henkilöksi. Se näissä piipityksissä on, että kun se rupeaa huutamaan omalla kohdalla, niin kaikki kääntyy katsomaan. Ahaa mitä tuo on tehnyt. On erittäin nöyryyttävää olla epäilty suuren ihmismäärän keskellä.
Se piti vielä sanoa, että niin pitkään on toivoa jos ihmisiä kiinnostaa tämä asia ja tuntuu kiinnostavan. Eräällä toisella palstalla poistettiin minun kirjoitukset tai oikeastaan koko keskustelu. Siinä jotkut väitti, että valtuustossa voi säännöstellä puhe oikeutta. Minä laitoin sinne pari linkkiä. Toinen ennakko päätös ja toinen minun kysymäni kuntaliitosta lakimieheltä. Eivät sietäneet totuutta.
Kaikki nimenomaan on suhteellista. Jossakin päin maailmaa ihmiset kuolevat nälkään tai pommituksiin. Siihen suhteutettuna ovat yläkerrasta kuuluvat kolinat, tai autojen töhrimiset vielä vähäisiä murheita, eikö?
Voi Anssi tietysti tarkoitin sitä juttua"koville se ottaa"tietysti siinä kuohuksissani unohdin sen mainita koska siinä on niin monenlaista muuta kannan ottoa .Tästä halusin kertoa en muusta.Kiitos huomautuksesta ei ollut tarkoitus sählätä .Mutta kun ihminen on niin rajallinen ettei kaikkea ajattele loppuun asti.
Hyvä bob nyt taidat sekoittaa minut ja jonkun toisen kirjoittamat asiat.En ole sanonut mitään suhteellisuudesta mutta kun otit puheeksi niin nyt oli kyse aivan muusta kuin kolinoista ym.nyt oli kyse inhimillisestä turhasta tragediasta hyvä kuitenkin että sinä olet huomannut myös muuta hätää ja siinä me voimme kaikki auttaa.Ei saa heti närkästyä jos joku sinua on arvostellut.Minua voit haukkua jos tarvetta siihen näet.Jos olisin tiennyt että asiani häiritsee joitakin silloin minun on parasta lopettaa täällä kirjoitukseni.Toivon että näin ei tarvitse tehdä.Hyvää jatkoa kaikille lähimmäisille.
En minä ole närkästynyt sinulle, enkä kenellekkään muullekaan..
Itse asiassa vastasin tuonne ylemmäs.
Ketju vain asettaa näkyviin näitä kirjoituksia tässä järjestyksessä.
Tässä sitä nyt nähtiin taas kuinka ihminen on erehtyväinen hyvä kun selvensit.Anteeksi moitteeni.
Ei siinäkään mainita onko kyseessä omistus vai vuokratalo. Nähkääs kaupungin taloissa on yleensä asukasyhdys henkilö. Tai asuntoyhtiössä on joku kaupungin edustaja. Kyllä loppuu häirintä, kun ottaa näihin yhteyttä. Jos taas on kyseessä omistus asunto, niin silloin mielestäni pitää ottaa asia puheeksi taloyhtiö kokouksessa. Silloin se kirjataan pöytäkirjaan. Silloin siihen on pakko ottaa kanta.
Anssi kyllä siinä mielestäni mainitaan että he asuivat omistusasunnossa josta he eivät halunneet lähteä vuokralle ja uuteen asuntoon ei ollut varaa.Jos olen ymmärtänyt lukemani väärin niin korjatkaa.Sillä ei kaiketi ole enää väliä kun asuvat nyt erikseen ja nyt vuokralla.Piti käydä oikein lukemassa ajan kanssa.
Älä Maire syytä ainakaan itseäsi näiden ongelmien syyt löytyvät lainsäädännöstämme mikä sallii valitettavasta tämän kaltaisen tapahtuman tällaisissa kun on kysymys ennenkaikkea näytöstä jota on hyvin vaikea löytää jos ei ole apuna toisia asukkaita.Näin se vaan on eikä sille mitään mahda ennenkuin lakia korjataan
Valitettavasti näitä kohtaloita mahtuu suomeen ihan liian kanssa .Päättäjien pitäisi joskus joutua samanlaiseen ahdinkoon niin silloin ehkä käsitykset lakien tulkinnoista saattaisivat muuttua enemmän kärsivien kannalle.Se olisi ehkä riittävä kannuste lainlaatijoille kun onni menee ohi ja itse jää kurjuuteen vain siksi kun häiriköitä paapotaan.
Asioidenkäsittely on mennyt aivan metsään jos ei niitä häiriön aiheuttajia saada ensisijaisiksi maksumiehiksi jos arvot sen verran muuttuisi ettei aina valittajia pidettäisi jotenkin huonoina kun eivät siedä kaikenlaista mukamas kerrostaloon kuuluvana äänenä.Niihin ääniin mtä saa kuulua asunnosta toiseen on omat mittaus arvot päivä äänille sekä omat arvot yö äänille ja ne eivät ole todellakaan mitään suuria .
Kävin lukemassa sen jutun.Kyllä kovin suututtaa ja samalla säälittää ne kanssaeläjät jotka ei uskalla katsoa suoraan asioihin vaan kääntävät päänsä pois ikäänkuin asia olisi sillä selvä.Sääli että näin on vielä nykyaikana.
Inhimillisyys lienee tämän päivän kovan kilpailun myötä kadonnut.Kaikki kilpailevat siitä että ei putoaisi kelkasta.Aina täytyy olla vähän muita parempi vaikka se ei välttämättä johda mihinkään muuhun kuin omaan tuhoon ja juuri tämän takia ei kukaan halua puuttua näkemiinsä epäkohtiin kuten siinä jutussa on nyt käynyt se on valitettava mutta niin yleinen tämän päivän menon uhri.
Kun lakeja säädetään niin sinne jää niin paljon tulkinnan varaa että juuri tämän kaltaiset puolustuskyvyttömät ihmiset putoavat niihin loukkuihin .Sitä ei häirikkö eikä lainlaatijat voi arvata minkälaiseen inhimilliseen hätään ne pahimmillaan voivat ihmisen ajaa .Häiriköitä ei saisi käsitellä niinkuin pumpulilla ja asenteet voisivat kääntyä enemmän kärsijän puolelle.
En usko että se inhimillisyys on mihinkään kadonnut vaan uskoisin että ihmiset tänä päivänä eivät yksinkertaisesti uskalla näyttää sitä todellista minäänsä siinä pelossa että heidät leimattaisi heikoiksi ja se ei ole toisten mielestä mitenkään ylentävää jos menee ja on jonkun hyvän puolella.Uskoisin näin olevan ,tiedä häntä.
Kirjoitat aivan oikeita asioita jospa se on niin että ihmiset pitävät sitä kovaa ulkokuortaan suojanaan minkä taakse on helppo kätkeytyä olisikohan se niin jos on niin millä se kuori saataisiin murrettua auki ja kaikki olisimme sitä mitä me olemme aidosti.Minun mielestä auttamisen ilo on sitä suurinta nautintoa mitä minä henkilökohtaisesti pidän tärkeänä.Nämäkin häirintä asiat selviäisivät jos meillä olisi rohkeutta tarttua siihen autettavan käteen.
En ole enää ihan nuori ja elämän kokemuksia on kertynyt ihan liian kanssa, mutta tämä mitä Maire on lausahtanut saa tällaisen karvaan jurrikankin ihan kananlihalle koska siinä on kiteytettynä suuria tunteita voi kun hänenlaisiaan olisi enemmän niin kai se apukin saattaisi olla lähempänä .Minulta loppuu sanat en tiedä miten saisimme ihmiset ja lainvartijat pehmeämmiksi niin onhan he kaikki ihmisiä.
Kaikkihan me ollaan aluksi yhtä hyviä mutta ajan kuluessa alamme jakaantua huomioon ottaviin sekä niinhin jotka katsovat vain omaan napaansa.Emmekä edes lain edessä ole tasaarvoisia vaikka niin perustuslaissa kauniisti lausutaan .Meidät on vähän joka käänteessä jaettu ryhmiin .Se kumpaan ryhmään kulloinkin kuulumme se riippuu aina siitä ketä on vastapuolella .On rikkaiden oikeudet ja sitten on vai onko tavallisten oikeudet ja ne eivät paljoa paina.
Inhimillisyys on todella kaukana silloin kun mennään lakitupaan.Minä olen kerran ollut peräämässä korvauksia eräästä suuresta vakuutus yhtiöstä joka mainoksissaan antaa ymmärtää että "meillä "korvataan ja reilusti yli omaisuuden arvon.En koskaan voi unohtaa sitä kun menin ensimmäistä ja onneksi viimeistä kertaa valmistelevaan istuntoon Pasilaan.Siellä oli nainen tuomarina hän oli niin tyly etten uskonut sen kaltaisia ihmisiä olevankaan minä tunsin itseni todella isoksi rikolliseksi.Istuimme siinä vakuutusyhtiön lakimiehen kanssa vastakkain ,koko istunnon aikana hän ei uskaltanut kohdata minua silmäkkäin vaan hän katsoi vain onnettomana papereitaan.Minä katsoin koko istunnon ajan ja odotin kohtaavani rohkean juristin.Turha vaiva .Hyvinhän siinä sitten kävi ei tullut oikeudenkäyntiä vaan yhtiö antoi periksi.
Tässä olen lueskellut näitä juttuja mitä tänäänkin on tullut.Sitä silmällä pitäen tämä kysymys mikä on ilmaan heitetty on jotensakin juuri se mitä olen pohdiskellut .Onko suomessa liikaa valtaa poliiseilla suhteessa vastuuseen sillä eihän poliisi juurikaan joudu vastaamaan jos sattuu pikku moka.Jos poliisi tekee virheen siitä voi kannella mutta kantelu ei yleensä johda toimenpiteisiin.Tämä ettei tule mitään sanktioita johtuu siitä että eduskunnanoikeusasiamies kysyy valituksen kohteena olevan poliisin lähimmältä esimieheltä onhan tämä hyvä poliisi onhan ja päällikkö vastaa ehdottomasti on hyvä poliisi.Hänelle ei ole koskaan sattunut mitään virheitä ja taas sattui.Lisäksi vielä näitä vastauksia ei kantelija saa kommetoitavakseen vasta kun päätös on tehty silloin ne tulee valittajalle tietoon Näin toimii suomi niminen oikeusvaltio josta on inhimillisyys todella kaukana.
Aihe on mielenkiintoinen.Olen seurannut maailmanmenoa useamman vuosikymmenen ajan ja tämän ajan kuluessa on inhimillisyys muuttanut muotoaan ,se ei enää ole sitä että otetaan aina huomioon kanssaelävät ihmiset vaan se on tänä päivänä vaan muuttunut paljon suppeampaan ympäristöön toisin sanoen inhimillisyyttä osoitetaan vain lähimmille ihmisille .Jotenkin tuntuu siltä että se piiri tulee vieläkin siitä pienenemään käsittämään vain lähimmäiset,oman perheen .Turhaan on enää odottaa niinkuin silloin aikaisempina aikoina kun laajat ihmisyhteisöt pitivät huolta toisistaan.Tämänpäivän pahimpia esimerkkejä ovat yksin elävät vanhukset jotka lähtevät paremmille laitumille yksin kenenkään sitä huomaamatta tai kenenkään kaipaamatta.Jotenkin tätä tilannetta pitäisi parantaa jos lakien säätäjät ja rahahanoja säätelevät meidän valitsemat edustajamme alkaisivat itsenäisesti ajattelemaan että joskus he ovat itse siinä samassa tilanteessa tietysti rahatilanne on varmaan parempi mutta ei rahalla saa ostettua turvallista vanhuutta.
Se tosiasia, että niissä kunnissa, joissa ei ole ollut tarjota nuorille tulevaisuutta, eli ne asuvat eri kaupungeissa. Miten käy nyt vanhuksen, kun kunnat panostavat kotihoitoon. Jos ainoastaan kotihoitaja käy katsomassa. Kotihoidossa lasketaan kumminkin sen varaan, että joku ihminen käy vanhuksen luona. Inhimillisyydestä puhuttaessa ja nimenomaan kysyttäessä sitä päättäjiltä tulee esiin arvot. Monelle päättäjille on kuulemma tärkeää, että he saavat itse hoitaa vanhuksensa. Mutta miten käykään tosiaan niille joilla ei ole omaisia joka kävisi. Nykyisessä yhteiskunnassa ei naapurista välitetä muutenkaan, niin miten luullaan, että joku hoitaa naapurin vanhuksen. Toiset vanhukset haluavat asua kotona loppuun asti, mutta ne jotka haluavat laitoksiin tai hoitokotiin. Heille ei ole antaa monessa kunnassa tätä mahdollisuutta, vaikka puhutaan valinnan mahdollisuudesta. Poliitikot ovat hehkuttaneet pitkään kotihoidon puolesta ja syy on yksinkertainen raha. Se on paljon halvempaa.
Totta on että nykyään poliitikot vähät välittää kuinka vanhukset pärjäävät yksin kotona.Minulla on iäkäs ÄITI itse asun toisella paikkakunnalla enkä pääse käymään niin usein kun olisin halukas ,mutta onnekseni sekä äitini onneksi hänellä on kultainen naapuri joka jaksaa käydä jatkuvasti äitini luona jopa useamman kerran päivässä .Hän ei ole koskaan ottanut eikä pyytänyt mitään korvausta siitä että hän pitää äitini virkeänä vaikka äiti on n.90v niin elämä vielä maistuu .Tokihan olemme jatkuvassa puhelin yhteydessä mutta se ei ole sama kun fyysinen käynti hänen luonaan.Hänen naapurinsa kaltaisia on onneksi vielä jäljellä ja toivottavasti luku vielä kasvaisi niin silloin voisivat vanhukset saada heille kuuluvan kohtelun.En tarkoita tällä sitä etteikö laitoksissa hoitajat yrittäisi parhaansa ,mutta rajatut ovat heidänkin voimansa.
Voiko kunta pakottaa vanhuksen muuttamaan hoitolaan vaikka hän pärjäisikin kotonaan ulkopuolisten auttamana.Tänä päivänähän on yleensä juuri päinvastoin ettei heitä oteta hoitoon,mutta nyt on vähän ollut sen tapaista juttua että pitäisi lähteä.Henkilö kyllä pärjää kotonaankin vaikka joutuu olemaan välillä yksinkin jonkun päivän .
Kyllä on ihana kuulla että näitä yhteiskunnan tukipylväitä on olemassa.Minä olen onnellinen sinun ja äitisi puolesta että teille on sattunut se luojanluoma naapuri.Kaikilla ei ole näin hyvin asiat valitettavasti lehdistä saa lukea silloin tällöin niitä ikäviä juttuja niistä unohdetuista ihmisraukoista joiden kohtalo on kuolla ilman että kukaan on saattamassa heitä .On niin hyvä olo kun näin tämän kirjoituksen ja yleensä todeta sen että nämä kaikki kirjoitukset mitä on kirjoiteltu tähän ovat pysyneet niin hienoina ja asiallisina se on joskus niin mukava kokea että kaikki ovat olleet juttujensa takana.Voi kuinka on rauhoittavaa nyt minäkin alan uskoa ettei se inhimillisyys ole kokonaan kuollut vaan se nostaa jälleen päätään.Siitä suuri kiitos kaikille.
Kiitä vain MAIRE itseäsi että olet ottanut näin herkän mutta tärkeän ja ajankohtaisen aiheen meille ihmeteltäväksi.Ei moni olisi keksinyt ellet juuri sinä olisi aloittanut.Kyllä se siitä vielä ehkä korjaantuu, jollei silloin meidät kohtaa kurjuus.
Minä en osaa vastata kysymykseesi mutta kannattaisi varmaan laittaa tämä kysymys ihan omana kirjoituksena niin ehkä joku lakia tunteva löytää sen paremmin kuin tästä kirjoitusten massasta.Kannattaa kokeilla jos ei täältä kukaan saa vastausta aikaiseksi.
Olette olleet näköjään taas ahkeria sillä aikaa, kun olin työssä. Miksi kunta pakottaisi jonkun vanhuksen laitokseen jos hän pärjää kotona. Eli hän ei ole ympäri vuorokautisesti valvottava. Kunnat panostavat nimenomaan siksi kotihoitoon, että ei investoida seiniä. Sillä rahalla, jonka seinien ylläpito maksaisi voidaan kotona käydä monta kertaa päivässä. Mutta tässä tulee vastaan se ongelma, mikä on ykkönen. Vanhuksilla ei ole sosiaalista kanssa käymistä, jos he ovat yksin. Näitä palveluita kunnat antavat maksusta, mutta se maksaa aika paljon ja kuka on valmis maksamaan juttelusta. Monessa kunnassa on ongelma, että omaiset unohtavat vanhukset kotiin tai hoitoloihin. Mutta tähän pakottamiseen vielä. Mitä tarkoitat sen tapaisella jutulla.
Siinä on varmaan takana kun se on kunnanvuokra asunto.Saattaa olla että hän on ymmärtänyt väärinkin mutta seuraan asioiden kehittymistä.
Kuinka maailma voi olla niin julma ja epäoikeudenmukainen.Pieni rike mutta kovin tuomio.Kristiina Elstelän poika oli kiiruhtamassa ystävättärensä luo ,mutta kohtalo oli määrännyt toisin.Kuinka ihmiset voivat olla niin epäinhimillisiä eivätkä anna taiteilijan surra rauhassa vaan kaikkien on pakko kirjoitella mitä kummallisempia juttuja eri paikkoihin.Olkaa hyvät ihmiset inhimillisiä ja suokaa Kristiinalle oma rauha ja surraan muuten hänen kanssaan.Oikeus suruun on jokaisella .Kukaan ,ei kukaan pysty ymmätämään sitä surun määrää, kun omainen repäistään pois mitenkään varoittamatta.Onko oikeus tapahtunut?Ei koska isot rikolliset jäävät ja pienen virheen tekijä saa kovimman tuomion.
Korkeampi oikeus ei valitettavasti katso aina kenet se ottaa ja tuomitsee.Tämä oli ikävä kohtalo vielä niin nuorelle ihmispololle.Maallinen oikeus on yhtä sokea ja tuomitsee vielä epätasaisemmin .Suru on asia mikä on purettava tavalla tai toisella oli sen syy mikä tahansa joko tuomioistuimen antama rangaistus tai ylemmän päättäjän lopullinen "tuomio".Ei sinä oikein voi sivullinen mitään sanoa ja jos ei ole ihan pakko sanoa silloin on parempi olla hiljaa ja antaa hiljaisuuden sanoa.Voimia toivon Kristiinalle.
Joskus on hyvä rauhoittua ja miettiä mikä on elämässä tärkeetä.Silloin kun tajuaa ihmisen pienuuden silloin voi sanoa löytäneensä jotain mitä monet etsivät koko elämänsä eivätkä koskaan tule sitä löytämään.
Elämän lait ovat niin kovat että harvat niistä selviää ilman kolhuja.
Tässä kokoelmassa on aivan loistavia kannanottoja mutta ne jäävät liian vähäiselle huomiolle kun ne ovat tällä palstalla ne olisi alunperin pitänyt aloittaa ihan toisella palstalla jotta ne saisi arvoisensa huomion .Onhan näitä toki luettu todella paljon ja se onkin kummallista että porukka on jaksanut kiinnostua niistä.Jatka vaan samaan malliin mutta ei kannata tällä osastolla.
Pitkästä aikaa saa lukea asiallisia ja elämän läheisiä kirjoituksia missä ei ole tyhjänpäiväisyyksiä.Ei kait sillä ole niin väliä vaikka se onkin laki palstalla kun siinä sivutaan myös lakia ja se kiemuroita.Jatka vaan samaan malliin .