80-vuotiaan mielipide pilvestä

Arveluttavaa? Miksi jumalallisesta virallisesta totuudesta poikkeavia mielipiteitä ei saisi tuoda julki?

Kannatatko ankaraa sensuuria ja sananvapauden kaventamista jotta koko totuutta päihteistä ei tuotaisi julkisuuteen?

Mitäköhän sä koitit sanoa?

"ne jotka ovat kannabista vastaan ovat jo kuolleet narkomanian aiheuttamiin vakaviin seurauksiin"

- Mut samaan aikaan sanot "on aika arveluttavaa laittaa tällaisia viestejä ja on ihan selvä, että tuo 80-vuotias on kannabiksen puolella"

Eli:
Narkofobit ovat potentiaalisin narkomanian kokeva kansanosa?

Hyvä sepalusauki;
Osuit ihan oikeaan. Nimittäin tänä päivänä nimenomaan alkoholin ja lääkkeitten sekakäyttö eläkeläisten keskuudessa on ihan epidemian kaltainen ongelma. Siinä missä kannabista käyttävä vanhus voi oikeasti kokea ihmisarvoisen elämän ehtoopuolen.

mitäs vetelet? kirjoitti:

Mitäköhän sä koitit sanoa?

"ne jotka ovat kannabista vastaan ovat jo kuolleet narkomanian aiheuttamiin vakaviin seurauksiin"

- Mut samaan aikaan sanot "on aika arveluttavaa laittaa tällaisia viestejä ja on ihan selvä, että tuo 80-vuotias on kannabiksen puolella"

Eli:
Narkofobit ovat potentiaalisin narkomanian kokeva kansanosa?

Hyvä sepalusauki;
Osuit ihan oikeaan. Nimittäin tänä päivänä nimenomaan alkoholin ja lääkkeitten sekakäyttö eläkeläisten keskuudessa on ihan epidemian kaltainen ongelma. Siinä missä kannabista käyttävä vanhus voi oikeasti kokea ihmisarvoisen elämän ehtoopuolen.

hetkinen: se että joku on jotain mieltä asiasta ei ole muuta kuin totta hänen itsensä kohdallaan. älkää siis ruvetko saarnaamaan ihmisarvoisesta elämästä jonkun 80-v narkkarin puolesta vaan eläkää ensin ja tulkaa sitten sanomaan.

kyeki kirjoitti:

hetkinen: se että joku on jotain mieltä asiasta ei ole muuta kuin totta hänen itsensä kohdallaan. älkää siis ruvetko saarnaamaan ihmisarvoisesta elämästä jonkun 80-v narkkarin puolesta vaan eläkää ensin ja tulkaa sitten sanomaan.

Sä et ymmärrä.

Niin paljon skeidaa seuraa siitä jos tosta vaan seuraa silmät ummessa lääkäreiden mielipiteitä ja koittaa kans olla lainkuuliainen kirkasotsainen kansalainen.

Et varmaan ees tajuu, kuin paljon vanhuksille syötetään mömmöjä. Ja kuinka monen kohdalla ne vois vaihtaa aineeseen johon ei tuu fyysistä riippuvuutta.

Aimut sorihei, mä ihan unohin et se wiidihän oli hermomyrkky suomes, eihän sitä saa ees ajatella syyllistymättä rikokseen. Sulje äkkii tää viesti ettei kytät hiffaa sun lukevan huumemyönteisii tekstei tääl!!

kyeki kirjoitti:

hetkinen: se että joku on jotain mieltä asiasta ei ole muuta kuin totta hänen itsensä kohdallaan. älkää siis ruvetko saarnaamaan ihmisarvoisesta elämästä jonkun 80-v narkkarin puolesta vaan eläkää ensin ja tulkaa sitten sanomaan.

Minä olen 4:kymppinen kannabiksen polttelija ja tuo mitä vanha herra sanoi pitää paikkaansa.
lailliset huumeet ( erityisesti alkoholi Suomessa )
aiheuttaa paljon enemmän ongelmia kuin kaikki laittomat huumeet yhteensä. Eiköhän poliisilla ole enemmän tekemistä alkoholin kuin muiden huumausaineiden käytön aiheuttamien ongelmien parissa. Tosin Suomessa ei saa olla omaa mielipidettä päihdeaineiden politiikan muutoksista.
Joten nyt meitä on ainakin 2 tässä maailmassa, jotka puhuvat laittomien huumausaineiden laillistamisen puolesta.
Käyn normaalisti töissä ja elän normaalia sosiaalista elämää vaikkakin poltan jo 20 vuotta.
Olen todennut kannbiksen hyväksi allergiaa ja sydänvaivoja vastaan. Aion polttaa tulevaisuudessakin, sanoi tollo lainsäätäjä mitä haluaa.