VARAAVA VAI KIERTOILMA

Eli tuollaiset 100m2 kivitaloa pitäisi lämmittää. Nyt suorasähkö ja harkinnassa takka. Kumpi parempi tekniikka tähän lisälämmittimeksi ?
Hyviä merkkejä/valmistajia tiedossa ?
85195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

takka on parempaa tekniikkaa.

Äänestä

Siis haen vertailua varaavalle takalle vs. kiertoilma takka. Sähkölämmitys on jokatapauksessa jo.

Äänestä
  • muurauta varaavatakka muurarilla kyllä tulee hyvä paketti.saat sellaisen kun haluat.

    Äänestä

Minun mielestä täysin selvä asia, tottakai varaava.
Kiertoilmatakka lämmittää vain silloin kun poltetaan tulta, hyvä (tarpeeksi raskas) varaava lämmittää kaksi päivää.
Pellettitakka isolla säiliöllä voisi myös olla vaihtoehto?

Äänestä
  • Minä laittaisin kivitaloon kiertoilman, enkä väheksy sitä muissakaan materiaaleissa. Varaava on hyvä kovilla pakkasilla, eli muutaman viikon vuodessa ja kiertoilma sitten muina aikoina.

    Nyt kun yö ja päivälämpötilat heittävät 20 astetta vuorokaudessa, niin ilmatakka on paljon parempi ja mukavampi. Iso kivikasa kun puskee lämpöä, vaikka aurinko lämmittää päivällä jo ihan kivasti. Pidä sitten ikkunaa auki, että ei hiki ole jatkuvasti. Ilmatakalla voi lmmittää illalla, eikä se lämpö nyt ihan heti putoa sammumisen jälkeen, vaan vielä aamullakin on takan lämpöä jäljellä.

    Ilmatakkojen puolelta löytyy laajempi valikoima ulkonköä edullisemmin, tilaa säästyy tarvittaessa. Nyt jos saisin valita, niin ilmatakan laittaisin, vaikka ennen en sellaista ottanut kuuleviin korviini. Kannattaa miettiä tarkoin sen takan tarve.

    Äänestä

  • kiertoilma kirjoitti:

    Minä laittaisin kivitaloon kiertoilman, enkä väheksy sitä muissakaan materiaaleissa. Varaava on hyvä kovilla pakkasilla, eli muutaman viikon vuodessa ja kiertoilma sitten muina aikoina.

    Nyt kun yö ja päivälämpötilat heittävät 20 astetta vuorokaudessa, niin ilmatakka on paljon parempi ja mukavampi. Iso kivikasa kun puskee lämpöä, vaikka aurinko lämmittää päivällä jo ihan kivasti. Pidä sitten ikkunaa auki, että ei hiki ole jatkuvasti. Ilmatakalla voi lmmittää illalla, eikä se lämpö nyt ihan heti putoa sammumisen jälkeen, vaan vielä aamullakin on takan lämpöä jäljellä.

    Ilmatakkojen puolelta löytyy laajempi valikoima ulkonköä edullisemmin, tilaa säästyy tarvittaessa. Nyt jos saisin valita, niin ilmatakan laittaisin, vaikka ennen en sellaista ottanut kuuleviin korviini. Kannattaa miettiä tarkoin sen takan tarve.

    kivitaloon varaavan takan. Kivitalo ei kuumene samallalailla kuin "puutalo", sen kivimassa tasaa lämpötilavaihteluita eikä talon lämpötila "heilu" lähellekään niin paljoa kuin entisessä rivariasunnossani takalla lämmittäessä, jossa oli myös varaava.

    Äänestä

  • kiertoilma kirjoitti:

    Minä laittaisin kivitaloon kiertoilman, enkä väheksy sitä muissakaan materiaaleissa. Varaava on hyvä kovilla pakkasilla, eli muutaman viikon vuodessa ja kiertoilma sitten muina aikoina.

    Nyt kun yö ja päivälämpötilat heittävät 20 astetta vuorokaudessa, niin ilmatakka on paljon parempi ja mukavampi. Iso kivikasa kun puskee lämpöä, vaikka aurinko lämmittää päivällä jo ihan kivasti. Pidä sitten ikkunaa auki, että ei hiki ole jatkuvasti. Ilmatakalla voi lmmittää illalla, eikä se lämpö nyt ihan heti putoa sammumisen jälkeen, vaan vielä aamullakin on takan lämpöä jäljellä.

    Ilmatakkojen puolelta löytyy laajempi valikoima ulkonköä edullisemmin, tilaa säästyy tarvittaessa. Nyt jos saisin valita, niin ilmatakan laittaisin, vaikka ennen en sellaista ottanut kuuleviin korviini. Kannattaa miettiä tarkoin sen takan tarve.

    Kiertoilmatakassa kuluu pirusti puita. Koko ajan on oltava valkee pesässä, ja kun se sammuu, lämpö lakkaa.

    Äänestä

  • Nuukailija kirjoitti:

    Kiertoilmatakassa kuluu pirusti puita. Koko ajan on oltava valkee pesässä, ja kun se sammuu, lämpö lakkaa.

    Sulla on ilmeisesti jostain vanhasta paskakaminasta kokemusta.
    Nykyaikaisia saa säädettyä tarkasti ja palaminen ekologista ja "hidasta". sylillisellä jopa 8h.!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


abcd kirjoitti:

Eli tuollaiset 100m2 kivitaloa pitäisi lämmittää. Nyt suorasähkö ja harkinnassa takka. Kumpi parempi tekniikka tähän lisälämmittimeksi ?
Hyviä merkkejä/valmistajia tiedossa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu