Minulla on useasti kun yhdistän koneeseen verkkokaapelin, palomuuri antaa ilmoituksen hyökkäyksestä, tässä vertailun vuoksi mitä lokissa näkyy. edellinen hyökkäys 18.3.2006 11.29 osoitteesta 192.168.0.100. palvelu udp in
olis kauheen kiva pistää tyyppi poseen, kiinnostais vaan tietää kelle voi asiasta ilmiottaa. Samasta osoitteesta yritettiin lähettää mun koneeseen troijan hevosta, mutta sen hoiti tyylikkäästi virus ohjelma. Suosittelen f-sesure virusturva ja palomuuri yhdistelmää, soneran sivuilta löytyy 30 pvän kokeilu versio ilmaiseksi. Asiallisia viestejä otetaan vastaan, asiattomat (häirikkö)viestit ilmoitetaan viranomaisille.
olis kauheen kiva pistää tyyppi poseen, kiinnostais vaan tietää kelle voi asiasta ilmiottaa. Samasta osoitteesta yritettiin lähettää mun koneeseen troijan hevosta, mutta sen hoiti tyylikkäästi virus ohjelma. Suosittelen f-sesure virusturva ja palomuuri yhdistelmää, soneran sivuilta löytyy 30 pvän kokeilu versio ilmaiseksi. Asiallisia viestejä otetaan vastaan, asiattomat (häirikkö)viestit ilmoitetaan viranomaisille.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olen latannu sen kokeiluversion useampaan kertaan ja aina samajuttu, laatikossa lukee:
------------------------------------------------
Virus ja vakoilusuoja ...........vanhentunut
Automaattiset päivitykset........käytössä
Edellsiset päivitykset...........**onnistunut
Tilauksen tila...................vanhentunut
------------------------------------------------
Elikkä jos F-Sekuran toimivuus on tämän kokeiluversion tasoa, niin suosittelen kokeileen mitä tahansa muuta viruksentorjuntaohjelmaa.
Mistä olet kokeiluversiosi ladannut? alla linkki soneran sivuille misttä saa luotettavan 30 pvän version, katso tarkkaan mihin käyttöjärjestelmään soveltuva version otat. Minulla se toimi ainakin, ja tehokkaasti. tätä kuulemma saa jakaa, joten siksi uskaltaudun antaan osoitteen.
http://www.sonera.fi/artikkeli2/0,3843,l-fi_h-10761_a-312785,00.html
Minulla se ei ainakaan toimi.
otitko käyttöön kaikki mitä asennus tarjosi, vaiko pelkän virus ohjelman?
kannattaa käyttää myös palomuuria, yhdessä koko paketti toimiva kokonaisuus.
Mikäli olet päästänyt ohjelman kerran kokonaan vanhaksi, uudelleen asennuskaan ei toimi.
kannattaa poistaa se vaik 5 pvä ennen ku se vanhenee, ja sen jälkeen manuaalisesti poistaa se kansio missä asennus on. koska ohjelma jättää koneeseen ns. lokitiedoston varmistamaan uudelleen asennuksen eston ja näin hyödyntämään ilmaista koko versiota rajattomasti. kun tarkoitus käyttää 30 vkr. ilmaiseksi.
En vastaa. Oli niin kova uhkaus.
heh.. vaiko uhkaus jos normaalit realiteetit ja asialliset kommentit, hyödyt ja ehkä vinkit puolin sun toisin eivät sinua nappaa, ei ole pakko kommentoida.
Kyllä kysyjäkin voi olla asiallinen. Yleensä sellaiset saavat asiallisia vastauksia.
pahoittelut jos olet ymmärtänyt viestin loppuosan väärin!!
Tarkoituksena tehdä selväksi ns. häiriköille et väärin käy. kun olen liiaksi kokenut häiriöitä asiallisilla palstoilla, ja sekoittamassa muiden asia keskusteluja. Siinä suurin syy tekstini loppuosaan.
Olen pahoillani jos viestini sisältö loukkaa. Mutta tämä on normaali varmuus estää häiriöitä.
Jeps. Kyllä F-secure suojaa parhaiten. Voittaa kaikki muut tietoturva ohjelmat.
Itselläkin tulee muutama paha hyökkäysyritys per/päivä ja jokainen kerta F-secure on estänyt uhkat ja hyökkäykset !
The F-Secure, in that the power !
Palomuurien kirkuvat ilmoitukset massiivisista ja vaarallisista hyökkäyksitä on täyttä puppua. Niitä käytetään vain tarkoituksellisesti ihmisten pelotteluun koska pelko myy hyvin.
Esimerkiksi Debianissa ja Ubuntussa ei koko palomuuri ole edes päällä. Sitä kun ei tarvita. Windowskin tarvitsee muurin vain siksi että siinä on idioottimaisesti asennuksen jälkeen päällä verkkopalvelita, joiden poisto on vaikeampaa kuin palomuurin laitto estämään liikennettä niihlle.
Kyllä näin on. Olis vaan hyvä saada tehijät nalkkii, jotta eivät keksi vielä parempia tuhoojia.
kun virusohjelmistot kulkee hieman jäljessä kehityksessä, mitä nää jotka niitä viruksia keksivät.
Valitettavan paljon nykypäivänä niitä haitallisia viruksia keksitään. Ja kuinka ollakkaan ennen ku huomaat mitään, koneesi jo käyttökelvoton.
Taidat itse olla osallisena viruksien levittämiseen tietämättäsi, kun koneesi on verkossa, siihen iskee virus, joka lukee esim postiosoitteesi ja lähettää jokaiseen ainakin miljoona eri virusta. Silloin sinä vastaat sen levittämisestä. Joten kannattaa hankkia ajan tasalla oleva virus ohjelmistio, se kuitenkin pieni hinta jos joutuu vastaan raastupaan virusten levittelystä ja hankkii uutta ehjää konetta.
Toisaalta onko tässä järkeä selittää seinille, jos ei kerran tajua omaa ja muiden käyttäjien turvallisuutta.
Negatiivinen viha on ilmeisesti vihan vastakohta. Olisiko vaikka rakkautta? Mutta asiaan.
Asiaan perehtymättömille levitetään sellaista käsitystä että verkosta koneelle pääsisi tulemaan millon vain rosvo haluaa ja sen estämiseksi tarvitaan jokin hienolta kalskahtava palomuuri.
Todellisuudessa datapaketti pääsee sisälle vain jos jokin palvelinohjelma on odottamassa yhteydenottoa tai joku koneen ohjelmista ottaa yhteyden ulos ja pyytää lähettämmään tietoa sisään.
Molemmissa tapauksissa palomuurissa pitää olla reikä niin että ohjelmat toimivat. Tällöin palomuuri suojaa niitä portteja jotka muutenkin ovat läpäisemättömiä. Missä siis olikaan se suoja "hyokkäystä" vastaan?
Entä virukset. Ne tulevat koneelle aivan "laillista" tietä. Selaimen kutsumana tai sähköpostin mukana. Usen käyttäjä jopa asentaa haittaohjelman itse. Sitäkään palomuuri ei voi estää.
Siinä olet oikeassa että Windowssissa on syytä olla virustentorjuntaohjelma. Helpomalla ja halvemmalla pääsee tietysti Linuxilla. Toiset vain haluavat tehdä kaikki vaikeimman kautta ja rahakin pitää kiertää että talous pyörisi.
Kaikilla omat mielipiteensä. Itse olen erikoistunut sähköiseen mediaan ja erikoisalueina virusten eliminointi verkossa ja sähköpostissa.
Paras vaihtoehto myös linuxiin on edelleenkin palomuuri ja virustorjunta yhdistelmä. se estää sellaiset haittaohjelmat jotka muutoin ottaa luvatta haltuun koneesi.
"rosvot" juuri tulevat tietämättömille käyttäjille jotka antaa henkilötietojaan. Tai saavat sähköpostiin kirjrrn, missä kehoitetaan esim. lataa täältä vaik uusin versio windows mediaplayer.
Tietysti kokeneet tietää sen huijaukseski, mutta kaikki ei sitä hoksaa. silloin palomuuri estää ohjelamn suorittamisen kohteesta. taikka estää sen käytön.
Suurin uhka on just se jos et käytä sellaista ohjelmaa mikä ottaa vastaan pakettia taikka lähettää.
Siis kun muuten vain koneessasi verkkoyhteys auki ja palomuuri ehkäisee tällöin hyökkäykset. Elikä kun saat paketin jota et odota mitä teet? palomuuri poistaa/estää sen tulon.
Linux järjestelmää ei suositella yksityiskäyttöön, koska se kaatuu helposti ja on altis hyökkäyksille.
Mutta pakko vastata.
”Kaikilla omat mielipiteensä. Itse olen erikoistunut sähköiseen mediaan ja erikoisalueina virusten eliminointi verkossa ja sähköpostissa.”
Virustentorjuntaan erikoistuneen henkilön olisi syytä myös tutustua verkkojen ja tietokoneiden toimintaan.
”Paras vaihtoehto myös linuxiin on edelleenkin palomuuri ja virustorjunta yhdistelmä. se estää sellaiset haittaohjelmat jotka muutoin ottaa luvatta haltuun koneesi.”
Linuxissa palomuuria tarvitaan vain silloin kun aletaan tehdä kulkeville paketeille jotain eksoottisempaa kuin pelkkää suodatusta. Valmiiksi kiinni olevaa porttia on aivan turha enää erillisellä ohjelmalla pönkitä. Kiinni mikä kiinni.
Linuxiin on äärimmäisen vähän haittaohjelmia ja ohjelmien turva-aukot paikataan erittäin nopeasti. Usein muutamassa tunnissa. Lisäksi nopeasti päivitettävä viruksentorjuntaohjelma on itsessään tietoturvariski. Päivittäin muuttuvaa ohjelmaa ei voida testata kunnolla ennen laittoa jakoon.
”"rosvot" juuri tulevat tietämättömille käyttäjille jotka antaa henkilötietojaan. Tai saavat sähköpostiin kirjrrn, missä kehoitetaan esim. lataa täältä vaik uusin versio windows mediaplayer.”
Minullakin on aina sähköpostiosoite näkyvillä nettisivuilla. Ei siitä ole mitään vaaraa ja roskapostisuodatin toimitta kikkelinpidennysmainokset vähin äänin bittien taivaaseen.
Käyttöjärjestelmästä riippumatta sähköposti kannattaa aina lukea (ja lähettää) pelkkänä tekstinä. Lisäksi Linuxissa ohjelmat asennetaan kätevästi parilla rotan naksautuksella. Ohjelmat haetaan turvallisesta paikasta eikä haahuilla pitkin nettiä ohjelmia etsien. Lisäksi tavallinen käyttäjä ei voi asentaa ohjelmia.
”Tietysti kokeneet tietää sen huijaukseski, mutta kaikki ei sitä hoksaa. silloin palomuuri estää ohjelamn suorittamisen kohteesta. taikka estää sen käytön.”
Palomuuri ei kontrolloi ajettavia ohjelmia. Muuri vain suodattaa verkkoon ja koneen välistä liikennettä.
”Suurin uhka on just se jos et käytä sellaista ohjelmaa mikä ottaa vastaan pakettia taikka lähettää.”
Yritätkö väittää että suurin riski ovat sellaiset ohjelmat, jotka eivät käytä verkkoa? Johtopäätös. Kaikkein suurimmassa vaarassa ovat sellaiset koneet, jotka eivät ole verkossa :)
”Siis kun muuten vain koneessasi verkkoyhteys auki ja palomuuri ehkäisee tällöin hyökkäykset. Elikä kun saat paketin jota et odota mitä teet? palomuuri poistaa/estää sen tulon.”
En mitään. Palomuuriton kone kadotta tuollaisen paketin ja lähettää standardin mukaisen vastaussanoman että portti on kiinni.
”Linux järjestelmää ei suositella yksityiskäyttöön, koska se kaatuu helposti ja on altis hyökkäyksille.”
Heh he. Juuri vakautensa ja turvallisuutensa vuoksi sitä käytetään paikoissa minne Windows ei sovellu.
Olisi kiva tietää mitä kursseja kouluja olet "ossi" käynyt, kun väität sellaisia mitä atk-alan asiantuntijat sanovat toisin.
Eli jos palomuuri ja virusohjelma yhteensopiva windows on suojattomampi kuin linux ilman palomuuria. Ainakin suorassa lähiverkkoyhteydessä joka on auki ainakun koneessa kaapeli kiinni.
silloin portti on auki vaikka luulet että se aukeaa vasta kun avaat "netin" olet väärässä. Ei koneeseen voi tulla silloin mitään jos se ei ole verkkokaapelissa lähiverkon kautta. taikka ollenkaan verkossa esim erillisen serveri koneen kautta.
Koita ohittaa tämä näppärillä väitteilläsi, ja kerro siten mitkä virukset pörrää koneessasi.
Tulihan sieltä sentään yksi:
"Eli jos palomuuri ja virusohjelma yhteensopiva windows on suojattomampi kuin linux ilman palomuuria. Ainakin suorassa lähiverkkoyhteydessä joka on auki"
Suora lainaus, mieti mitä tarkoitit?
laita koneelle spywareblaster se torjuu spywareötökät
tulemasta koneellesi ja sitten http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts2.htm
se estää sinua menemästä spyware ja virus-sivuille,
ja sitten palomuri huom! säädetään oikein, eli turhat ovet kiinni kop kop ja sisään ei päästetä!
ja sitten vielä evästteiden säätö kohdalleen,
http://koti.mbnet.fi/privacy/sheriff.html
ja tietenki ilmainen virustorjunta. huom! sitten tarkistaa aina koneen joskus escanilla joka käytää samoja tunnisteita kuin f-securekin ,eikä maksa mitään
_totuuksia_
Jos ei ole lukutaitoa ei voi ymmärtää. Linux suojattomampi, kuin windows jossa palomuuri ja virusohjelma. verraten linuxiin missä ei ole.
Lähiverkkoyhteys!! se juuri sen kautta koneesi yhdistetään modeemin eli rouderin avulla verkkoon. Verkkokortin kautta. kun kytket kaapelin yhteys aukeaa, siiä huolimatta halusit tai et. Juuri silloin ilman suojia kone on altis hyökkäyksille.
Ja yksinkertaista
Yksinkertainen voi olla varma että sinun konstillasi ei kauaa pötkitä. laillinen ja päivitettävä virussuoja ja palomuuri yhdistelmä suojaa parhaiten. varsinkin jos sinulla jatkuva päivitysoikeus rajoittamatta. ja vieläpä ilmaiseksi. ian kaiken, kunnes päätät lopettaa sopimuksen verkkoyhteyttä tarjoavan palvelimen kanssa.
Tosin tuo konsti voi olla hyvä, jos ei mene sivuille jolta olettaa viruksen saavan. Mutta vaikka käy, se on simppeli poistaa, virusohjelma tekee sen automaattisesti.
ota opiksesi. Ja tee elämäsi sopimus kunnon laillisista ohjelmista jatkuvilla päivityksillä ilmaiseksi.
”Olisi kiva tietää mitä kursseja kouluja olet "ossi" käynyt, kun väität sellaisia mitä atk-alan asiantuntijat sanovat toisin.”
Eniten on tullut käytyä elämänkoulua. Oikein pitkän kaavan mukaan.
Tietoturva-alalla on enimmäkseen kahdenlaisia asiantuntijoita. Malli yhden ”asiantuntijat” eivät tiedä yhtään mitään. Kunhan meuhkaavat. Malli kahden asiantuntijat taas tuntevat tekniikan mutta saavat elantonsa virustorjunnasta. Heillä on oma Mersu ojassa ja puheet sen mukaisia.
”Eli jos palomuuri ja virusohjelma yhteensopiva windows on suojattomampi kuin linux ilman palomuuria. Ainakin suorassa lähiverkkoyhteydessä joka on auki ainakun koneessa kaapeli kiinni.”
Valitettavasti. On vain toivottava että seuraavan Windowsin suunnitellessa on asioita ajateltu myös tietoturvan kannalta.
”silloin portti on auki vaikka luulet että se aukeaa vasta kun avaat "netin" olet väärässä. Ei koneeseen voi tulla silloin mitään jos se ei ole verkkokaapelissa lähiverkon kautta. taikka ollenkaan verkossa esim erillisen serveri koneen kautta.”
Koneen portit ovat kuin rivi töpseleitä. Vasta kun ohjelma tökkää kärsänsä töpseliin, voi datapaketti tulla koneelle.
”Koita ohittaa tämä näppärillä väitteilläsi, ja kerro siten mitkä virukset pörrää koneessasi.”
Virusten kanssa peuhaamisen jätän niistä pitäville.
hyvä ystävä en käytä laittomia ohjelmia
eli tarkoitin vaikka avast zonealarm. Avast päivittää tiheään viruskantaansa,
ja sitten toi host ja spywareblaster, kirjoittappa
hakuun vaikka scanspyware niin menet varmasti örkkisivuille,
,mutta minä en pääse niile koska on automaattiset estot
noille pahis sivuille ja monet harhaan johtavat ositteet on myös suljetu tuon hostin ansiosta, on helpompaa surffailla
netissä.Ja toisakseen escan on laillinen scanneri. ja örkinpoistaja jolla tarkistan mitä avastilla on jäänyt huomaamatta ja sen tehokkuudesta on testi tuollahttp://koti.mbnet.fi/pattaya1/testitulokset_03022006.htm Tuolla on niitä pahoja ohjelmia ,katsoppas montako ansaa netissä joista
ei monikaan nuorempi ihminen tiedä ja lataavat koneelle spywaren poistoohjelmia ja muita örkkiohjeelmia ,mutta kun on estot niin en pääse niile ,koita jo ymmärtää
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/hjt10.htm
http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm
http://kppfree.altervista.org/spylist.htm
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.txt
Ehkä voitit erän mutta et koko ottelua. Älä käännä asiaa toisin päin. Sanoin että windows ja virus palomuuri suojaa konettani kuin linux-ilam näitä yhteensä.
Johtopäätös: Linux turvattomampi ilman asiallisia suojia kuten myös windows. siksi kannatan molemmissa järjestelmissä ja yleinsäkkin oli koneessa mikä tahansa käyttöjärjestelmä käyttämään molempien yhdistelmää. Se on taas maku asia, mitä ohjelmaa käyttää. Kunhan siihen saatavilla jatkuvia ajantasalla olevia päivityksiä.
Olet siinä oikeassa, jotta asialliset ohjelmat jees. taisin hieman hätäillä. kun se vain sellainen juttu, ettei uskalla terveellä maalaisjärjellä klikkaa kaikkea linkkiä, mikä epäilyttää. Ja spyren poistoohjelma? Mihin niitä tarvii? windowsissa oma poistoohjelma ja useimmissa ohjelmissa on oma unsmital. Joten kannattaa vähä ensin opiskella ja käyttää maalaisjärkeä, ennenku menee ei "kotimainen" "Suomenkielinen" sivusto, lataileen mitään. Nykyään päivityksiä ja muuta saa automaattisesti, ja ei tarvi itse hakea. Paitsi joihinkin ohjelmiin. Useimmin kannattaa miettiä, tarvitsenko just tätä ohjelmaa, ja perehtyä sen toimintaan, ennenku ottaa sen. sitäpäitsi kaikissa laillisissa ohjelmissa on ns. lisenssi, mikä pitää hyväksyä, ennenku saa jatkettua latausta tai asennusta. Ja tiedän kyllä roppakaupalla sivustoja, mistä saa varmasti troijan tai muuta örkkiä. En niitä mainostamaan käy. Ota neuvo ja tutustu errilaisempiinkin virus ja palomuuri ohjelma kokonaisuuksiin. Ohjelma missä kaikki samassa paketissa on varmasti tehokas ja halpa. Esim. f-secure. Virus palomuuri internetsuoja roskaposti suodatin. Kaikki yksissä kansissa ja hinnaltaan halvempi kuin kaikki erikseen.
Mainitsin tuon BSD:n siksi että muistetaan olevan muitakin hyvä käyttöjärjestelmiä kuin Linux.
Johtopäätöksesi on aivan väärä. Linuxissa ei ole pakko käyttää palomuuria ja virustentorjuntaohjelma saattaa jopa heikentää turvaa.
Tietoturvapäivitykset tulee tehdä säännöllisesti kaikissa käyttöjärjestelmissä. Linuxilla se onnistuu onneksi keskitetysti kaikille ohjelmille.
Taas on lapset hiekkalaatikolla kinaamassa kenen isin auto on paras, taitaa olla siis kevät tulossa?
Keskustelunne ei vie mihinkään kun kummatkin ovat oikeassa?
Tietoturvalla on monta tietä ja kokeneet sen tietävät ;))
"MjaS"
No jos kerran tiedät asiasta jotakin, kerro ihmeessä, siksi ihmeessä alunperin laitoin viestin. yrittääkseni löytää vastausta ja sitäkautta ratkaisua ongelmiin.
tämä nimimerkki "ossi" kun tuntuu kaikkitietävältä veikkoselta, ei kokemusta alasta yms.. Itse jotain pohjaa oppinut. Niin asiaan. Haluaisin kysyä tiedätkö alkuperäiseen ongelmaani ratkaisua. Edellä oikea asia ja kuvailu. Ihan eka. Kiitos jos tiedät ratkaissun.
Itse ottaisin tuon "hälyn" pois päältä koska palomuuri on myös itselläni silloin tällöin punaisella yrityksistä.
Melkein kaikki yritykset tunkeuta koneelle ovat satunnaista pommittamista ja siksi niihin ei kannata puuttua.
En oikein usko että koneesi olisi jonkun tähtäimessä troijalaisineen, onko käytössäsi NAT?
Pingin lähettäminen takaisin olisi yksi konsti häiritä lähettäjää mutta ei kovin viisasta eikä poistaisi mahdollista häirintää.
Kannattaa vielä tarkistaa mitä ohjelmia on koneellasi toiminnassa siis ei palomuurin takana vaan tehtävienhallinan prosesseissa ja sen myötä mahdollisesti löytää ongelma.
Itse en hirveästi hehkuttaisi tuota suomen suosituinta ohjelmaa koska muitakin on olemassa:))
"MjaS"
kiintoisa vihje. Olenkin huomannut ja luullut sen olevan jokin ns. päivitys paketti, joka tarjotaan aina ku laitat verkkokaapelin kii, esim nyt irroittaisin sen ja kytken uusiksi, palomuuri heittää aina samasta osoitteesta tuota juttua, ihan aina. Ja tuo troijalainen tuli ohjelman tiedostojen mukaan juuri tuolta samaisesta etä ossusta.
Ja sit paljastan tyhmyyteni, mikä on.
onko käytössäsi NAT?
Tuo meni ohi korvien ja tajunnan. Vaik koneista jotaki hiffaan tuo ei kuulostanut mulle aukeavan tajunnassa. Ja tuo etäosoite mua kiinnostaa, kenen ja mistä. Mitenkä sen nyt luotettavasti voi selvittää? tiedä en. Yritä heittää vielä jokin viisas vinkki jos housujesi takaplakkarista sattuis löytyyn olisin kiitollinen.
No ensiksi NAT on rautamuurin osa jonka kautta liikenne syötetään ja aina kun laitat kaapelin kiinni niin ADSL boxi kysyy tämän väylän oikeellisuutta koneelta ja samalla myös palomuuri softalta.
Jos et ole erikseen availlut portteja esim tiedostojenvaihto ohjelmille niin toi ilmoittamasi udp on ns. väylän pää.
Se mitenkä troijalainen pyrkii koneelle en osaa sanoa mutta luulisi F-Securen sen estävän ja jos on jo koneella niin tekevän sen toimettomaksi koska se ei voi poistaa sitä.
"MjaS"
Juu kyllä f-secure hoiteli sen troijalaisen käskin oletuksen mukaan sen poistaa sen heti, ja se poisti, eikä virus tarkistuksessa sen jälkeen löytynyt mitään. En mielestäni ole availlut yhtään mitään portteja koneeni ulkopuolelle, siis mulla ei ole mitään muita koneita verkostossa omani lisäksi. Ja tämä on tämmöinen läppäri, noin 1,5 v vanha. hyvin toiminut. Ja uskonkin tuon olevan vain yhteyden tarjoajan juttu. ku palomuuri ilmoittaa estäneensä sen liikenteen. Siksi en ole huolissani, vaan että miksi ja kuka. Mutta nyt näyttää että ongelma ratkennut toistaiseksi.
Itse käyttänyt (f-secure) ohjelmaa, siis yhdistelmää jonkin aikaa ja havainnut sen kohtalaisen hyväksi.
No minulla on tuo koko ajan käytössä, kun on soneran yhteys. On toiminut moitteetta ja tämä uusin versio vaikuttaa vieläkin paremmalta kuin edellinen. Lisäksi minulla on vielä PeerGuardia, SpyBot, SpywareBlaster, SpywareGuard, Broxomitron ja MRU Blaster jauhamassa, joten turha on örkkien yrittää eikä ole kyllä yksikään sisään päässyt. Hijac logi on aina puhdas. Ja kaiken varalta löytyy vielä E-Scan, F-Proft
Ja Loput putsatan EasyCleanerilla sekä Eraserilla ja CCleanerillä.
oletko varmasti turvassa, oonko koneesi kassakaapissa verkossa vai mitä häröät? ongelmiin on looginen selitys, en viitsi joka käänteessä kaikkia asioita mainostaa, niitä varten omat sivunsa.
Asiani oli ja on sama vieläkin. yhteyden otto koneeseeni, ku kytken sen verkko kaapelin kiinni, kun koneeni "läppäri" varmaan tajuatte miksi irroitan verkko kaapelin.
Kuules 192.168.0.100 tarkoittaa todennäköisesti sinun omaa adsl-boksiasi. Sinulla lienee NAT-päällä, minkä vuoksi UDP-viestit näyttävät tulevan purkista. Oikeuslaitos ei tietääkseni ole vielä kertaakaan ADSL-laitetta rankaissut... ;-)
se ilmoittaa tämän asiattoman viestin viranomaisille !!! Tai seriffi poistaa tämän...
Esimerkiksi tuota voisi ensin vilkaista noiden osoiteavaruuksien kanssa...
http://www.faqs.org/docs/linux_network/x-087-2-issues.ip-addresses.html