käänteispolttokattila Risut&Ruusut

Itse harkitsin pitkään käänteispalokattilaa mutta päädyin alapaloon seuraavista syistä:

-Arinat kuulema käänteispalokattiloissa kulutustavaraa, joutuvat kestämään niin kuumia olosuhteita. Jos ostat niin ota ainakin selvää mitä maksaa arinat.

-Yleensä käänteispaloisissa on puhallin, joka myöskin mahdollinen vikakohde

-hyötysuhde käänteispaloisissa hiukan parempi, mutta puu on niin halpaa, ettei merkitystä lämmityskustannuksiin.

-alapaloisissa voi huoletta polttaa huonolaatuista puuta ja jopa talousroskia. käänteispalokattilaan ei parane laittaa muuta kuin puhdasta puuta.

Hyvää käänteispaloisissa:

-pienempi koko
-sopii liitettäväksi matalampaan piippuun

Messuilla kyselin valmistajilta käänteispalosta ja alapalosta. Käänteispalon edustajien mukaan käänteispalosta saa alapalon kun ei käynnistä puhallinta ja haluaa hävitä energiassa 30%.

Itse hankin käänteispaloisen.

on arimaxin käänteispalo kattila ollut nyt ensimmäisen talven ja olen ollut tyytyväinen kattilaan.
eritoteen lämmitys tehoon eli kun veden lämpö on ollut ala 30 ja ylä 50c niin kovillakin pakkasilla reilu pesällinen niin lämmöt aika tasan 80c joka paikassa.
ainut miinus on ollut että nuohoaminen on "aika työläs jos tekee hyvin"ja aikaa menee noin 30min.
mutta en pidä kumminkaan pahana sitä nuohoamista vaikka saakin vähän purkaa hilkkeitä.
arina tiilet on mulla ainakin tosi hyvä kuntoiset vaikka toiset valittaa että menee nopeesti mutta itse otankin joka kerta tuhkat pois kattilasta ja en visko puita pesään.
siinä saattaa olla yksi syy miksi arinat eivät kestä toisilla.
ainiin varaaja on 2400l että ei ihan pieni kaverilla on 1800l ja yläpalo kattila niin sillä menee ainakin saman verran puita lämmittäessä ja onhan sillä lämmitys välikin lyhyempi kuin mulla että kyllä tosta käänteispalosta on vissiin hyötyä.