Hyvät omaiset

Mutta valitettavasti joskus sitomiseen on turvauduttava potilaan / muiden potilaiden turvallisuuden takia. Dementia on sellainen sairaus, että rakkainkin ihminen voi muuttua käytökseltään ihan täysin : käy toisten potilaiden / omaisten / hoitajien päälle, haluaa hypätä ikkunasta...

Ja se ahdistuksen määrä, ilman vahvaa psyykelääkitystä...
Näin kävi minun omaiselleni.

"Me toivomme, etä potilas saa laitoksessa parempaa hoitoa kuin mitä me kotona olemme pystyneet tarjoamaan. Onko se kohtuuton vaatimus, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että vain harvoilla meistä on koulutusta tai muuta asiantuntemusta hoitoalalle? "

Ymmärrä rakas omainen, että juuri dementoituneelle parasta on rauhallinen, tuttu hoitaja, ei siihen koulutus tuo lisä konsteja paljoakaan. Jos on rauhaton kotona, on sitä myös laitoksessa. Rauhoittavat lääkkeet ovat tarkoitettu juuri potilaan oloa parantamaan. Ei se että hänellä on asianmukainen lääkitys, ole todellakaan paha asia.

Se että laitoksessa on paljon enemmän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä kuin kotona, ajaa siihen tilanteeseen, ettei voi antaa vapaasti vaellella toisten 9 kanssa osatolla, koska silloin on kaikkien turvallisuus vaarassa.

Riippuu tietenkin tapauksista. Mutta ajattelehan vaeltelevaa dementikkoa, joka kurkkii ja käy toisten huoneessa, toinen puoluastaa reviiriään ja tuuppaa tai lyö sillä seurauksella että kurkkija kaatuu ja murtaa lonkkansa. No tietenkin se olisi hoitajan vika, vaikka hän olisi auttamassa juuri sillä hetkellä sitä kolmatta wc:ssä! Meillä ainakin joutuu hoitaja huolehtimaan yksin 10 paikkaisesta dementia ksiköstä iltavuoroissa ja viikonloppuisin myös aamuvuoroissa! Että jätänkö kaikki heitteille ja toistensa armoille silloin kun olen yhtä pesemässä ja pukemassa? Kerroppa se!

Totuus dementoituneiden kanssa on se että tilamme muuttuu aivan silmänräpäyksessä. Yksi kun hermostuu, siinä on osasto hetkessä sekaisin . Hoitajankin pitääjoskus itsekin käydä pissalla ja sen joutuu tekemään pelonsekaisin tuntein.

Jos jotain tapahtuu sillä aikaa tai jos sattuu tulemaan joku omainen, joka silloin heti alkaa rähjäämään kun oli jätetty osasto yksin vaille hoitoa!

Ruokatauko on se että syöt samassa pöydässä vanhusten kanssa ja autat tarvittaessa, käytät vessassa tarvittaessa...jne...Syöt siinä ohessa jos ehdit ja jos maistuu,, kun naapuri nuolee likaisia tekohampaita ja toisella puolella räkä roikkuu melkein lautasella, vaikka juuri sen olit, siis nenän puhdistanut. No ei muuta kun lusikka suuhun ja juuri sillä hetkellä vastapäätä istuva aivastaa reilusti ja jotain kivaa lentää lautasellesi.... Tämä oli PIeni ote tosi arjesta dementiaosastolla. Ja sitten vielä hoitajat on niitä jotka ei viitsi tehdä mitään! Voi kisus.

tosissasi? kirjoitti:

"Me toivomme, etä potilas saa laitoksessa parempaa hoitoa kuin mitä me kotona olemme pystyneet tarjoamaan. Onko se kohtuuton vaatimus, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että vain harvoilla meistä on koulutusta tai muuta asiantuntemusta hoitoalalle? "

Ymmärrä rakas omainen, että juuri dementoituneelle parasta on rauhallinen, tuttu hoitaja, ei siihen koulutus tuo lisä konsteja paljoakaan. Jos on rauhaton kotona, on sitä myös laitoksessa. Rauhoittavat lääkkeet ovat tarkoitettu juuri potilaan oloa parantamaan. Ei se että hänellä on asianmukainen lääkitys, ole todellakaan paha asia.

Se että laitoksessa on paljon enemmän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä kuin kotona, ajaa siihen tilanteeseen, ettei voi antaa vapaasti vaellella toisten 9 kanssa osatolla, koska silloin on kaikkien turvallisuus vaarassa.

Riippuu tietenkin tapauksista. Mutta ajattelehan vaeltelevaa dementikkoa, joka kurkkii ja käy toisten huoneessa, toinen puoluastaa reviiriään ja tuuppaa tai lyö sillä seurauksella että kurkkija kaatuu ja murtaa lonkkansa. No tietenkin se olisi hoitajan vika, vaikka hän olisi auttamassa juuri sillä hetkellä sitä kolmatta wc:ssä! Meillä ainakin joutuu hoitaja huolehtimaan yksin 10 paikkaisesta dementia ksiköstä iltavuoroissa ja viikonloppuisin myös aamuvuoroissa! Että jätänkö kaikki heitteille ja toistensa armoille silloin kun olen yhtä pesemässä ja pukemassa? Kerroppa se!

Totuus dementoituneiden kanssa on se että tilamme muuttuu aivan silmänräpäyksessä. Yksi kun hermostuu, siinä on osasto hetkessä sekaisin . Hoitajankin pitääjoskus itsekin käydä pissalla ja sen joutuu tekemään pelonsekaisin tuntein.

Jos jotain tapahtuu sillä aikaa tai jos sattuu tulemaan joku omainen, joka silloin heti alkaa rähjäämään kun oli jätetty osasto yksin vaille hoitoa!

Ruokatauko on se että syöt samassa pöydässä vanhusten kanssa ja autat tarvittaessa, käytät vessassa tarvittaessa...jne...Syöt siinä ohessa jos ehdit ja jos maistuu,, kun naapuri nuolee likaisia tekohampaita ja toisella puolella räkä roikkuu melkein lautasella, vaikka juuri sen olit, siis nenän puhdistanut. No ei muuta kun lusikka suuhun ja juuri sillä hetkellä vastapäätä istuva aivastaa reilusti ja jotain kivaa lentää lautasellesi.... Tämä oli PIeni ote tosi arjesta dementiaosastolla. Ja sitten vielä hoitajat on niitä jotka ei viitsi tehdä mitään! Voi kisus.

Lue lisää

kirjoitit arjen kulusta selkeästi..näin se on.Lisäksi vielä tiskit ,pyykinpesut ja siivoukset tehtävä jossain välissä ..eihän hoitotarvikkeetkaan osaa omineen tulla esim. ja labrat otettava sekä paljon paljon muuta mitä omaiset ei hiffaa mitä tehdään!Kiva ois kun ois päivän aikana vain 1asukas jolle saisi kaiken ajan antaa vai mitä!?

tosissasi? kirjoitti:

"Me toivomme, etä potilas saa laitoksessa parempaa hoitoa kuin mitä me kotona olemme pystyneet tarjoamaan. Onko se kohtuuton vaatimus, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että vain harvoilla meistä on koulutusta tai muuta asiantuntemusta hoitoalalle? "

Ymmärrä rakas omainen, että juuri dementoituneelle parasta on rauhallinen, tuttu hoitaja, ei siihen koulutus tuo lisä konsteja paljoakaan. Jos on rauhaton kotona, on sitä myös laitoksessa. Rauhoittavat lääkkeet ovat tarkoitettu juuri potilaan oloa parantamaan. Ei se että hänellä on asianmukainen lääkitys, ole todellakaan paha asia.

Se että laitoksessa on paljon enemmän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä kuin kotona, ajaa siihen tilanteeseen, ettei voi antaa vapaasti vaellella toisten 9 kanssa osatolla, koska silloin on kaikkien turvallisuus vaarassa.

Riippuu tietenkin tapauksista. Mutta ajattelehan vaeltelevaa dementikkoa, joka kurkkii ja käy toisten huoneessa, toinen puoluastaa reviiriään ja tuuppaa tai lyö sillä seurauksella että kurkkija kaatuu ja murtaa lonkkansa. No tietenkin se olisi hoitajan vika, vaikka hän olisi auttamassa juuri sillä hetkellä sitä kolmatta wc:ssä! Meillä ainakin joutuu hoitaja huolehtimaan yksin 10 paikkaisesta dementia ksiköstä iltavuoroissa ja viikonloppuisin myös aamuvuoroissa! Että jätänkö kaikki heitteille ja toistensa armoille silloin kun olen yhtä pesemässä ja pukemassa? Kerroppa se!

Totuus dementoituneiden kanssa on se että tilamme muuttuu aivan silmänräpäyksessä. Yksi kun hermostuu, siinä on osasto hetkessä sekaisin . Hoitajankin pitääjoskus itsekin käydä pissalla ja sen joutuu tekemään pelonsekaisin tuntein.

Jos jotain tapahtuu sillä aikaa tai jos sattuu tulemaan joku omainen, joka silloin heti alkaa rähjäämään kun oli jätetty osasto yksin vaille hoitoa!

Ruokatauko on se että syöt samassa pöydässä vanhusten kanssa ja autat tarvittaessa, käytät vessassa tarvittaessa...jne...Syöt siinä ohessa jos ehdit ja jos maistuu,, kun naapuri nuolee likaisia tekohampaita ja toisella puolella räkä roikkuu melkein lautasella, vaikka juuri sen olit, siis nenän puhdistanut. No ei muuta kun lusikka suuhun ja juuri sillä hetkellä vastapäätä istuva aivastaa reilusti ja jotain kivaa lentää lautasellesi.... Tämä oli PIeni ote tosi arjesta dementiaosastolla. Ja sitten vielä hoitajat on niitä jotka ei viitsi tehdä mitään! Voi kisus.

Lue lisää

Olen minä tosissani.
Etkö sinä osaa edes kuvitella, millaista se "hyvä kotihoito" voi pahimmillaan olla? Kotihoitajalta voidaan vaatia paljon enemmän kuin mihin hän pystyy. Hänellä ei ole ammattitaitoa eikä häntä ole soveltuvuustestein koulutukseen ja työhön valittu.

Esimerkkejä elävästä elämästä:
Isäntä on lähdössä töihin aamulla kuudelta. Lompakkoa ei löydy mistään. Muistetaan, että isännän takki oli eilen illalla mummilla päällä. Siis etsimään sen takin taskussa ollutta lompakkoa mummin jäljiltä. Ei löydy, herätetään hänet siinä toivossa, että sattuisi muistamaan. Kello käy, ei muista mummi mitään eilisestä, etsintä jatkuu. Ja löytyyhän se: mummin vaatteiden seasta.
Ja toinen melkein samanlainen: Lapset ovat lähdössä kouluun, se tärkeä koulusta lainattu kirja on kadonnut. Jälleen oletetaan , että mummin kätköissä ... lapsi menee kouluun ilman kirjaa, eikä sitä löydy enää koskaan. Aivan turha selittää muille asukkaille, että pitäkää ne tavarat tallessa, mummihan tietenkin kulkee kuin konsanaan kotonaan penkomassa kaikki paikat. Siis ihan sitä samaa kuinlaitoksessa sillä erolla, että tuskin laitoshoidossa on niitä tärkeitä lompakoita, koulukirjoja eikä ainakaan tei-ikäisten omilla rahoillaan itselleen ostamia vaatteita, joita mummi kotona leikkoo matonkuteiksi.
Arvaapa huviksesi, oliko hoitaja rauhallinen noina edellä mainittuinakin aamuina!?! Jos silloin olisi joku pilliauto tullut pihalle, ei mitään varmaa tietoa, kenet se olisi ottanut mukaan.

Ymmärrän minä sen, että rauhoittavaa lääkitystä tarvitaan ihan potilaan terveyden kannalta jos hän on kovin levoton. Sitä minä vaan en ymmärrä, miksi sitä rauhoittavaa lääkitystä ei saatu silloin, kun hän pörräsi kotona kolme vuorokautta yhteen menoon kunnes toimitin hänet sairaalaan. Niin, olihan sairaalassa nukutuslääkkeet, mutta kotiin palatessa vain täsmälleen ne samat jotka olivat sinne mennessä. Tämän oman kokemuksen perusteella epäilen, että laitoksen ja kodin lääkityskäytännöissä on eroa. Oikea lääkitys ei ole paha asia, mutta se on paha, että ei sitä kotiin saatu edes huutavaan hätään. Ja paha on sekin, että nyt se potilas on tainnutettu täysin tolkuttomaksi kun on laitoksessa.

Olenko minä väärässä, jos oletan, että dementoituville tarkoitettu osasto pitaisi suunnitella niin, että siellä on mahdollisimman vähän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä? Jos kotona asuu iäkäs pariskutna keskenään, rauhallisen ympäristön järjestäminen voi onnistua, mutta ei silloin, jos samassa talossa asuu vaikka joku lapsiperhe.

Kyllä minä tiedän, kuinka pelottaa käydä vessassa, vaikka en laitoksessa olekaan työskennellyt. Olen istunut vessassa ovi auki ja huutanut, että älä nyt mene ulos, ota sitä tavaraa, vanuta sitä kissaa, mitä milloinkin. Ei mitään hyötyä, kun potilas ei ole osannut kohdistaa tarkkaavaisuuttaan juuri vessaan eikä ole minua nähnyt, tuskin kuullutkaan. Hirveä hätä vaan oli, että mihin täältä kaikki ovat jo lähteneet.

En todellakaan ole koskaan väittänyt, että hoitajat eivät viitsi tehdä mitään. Väitän, että se ei ole ihmisarvoista hoitoa, jos ainoa keino on ensin lääkitä jalattomaksi ja sen jälkeen turvallisuuden nimissä sitoa kiinni, ja juuri tässä järjestyksessä.

toinen omainen kirjoitti:

Olen minä tosissani.
Etkö sinä osaa edes kuvitella, millaista se "hyvä kotihoito" voi pahimmillaan olla? Kotihoitajalta voidaan vaatia paljon enemmän kuin mihin hän pystyy. Hänellä ei ole ammattitaitoa eikä häntä ole soveltuvuustestein koulutukseen ja työhön valittu.

Esimerkkejä elävästä elämästä:
Isäntä on lähdössä töihin aamulla kuudelta. Lompakkoa ei löydy mistään. Muistetaan, että isännän takki oli eilen illalla mummilla päällä. Siis etsimään sen takin taskussa ollutta lompakkoa mummin jäljiltä. Ei löydy, herätetään hänet siinä toivossa, että sattuisi muistamaan. Kello käy, ei muista mummi mitään eilisestä, etsintä jatkuu. Ja löytyyhän se: mummin vaatteiden seasta.
Ja toinen melkein samanlainen: Lapset ovat lähdössä kouluun, se tärkeä koulusta lainattu kirja on kadonnut. Jälleen oletetaan , että mummin kätköissä ... lapsi menee kouluun ilman kirjaa, eikä sitä löydy enää koskaan. Aivan turha selittää muille asukkaille, että pitäkää ne tavarat tallessa, mummihan tietenkin kulkee kuin konsanaan kotonaan penkomassa kaikki paikat. Siis ihan sitä samaa kuinlaitoksessa sillä erolla, että tuskin laitoshoidossa on niitä tärkeitä lompakoita, koulukirjoja eikä ainakaan tei-ikäisten omilla rahoillaan itselleen ostamia vaatteita, joita mummi kotona leikkoo matonkuteiksi.
Arvaapa huviksesi, oliko hoitaja rauhallinen noina edellä mainittuinakin aamuina!?! Jos silloin olisi joku pilliauto tullut pihalle, ei mitään varmaa tietoa, kenet se olisi ottanut mukaan.

Ymmärrän minä sen, että rauhoittavaa lääkitystä tarvitaan ihan potilaan terveyden kannalta jos hän on kovin levoton. Sitä minä vaan en ymmärrä, miksi sitä rauhoittavaa lääkitystä ei saatu silloin, kun hän pörräsi kotona kolme vuorokautta yhteen menoon kunnes toimitin hänet sairaalaan. Niin, olihan sairaalassa nukutuslääkkeet, mutta kotiin palatessa vain täsmälleen ne samat jotka olivat sinne mennessä. Tämän oman kokemuksen perusteella epäilen, että laitoksen ja kodin lääkityskäytännöissä on eroa. Oikea lääkitys ei ole paha asia, mutta se on paha, että ei sitä kotiin saatu edes huutavaan hätään. Ja paha on sekin, että nyt se potilas on tainnutettu täysin tolkuttomaksi kun on laitoksessa.

Olenko minä väärässä, jos oletan, että dementoituville tarkoitettu osasto pitaisi suunnitella niin, että siellä on mahdollisimman vähän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä? Jos kotona asuu iäkäs pariskutna keskenään, rauhallisen ympäristön järjestäminen voi onnistua, mutta ei silloin, jos samassa talossa asuu vaikka joku lapsiperhe.

Kyllä minä tiedän, kuinka pelottaa käydä vessassa, vaikka en laitoksessa olekaan työskennellyt. Olen istunut vessassa ovi auki ja huutanut, että älä nyt mene ulos, ota sitä tavaraa, vanuta sitä kissaa, mitä milloinkin. Ei mitään hyötyä, kun potilas ei ole osannut kohdistaa tarkkaavaisuuttaan juuri vessaan eikä ole minua nähnyt, tuskin kuullutkaan. Hirveä hätä vaan oli, että mihin täältä kaikki ovat jo lähteneet.

En todellakaan ole koskaan väittänyt, että hoitajat eivät viitsi tehdä mitään. Väitän, että se ei ole ihmisarvoista hoitoa, jos ainoa keino on ensin lääkitä jalattomaksi ja sen jälkeen turvallisuuden nimissä sitoa kiinni, ja juuri tässä järjestyksessä.

Lue lisää

Vielä sivuhuomautus hoitajien optimistiseen käsityksene kotihoidon ihanuudesta: Läheskään aina ei hoitaja ole rakas. Hän voi olla se kaikkein kelvottomin lapsi, miniä tai sisar, ehkä miehensä tai vaimonsa toilauksista koko avioliiton ajan kärsinyt puoliso. Siis joku sellainen, jonka on ollut pakko ryhtyä hoitajaksi siksi, että on voinut jotenkin muulla tavalla syrjäytyä työelämästä ja muutenkin sosiaalisesta yhteisöstä.
Eikä hoitaja ole aina edes rauhallinen. Kyllä hänkin voi olla kipakka ja äkkipikainen, suorastaan ilkeä ja pahantahtoinen. Omainenkin voi olla tosissaan laiska tai hänen mielestään on vaan joku muu asia paljon tärkeämpi kuin omaisen hoito.

toinen omainen kirjoitti:

Olen minä tosissani.
Etkö sinä osaa edes kuvitella, millaista se "hyvä kotihoito" voi pahimmillaan olla? Kotihoitajalta voidaan vaatia paljon enemmän kuin mihin hän pystyy. Hänellä ei ole ammattitaitoa eikä häntä ole soveltuvuustestein koulutukseen ja työhön valittu.

Esimerkkejä elävästä elämästä:
Isäntä on lähdössä töihin aamulla kuudelta. Lompakkoa ei löydy mistään. Muistetaan, että isännän takki oli eilen illalla mummilla päällä. Siis etsimään sen takin taskussa ollutta lompakkoa mummin jäljiltä. Ei löydy, herätetään hänet siinä toivossa, että sattuisi muistamaan. Kello käy, ei muista mummi mitään eilisestä, etsintä jatkuu. Ja löytyyhän se: mummin vaatteiden seasta.
Ja toinen melkein samanlainen: Lapset ovat lähdössä kouluun, se tärkeä koulusta lainattu kirja on kadonnut. Jälleen oletetaan , että mummin kätköissä ... lapsi menee kouluun ilman kirjaa, eikä sitä löydy enää koskaan. Aivan turha selittää muille asukkaille, että pitäkää ne tavarat tallessa, mummihan tietenkin kulkee kuin konsanaan kotonaan penkomassa kaikki paikat. Siis ihan sitä samaa kuinlaitoksessa sillä erolla, että tuskin laitoshoidossa on niitä tärkeitä lompakoita, koulukirjoja eikä ainakaan tei-ikäisten omilla rahoillaan itselleen ostamia vaatteita, joita mummi kotona leikkoo matonkuteiksi.
Arvaapa huviksesi, oliko hoitaja rauhallinen noina edellä mainittuinakin aamuina!?! Jos silloin olisi joku pilliauto tullut pihalle, ei mitään varmaa tietoa, kenet se olisi ottanut mukaan.

Ymmärrän minä sen, että rauhoittavaa lääkitystä tarvitaan ihan potilaan terveyden kannalta jos hän on kovin levoton. Sitä minä vaan en ymmärrä, miksi sitä rauhoittavaa lääkitystä ei saatu silloin, kun hän pörräsi kotona kolme vuorokautta yhteen menoon kunnes toimitin hänet sairaalaan. Niin, olihan sairaalassa nukutuslääkkeet, mutta kotiin palatessa vain täsmälleen ne samat jotka olivat sinne mennessä. Tämän oman kokemuksen perusteella epäilen, että laitoksen ja kodin lääkityskäytännöissä on eroa. Oikea lääkitys ei ole paha asia, mutta se on paha, että ei sitä kotiin saatu edes huutavaan hätään. Ja paha on sekin, että nyt se potilas on tainnutettu täysin tolkuttomaksi kun on laitoksessa.

Olenko minä väärässä, jos oletan, että dementoituville tarkoitettu osasto pitaisi suunnitella niin, että siellä on mahdollisimman vähän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä? Jos kotona asuu iäkäs pariskutna keskenään, rauhallisen ympäristön järjestäminen voi onnistua, mutta ei silloin, jos samassa talossa asuu vaikka joku lapsiperhe.

Kyllä minä tiedän, kuinka pelottaa käydä vessassa, vaikka en laitoksessa olekaan työskennellyt. Olen istunut vessassa ovi auki ja huutanut, että älä nyt mene ulos, ota sitä tavaraa, vanuta sitä kissaa, mitä milloinkin. Ei mitään hyötyä, kun potilas ei ole osannut kohdistaa tarkkaavaisuuttaan juuri vessaan eikä ole minua nähnyt, tuskin kuullutkaan. Hirveä hätä vaan oli, että mihin täältä kaikki ovat jo lähteneet.

En todellakaan ole koskaan väittänyt, että hoitajat eivät viitsi tehdä mitään. Väitän, että se ei ole ihmisarvoista hoitoa, jos ainoa keino on ensin lääkitä jalattomaksi ja sen jälkeen turvallisuuden nimissä sitoa kiinni, ja juuri tässä järjestyksessä.

Lue lisää

Olenko minä väärässä, jos oletan, että dementoituville tarkoitettu osasto pitaisi suunnitella niin, että siellä on mahdollisimman vähän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä? Jos kotona asuu iäkäs pariskutna keskenään, rauhallisen ympäristön järjestäminen voi onnistua, mutta ei silloin, jos samassa talossa asuu vaikka joku lapsiperhe.

Edellä suora lainaus tekstistäsi.
Mahdollisimman vähän rauhattomuutta jne... =9 muuta samassa kunnossa olevaa sairasta! Kotona voi olla lapset, mutta ne on tuttuja ja he ymmärtävät puhetta ja heille menee perille mitä sanoo(toivottavasti). Osastolla kaikki ovat samassa jamassa! heidän kanssa 1 max 2 hoitajaa.

Ei se ammattitaito pajoa auta jos kolmessa eri kulmassa olaan kähinöimässä ja olet tilanteessa yksin. Pahimmassa tapauksessa nujakoija on vahva mies, sitten olet mustelmilla, jos olet uskaltanut mennä väliin.

Juuri kun olet saanut osaston jollakin tavalla rauhoittumaan, tuleekin jonkun hyvää tarkoittava omainen ja taas koko osasto on sekaisin!
Älä ymmärrä väärin! Omaiset ovat todella tervetulleita, mutta mielellään ei kovin muyöhän! Ihmetellään miksi sielä VAAN istutaan ja jutustellaan! Tarkoitus on saada kaikki rauhoittumaan "iltasadun" voimin, mutta sinä rakas ymmärtävä omainen tulet hössöttämään omasi ympärille ja sinulle on oltava aikaa kertoa omasi päivän kulusta, viis toisista asukkaista, rauhattomuutta rupeaa ilmenemään muissakin! Sitten yökkö ihmettelee miksi osastolla on nukluttu huonosti, joutui antamaan tarvittaessa annettavia unilääkkeitä jne.

Näin se valitettavasti menee.

Tiedän etä omaishitaja on todella kovilla, mutta ihmettelen, miten omaiset luulee, että ongelmat poistuu kuin sorrmia napsauttamalla kun heidät siirretään laitokseen. Sopeutuminen ja jokainen muutos dementoituneella kestää aikaa ja outo uusi ympäristö outoine ihmisineen on hämmentävä ja pelottava.

Omalla työpaikallani pyritään mahdollisimman vähäiseen lääkitykseen, mutta aina sitä ei voi estää!
Paljon puhuttu sitominen, perustuslaki antaa jokaiselle oikeuden yksilölliseen hoitoon ja itsemääräämisoikeuden jne.... On tosi, ettei sitoa saa, mutta tilannekohtaisesti on pakko toimia! Lonkkahousut eivät estä kokonaan lonkkamurtumia, silti on omaisia jotka VAATIVAT, että omaista ei saa laittaa laidan taakse ja lonkkahousujen on oltava päällä myös yöllä! Ajatelkaapa miten mukavat sellaiset paukurat ovat lonkassa ja selällään ei voi koko yötä antaa nukkua, tulee painaumia, joista pahimmillaan muodostuu haavaumia joita hoidetaan kuukausi kaupalla.
Summa summaarum:
Kaikki ei ole mustavalkoista!

tosissasi? kirjoitti:

Olenko minä väärässä, jos oletan, että dementoituville tarkoitettu osasto pitaisi suunnitella niin, että siellä on mahdollisimman vähän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä? Jos kotona asuu iäkäs pariskutna keskenään, rauhallisen ympäristön järjestäminen voi onnistua, mutta ei silloin, jos samassa talossa asuu vaikka joku lapsiperhe.

Edellä suora lainaus tekstistäsi.
Mahdollisimman vähän rauhattomuutta jne... =9 muuta samassa kunnossa olevaa sairasta! Kotona voi olla lapset, mutta ne on tuttuja ja he ymmärtävät puhetta ja heille menee perille mitä sanoo(toivottavasti). Osastolla kaikki ovat samassa jamassa! heidän kanssa 1 max 2 hoitajaa.

Ei se ammattitaito pajoa auta jos kolmessa eri kulmassa olaan kähinöimässä ja olet tilanteessa yksin. Pahimmassa tapauksessa nujakoija on vahva mies, sitten olet mustelmilla, jos olet uskaltanut mennä väliin.

Juuri kun olet saanut osaston jollakin tavalla rauhoittumaan, tuleekin jonkun hyvää tarkoittava omainen ja taas koko osasto on sekaisin!
Älä ymmärrä väärin! Omaiset ovat todella tervetulleita, mutta mielellään ei kovin muyöhän! Ihmetellään miksi sielä VAAN istutaan ja jutustellaan! Tarkoitus on saada kaikki rauhoittumaan "iltasadun" voimin, mutta sinä rakas ymmärtävä omainen tulet hössöttämään omasi ympärille ja sinulle on oltava aikaa kertoa omasi päivän kulusta, viis toisista asukkaista, rauhattomuutta rupeaa ilmenemään muissakin! Sitten yökkö ihmettelee miksi osastolla on nukluttu huonosti, joutui antamaan tarvittaessa annettavia unilääkkeitä jne.

Näin se valitettavasti menee.

Tiedän etä omaishitaja on todella kovilla, mutta ihmettelen, miten omaiset luulee, että ongelmat poistuu kuin sorrmia napsauttamalla kun heidät siirretään laitokseen. Sopeutuminen ja jokainen muutos dementoituneella kestää aikaa ja outo uusi ympäristö outoine ihmisineen on hämmentävä ja pelottava.

Omalla työpaikallani pyritään mahdollisimman vähäiseen lääkitykseen, mutta aina sitä ei voi estää!
Paljon puhuttu sitominen, perustuslaki antaa jokaiselle oikeuden yksilölliseen hoitoon ja itsemääräämisoikeuden jne.... On tosi, ettei sitoa saa, mutta tilannekohtaisesti on pakko toimia! Lonkkahousut eivät estä kokonaan lonkkamurtumia, silti on omaisia jotka VAATIVAT, että omaista ei saa laittaa laidan taakse ja lonkkahousujen on oltava päällä myös yöllä! Ajatelkaapa miten mukavat sellaiset paukurat ovat lonkassa ja selällään ei voi koko yötä antaa nukkua, tulee painaumia, joista pahimmillaan muodostuu haavaumia joita hoidetaan kuukausi kaupalla.
Summa summaarum:
Kaikki ei ole mustavalkoista!

Lue lisää

Osasto on väärin suunniteltu, jos siellä on 9 samassa kunnossa olevaa ja kaksi hoitajaa. Rauhoittuisivatko ne 8 muuta potilasta, jos se yksi häiritsevin ja aggressiivisin siityisi toiselle osastolle ja/tai saisi riittävän lääkityksen?
Oikea suunnittelu voi merkitä hyvin pieniä asioita. Onko sen yhden pöydän pakko olla aulan kohdalla käytävän väärällä puolella? Kun osaston vauhdikkain kävelijä viilettä edes takaisinpitkin käytävää, hän törmää väistämättä sen pöydän ääressä rollaattoreineen istuviin, ottaa siinä jotain mukaan tai huitaisee tiellä olijaa turpiin.
Olisiko mitään vaikutusta, jos reitti olisi selvä eikä mitään esteitä eikä hidasteita tiellä, ja riitaa toisten kanssa tulisi vähemmän?
Ehkä sinun osastollasi todella on otettu sulakkeet irti ettei levyjä saa päälle eikä sitä pöytää ole "väärällä" puolella käytävää. Hyvä niin, sillä nämä kaksi esimerkkiä ovat meidän potilaalle ja koko osastolle aiheuttaneet huomattavaa harmia, joka on sitten korjattu lääkitystä lisäämällä.

Oikeaa hoitoa on myös se, että osastolle on selvät vierailuajat. Jos joku omainen ei ehdi käydä katsomassa läheistään ennen klo 18, sallittakoon hänen sitten tulla vain tämän yhden potilaan huoneeseen. Kyllä minä tiedä niiden iltavierailujen seuraukset, kun kotona olen ajatelemattomien ja hyväntahtoisten ihmisten seurustelun jälkeen hypännyt usemman kuin yhden yön. Kaikki muut omaiset varmaan eivät sitä tiedä. Olen kyllä joskus käynyt itsekin aika myöhään hakemassa potilaan kotiin, mutta se oli käytännössä ainoa mahdollisuus. Eikä henkilökutna edes ehdottanut, että olisit hakenut mieluummin vasta aamulla, kun se sänky oli kuitenkin yön tyhjänä.

tosissasi? kirjoitti:

"Me toivomme, etä potilas saa laitoksessa parempaa hoitoa kuin mitä me kotona olemme pystyneet tarjoamaan. Onko se kohtuuton vaatimus, kun ottaa huomioon sen tosiasian, että vain harvoilla meistä on koulutusta tai muuta asiantuntemusta hoitoalalle? "

Ymmärrä rakas omainen, että juuri dementoituneelle parasta on rauhallinen, tuttu hoitaja, ei siihen koulutus tuo lisä konsteja paljoakaan. Jos on rauhaton kotona, on sitä myös laitoksessa. Rauhoittavat lääkkeet ovat tarkoitettu juuri potilaan oloa parantamaan. Ei se että hänellä on asianmukainen lääkitys, ole todellakaan paha asia.

Se että laitoksessa on paljon enemmän rauhattomuutta aiheuttavia elementtejä kuin kotona, ajaa siihen tilanteeseen, ettei voi antaa vapaasti vaellella toisten 9 kanssa osatolla, koska silloin on kaikkien turvallisuus vaarassa.

Riippuu tietenkin tapauksista. Mutta ajattelehan vaeltelevaa dementikkoa, joka kurkkii ja käy toisten huoneessa, toinen puoluastaa reviiriään ja tuuppaa tai lyö sillä seurauksella että kurkkija kaatuu ja murtaa lonkkansa. No tietenkin se olisi hoitajan vika, vaikka hän olisi auttamassa juuri sillä hetkellä sitä kolmatta wc:ssä! Meillä ainakin joutuu hoitaja huolehtimaan yksin 10 paikkaisesta dementia ksiköstä iltavuoroissa ja viikonloppuisin myös aamuvuoroissa! Että jätänkö kaikki heitteille ja toistensa armoille silloin kun olen yhtä pesemässä ja pukemassa? Kerroppa se!

Totuus dementoituneiden kanssa on se että tilamme muuttuu aivan silmänräpäyksessä. Yksi kun hermostuu, siinä on osasto hetkessä sekaisin . Hoitajankin pitääjoskus itsekin käydä pissalla ja sen joutuu tekemään pelonsekaisin tuntein.

Jos jotain tapahtuu sillä aikaa tai jos sattuu tulemaan joku omainen, joka silloin heti alkaa rähjäämään kun oli jätetty osasto yksin vaille hoitoa!

Ruokatauko on se että syöt samassa pöydässä vanhusten kanssa ja autat tarvittaessa, käytät vessassa tarvittaessa...jne...Syöt siinä ohessa jos ehdit ja jos maistuu,, kun naapuri nuolee likaisia tekohampaita ja toisella puolella räkä roikkuu melkein lautasella, vaikka juuri sen olit, siis nenän puhdistanut. No ei muuta kun lusikka suuhun ja juuri sillä hetkellä vastapäätä istuva aivastaa reilusti ja jotain kivaa lentää lautasellesi.... Tämä oli PIeni ote tosi arjesta dementiaosastolla. Ja sitten vielä hoitajat on niitä jotka ei viitsi tehdä mitään! Voi kisus.

Lue lisää

kirjoitit asian tosi hyvin. Itse olen 8 paikkaisessa dementia ryhmäkodissa töissä. Illat yöt ja viikonloppuisin ollaan yksin arkipäivisin on henkilö joka huolehtii siivouksesta ja lounaan järjestämisestä ja osittain pyykistä. Olenkin aina ollut sitä mieltä että omaiset voisivat tulla yhdeksi vuoroksi todellakin katsomaan mitä se arki siellä on. Joka paikkaan ei voi yksinään ratketa.

olen tosissani kirjoitti:

Osasto on väärin suunniteltu, jos siellä on 9 samassa kunnossa olevaa ja kaksi hoitajaa. Rauhoittuisivatko ne 8 muuta potilasta, jos se yksi häiritsevin ja aggressiivisin siityisi toiselle osastolle ja/tai saisi riittävän lääkityksen?
Oikea suunnittelu voi merkitä hyvin pieniä asioita. Onko sen yhden pöydän pakko olla aulan kohdalla käytävän väärällä puolella? Kun osaston vauhdikkain kävelijä viilettä edes takaisinpitkin käytävää, hän törmää väistämättä sen pöydän ääressä rollaattoreineen istuviin, ottaa siinä jotain mukaan tai huitaisee tiellä olijaa turpiin.
Olisiko mitään vaikutusta, jos reitti olisi selvä eikä mitään esteitä eikä hidasteita tiellä, ja riitaa toisten kanssa tulisi vähemmän?
Ehkä sinun osastollasi todella on otettu sulakkeet irti ettei levyjä saa päälle eikä sitä pöytää ole "väärällä" puolella käytävää. Hyvä niin, sillä nämä kaksi esimerkkiä ovat meidän potilaalle ja koko osastolle aiheuttaneet huomattavaa harmia, joka on sitten korjattu lääkitystä lisäämällä.

Oikeaa hoitoa on myös se, että osastolle on selvät vierailuajat. Jos joku omainen ei ehdi käydä katsomassa läheistään ennen klo 18, sallittakoon hänen sitten tulla vain tämän yhden potilaan huoneeseen. Kyllä minä tiedä niiden iltavierailujen seuraukset, kun kotona olen ajatelemattomien ja hyväntahtoisten ihmisten seurustelun jälkeen hypännyt usemman kuin yhden yön. Kaikki muut omaiset varmaan eivät sitä tiedä. Olen kyllä joskus käynyt itsekin aika myöhään hakemassa potilaan kotiin, mutta se oli käytännössä ainoa mahdollisuus. Eikä henkilökutna edes ehdottanut, että olisit hakenut mieluummin vasta aamulla, kun se sänky oli kuitenkin yön tyhjänä.

Lue lisää

Jos olet noin hyvä ja osaava ja muutenkin niin perustappa oma laitos. Voin vannoa että se on kuukausi ja talo tyhjä! Myönnä pois että sitominen ei ole kivaa mutta pakko tehdä joskus. sille on perusteet kyllä! Ulos ei voi yhtä "vaikeaa" tapausta heittää kun muutakaan paikkaa ei ole! Sitäpaitsi aina tulee uusia tai vanhoilla sairaus etenee!!!!!!!!!! Mene itseesi ja mene vaikka vapaaehtoistyöhön johonkin laitokseen katsomaan mitä siellä tapahtuu, parissa viikossa huomaat miksi asiat on niin kuin on. Eikä se ole henkilökunnan asia alkaa sanelemaan milloin on tultava omaisensa hakemaan, menekin ehdottamaan niin joku hyökkää silmille. Lääkityksen muuten määrää lääkäri, hoitaja antaa ne! Että älkää hoitsuja siitäKIN mollatko!

ärsytys kirjoitti:

Jos olet noin hyvä ja osaava ja muutenkin niin perustappa oma laitos. Voin vannoa että se on kuukausi ja talo tyhjä! Myönnä pois että sitominen ei ole kivaa mutta pakko tehdä joskus. sille on perusteet kyllä! Ulos ei voi yhtä "vaikeaa" tapausta heittää kun muutakaan paikkaa ei ole! Sitäpaitsi aina tulee uusia tai vanhoilla sairaus etenee!!!!!!!!!! Mene itseesi ja mene vaikka vapaaehtoistyöhön johonkin laitokseen katsomaan mitä siellä tapahtuu, parissa viikossa huomaat miksi asiat on niin kuin on. Eikä se ole henkilökunnan asia alkaa sanelemaan milloin on tultava omaisensa hakemaan, menekin ehdottamaan niin joku hyökkää silmille. Lääkityksen muuten määrää lääkäri, hoitaja antaa ne! Että älkää hoitsuja siitäKIN mollatko!

Lue lisää

Miksi perustaisin, kun ei minusta ole hoitajaksi. Ei silti, vaikka minun oli pakko hoitaa tätä potilasta omasa kodissani melkein kymmenen vuotta.

Minä en ole ystävällinen, kärsivällinen jne, (olette tietenkin huomanneet) eikä minulla ole mitään muitakaan sellaisia ominaisuuksia, mitä hyvällä ja itse ammattinsa valinneella hoitajalla toivottavasti on. Silti minä pystyin huolehtimaan tästä vanhuksesta ympäri vuorokauden, vaikka ei ollut lääkkeitä, siteitä, ei voinut edes ovea pitää lukossa. Olenko minä yliarvioinut hoitajien
ammattitaidon ja laitosten olosuhteet?

Sen minä ainakin tiedän, että pienipalkkaisinkin hoitaja saa noin 37 viikkotunnista palkkaa vähintään 4 kertaa sen mitä minä sain 160 viikkotunnista (kotiavustaja oli noin 2x4 tuntia viikossa). Sitä paitsi minun oli tehtävä siinä hoitotyön ohessa kaikki se mitä sinä teet vapaa-aikanasi. Eikö se ole aivan oikein, että sinulta voi odottaa vähintään samaa, vastineeksi rahalle? Kyllä minä tiedän, että sinulla hoidettavia on paljon enemmän, mutta edellä kirjoitettuun viitaten: on myös palkkaa ja vapaa-aikaa enemmän kuin yhden omaishoitajalla.

Vaatteista vielä sen verran, että yleensä ne hankitaan potilaan omilla rahoilla, kukin mieleisiään. Ja toivottavasti myös käytännöllisiä. Kyllä niitä vaippoja on nypitty kotonakin. Se ongelma ratkaistiin käyttämällä häntä vessassa ja jättämällä vaipat kokonaan pois.
Ei varmaan kukaan halua oman omaisensa levittelevän ulosteitaan pitkin taloa. Jos osastolla on yksi sellainen, niin mitä ihmeellistä tarkoitusta varten samanlainen varustus pitää olla myös niillä 34 muulla potilaalla, jotka eivtä koskaan ole sitä tehneet? Miksi meidän pitää ostaa potilaalle joku ihmeellinen puku , vaikka se on joku muu potilas, joka sellaista tarvitsee? Jos olet tarpeeksi pitkään hoitotyötä tehnyt, olet huomannut, että ei siitä puvusta aina ole apua. Haluaisitko kertoa meille, millä kaikilla vehkeillä niitä on ratkottu halki?

Onko hoitajille tuttua dementoituville tyypillinen kerrospukeutuminen? Todennäköisesti on, koska tällä meidänkin omaisella oli monta kertaa intervellihoidosta palatessa ties kenen vaatteita päällä. Emme taatusti yleistä, mutta oma subjektiivinen kokemus vaan on nimenomaan kerrospukeutumisesta, ei riisumisesta, vaikka siellä osastolla käydessä olen sitäkin havainnut.

perusta laitosta! kirjoitti:

Miksi perustaisin, kun ei minusta ole hoitajaksi. Ei silti, vaikka minun oli pakko hoitaa tätä potilasta omasa kodissani melkein kymmenen vuotta.

Minä en ole ystävällinen, kärsivällinen jne, (olette tietenkin huomanneet) eikä minulla ole mitään muitakaan sellaisia ominaisuuksia, mitä hyvällä ja itse ammattinsa valinneella hoitajalla toivottavasti on. Silti minä pystyin huolehtimaan tästä vanhuksesta ympäri vuorokauden, vaikka ei ollut lääkkeitä, siteitä, ei voinut edes ovea pitää lukossa. Olenko minä yliarvioinut hoitajien
ammattitaidon ja laitosten olosuhteet?

Sen minä ainakin tiedän, että pienipalkkaisinkin hoitaja saa noin 37 viikkotunnista palkkaa vähintään 4 kertaa sen mitä minä sain 160 viikkotunnista (kotiavustaja oli noin 2x4 tuntia viikossa). Sitä paitsi minun oli tehtävä siinä hoitotyön ohessa kaikki se mitä sinä teet vapaa-aikanasi. Eikö se ole aivan oikein, että sinulta voi odottaa vähintään samaa, vastineeksi rahalle? Kyllä minä tiedän, että sinulla hoidettavia on paljon enemmän, mutta edellä kirjoitettuun viitaten: on myös palkkaa ja vapaa-aikaa enemmän kuin yhden omaishoitajalla.

Vaatteista vielä sen verran, että yleensä ne hankitaan potilaan omilla rahoilla, kukin mieleisiään. Ja toivottavasti myös käytännöllisiä. Kyllä niitä vaippoja on nypitty kotonakin. Se ongelma ratkaistiin käyttämällä häntä vessassa ja jättämällä vaipat kokonaan pois.
Ei varmaan kukaan halua oman omaisensa levittelevän ulosteitaan pitkin taloa. Jos osastolla on yksi sellainen, niin mitä ihmeellistä tarkoitusta varten samanlainen varustus pitää olla myös niillä 34 muulla potilaalla, jotka eivtä koskaan ole sitä tehneet? Miksi meidän pitää ostaa potilaalle joku ihmeellinen puku , vaikka se on joku muu potilas, joka sellaista tarvitsee? Jos olet tarpeeksi pitkään hoitotyötä tehnyt, olet huomannut, että ei siitä puvusta aina ole apua. Haluaisitko kertoa meille, millä kaikilla vehkeillä niitä on ratkottu halki?

Onko hoitajille tuttua dementoituville tyypillinen kerrospukeutuminen? Todennäköisesti on, koska tällä meidänkin omaisella oli monta kertaa intervellihoidosta palatessa ties kenen vaatteita päällä. Emme taatusti yleistä, mutta oma subjektiivinen kokemus vaan on nimenomaan kerrospukeutumisesta, ei riisumisesta, vaikka siellä osastolla käydessä olen sitäkin havainnut.

Lue lisää

Huomaatko itse oman ristiriitaisen ajatuksesi? Näetkö MITÄÄN epärealistista kir´joituksessasi?
No etpä tietenkään! Toki Laitoksessa pyritään tekemäään parhaansa aina. Mutta se mitä kirjoitit korvauksesta joka maksetaan työstä on silkkaa pas**a.
Hoitaja tekee oman työvuoronsa ja toinen jatkaa!!! Siis siinä ollaan samassa tilanteessa, vanhus saa hoitoa 24h vrk. Kotona joutuu olemaan yksin, jos omaishoitaja ei ota häntä mukaan asioille.
Kotihoidontuki on asetettu korvaamaan kotihoitoa, mutta toki sinäkin saat muualtakin rahaa. Eläke yms etuudet.

Silti TOIVOISIN, että ajattelet ihan AIKUISTEN OIKEESTI, miten luulet pystyttävän hoitamaan laitoksessa yhtä yksilöllisesti kuin kotona. Ammattitaito ja luonne ei todellakaan poista sitä tosiasiaa, että yhdellä hoitajalla on useinkin yhtäaikaa hoidettavana 10 dementoitunutta! PISTE!

Tosiasia on se että hoitotyön palkat ovat TODELLA matalat!
Mietihän vielä sellaista inhimillistä ja monelle itsestäänselvää asiaa, kuin juhlapyhät perheen kesken!
Hoitajana on paljon pienten lasten äitejä.

Äiti jähtee Jouluaattona klo 12.30 iltavuoroon ja Joulupäivänä jatkaa klo 5.30 aamuvuorolla. Kuuntelee vielä päälle "v*****lua siitä miten paljon siitä saa rahaa!!!!! Todellisuudessa rahallinen hyöty ei ole niin suuri, että se korvaisi sen tilanteen. Mutta kun ollaan naisvaltaisella alalla, niin sehän riittää että tykkää työstään :(
Moni teollisuus maksaa enemmän kuin haitaja saavat vaikka tekisi kaikki mahdoliset "raha vuorot"

Vertailuksi: Itselläni on kaikki nykyään mahdolliset ikälisät,
teen paljon viikonloppuja ja juhlapyhiä
(kun ei ole lapsia tai muutakaan, mikä rajoittaisi työntekoa, kaikki sopii)
Viikonloppuvapaa siis sellainen, että molemmat la ja su olisi vapaa, on n. joka 8.s viikonloppu. Tahti sopii minulle mainiosti, en siitä valita ollenkaan ja tykkään työstäni!
Mutta korvauksen suuruudesta on kyllä valittamista. Keskitunti ansioni on alle 10,50e/h. Tuntipalkkana kohtuullinen, mutta laskehan siihen kaikki em.asiat ja inhimillisyys!

Vastaan jo seuraavaan vetoosi ettei tarvi kirjoittaa.
Tiedän, että kotona hoidettaessa vanhuksen kanssa joutuu olemaan 7/24. Mutta niin joutuu pienten lasten äiditkin.

Jokaisella on tiensä kuljettavana ja aina on vaihtoehtoja, josta onneksi saa valita itselleen sopivimman!
Kukaan ei nykypäivänä PAKOTA ketään hoitamaan omaisiaan kotona jos sitä ei jaksa.

Olisi silti (TAAS KERRAN) miellyttävämpi työskennellä, jos saisi työrauhan! Onko se liikaa pyydetty?

Jokainen taaplaa tyylillään!!!!

tosissasi? kirjoitti:

Huomaatko itse oman ristiriitaisen ajatuksesi? Näetkö MITÄÄN epärealistista kir´joituksessasi?
No etpä tietenkään! Toki Laitoksessa pyritään tekemäään parhaansa aina. Mutta se mitä kirjoitit korvauksesta joka maksetaan työstä on silkkaa pas**a.
Hoitaja tekee oman työvuoronsa ja toinen jatkaa!!! Siis siinä ollaan samassa tilanteessa, vanhus saa hoitoa 24h vrk. Kotona joutuu olemaan yksin, jos omaishoitaja ei ota häntä mukaan asioille.
Kotihoidontuki on asetettu korvaamaan kotihoitoa, mutta toki sinäkin saat muualtakin rahaa. Eläke yms etuudet.

Silti TOIVOISIN, että ajattelet ihan AIKUISTEN OIKEESTI, miten luulet pystyttävän hoitamaan laitoksessa yhtä yksilöllisesti kuin kotona. Ammattitaito ja luonne ei todellakaan poista sitä tosiasiaa, että yhdellä hoitajalla on useinkin yhtäaikaa hoidettavana 10 dementoitunutta! PISTE!

Tosiasia on se että hoitotyön palkat ovat TODELLA matalat!
Mietihän vielä sellaista inhimillistä ja monelle itsestäänselvää asiaa, kuin juhlapyhät perheen kesken!
Hoitajana on paljon pienten lasten äitejä.

Äiti jähtee Jouluaattona klo 12.30 iltavuoroon ja Joulupäivänä jatkaa klo 5.30 aamuvuorolla. Kuuntelee vielä päälle "v*****lua siitä miten paljon siitä saa rahaa!!!!! Todellisuudessa rahallinen hyöty ei ole niin suuri, että se korvaisi sen tilanteen. Mutta kun ollaan naisvaltaisella alalla, niin sehän riittää että tykkää työstään :(
Moni teollisuus maksaa enemmän kuin haitaja saavat vaikka tekisi kaikki mahdoliset "raha vuorot"

Vertailuksi: Itselläni on kaikki nykyään mahdolliset ikälisät,
teen paljon viikonloppuja ja juhlapyhiä
(kun ei ole lapsia tai muutakaan, mikä rajoittaisi työntekoa, kaikki sopii)
Viikonloppuvapaa siis sellainen, että molemmat la ja su olisi vapaa, on n. joka 8.s viikonloppu. Tahti sopii minulle mainiosti, en siitä valita ollenkaan ja tykkään työstäni!
Mutta korvauksen suuruudesta on kyllä valittamista. Keskitunti ansioni on alle 10,50e/h. Tuntipalkkana kohtuullinen, mutta laskehan siihen kaikki em.asiat ja inhimillisyys!

Vastaan jo seuraavaan vetoosi ettei tarvi kirjoittaa.
Tiedän, että kotona hoidettaessa vanhuksen kanssa joutuu olemaan 7/24. Mutta niin joutuu pienten lasten äiditkin.

Jokaisella on tiensä kuljettavana ja aina on vaihtoehtoja, josta onneksi saa valita itselleen sopivimman!
Kukaan ei nykypäivänä PAKOTA ketään hoitamaan omaisiaan kotona jos sitä ei jaksa.

Olisi silti (TAAS KERRAN) miellyttävämpi työskennellä, jos saisi työrauhan! Onko se liikaa pyydetty?

Jokainen taaplaa tyylillään!!!!

Lue lisää

Ihan aikusten oikeesti, minulla ei todellakaan ollut niitä vapaavuoroja muuta kuin se 2x4 h viikossa, ja silloin kävin kaupassa ja muilla asioilla. Ja arvaa ihan huviksesi, mitä minä tein niin uutenavuotena, juhannuksena kuin vappunakin! En taatusti hillunut missään juhlissa vaan nökötinkotona. Arvaapa, sainko juhlapyhäkorvaukset omaishoitotukeen.

Minulle ei maksettu yhtään mitään muuta rahaa omaishoitotuen lisäksi. En saanut eläkettä (42 vuotiaana!!!) , en työttömyyskorvausta koska en ollut tietenkään omaishoitajaksi sitoutuneen työmarkkinoiden käytettävissä , vain se vajaa 400 euroa kuukaudessa. Laskepa siitä ihan omaksi iloksesi tuntipalkkani. Muistathan, että se yksikin potilas tarvitsi hoitoa 24 tuntia vuorokaudessa. Toki me toisinaan nukuimme, mutta koko ajan piti olla varuillaan. Vessan ovea en voinut laittaa kiinni kun istuin p-lla, eihän sitä tiedä, mitä hauskaa hän sillä aikaa olisi keksinyt.
Erittäin hyvä havainto, että ei ole pakko kenenkään hoitaa, tiedänhän minä sen. Monista syistä moni kuitenkin päätyy omaistaan hoitamaan, eikä aina läheskään yhtä vapaaehtoisesti kuin pienten lasten ääidit (vaikka onhan niitä vahinkolapsiakin). Laitoshoidon epäinhimillisyys on yksi syy kotihoitoon. Minä en todellakaan enää sitä jaksanut, enkä halunnut. Siispä katsoin parhaaksi järjestää laitospaikan, joka oli kyllä kaiken järjen mukaan tarkoituksenmukaisin ratkaisu.

Silti en hyväksy sitä, että häntä säilytetään laitoksessa ja kohdellaan kuin nukkea. Pueteen kun muilta kiireiltä ehditään = "annetaan nukkua niinpitkään kuinitse haluaa", kun potilas ei enää ymmärrä itse nousta ylös aamulla. No ei kyllä ymmärrä mennä illalla vastaavasti nukkumaan, miksi ei sitten anneta illalla vastaavasti valvia niin pitkään kuin haluaa, vaan sidotaan sänkyyn kiinni jo klo 19?
En minä vaadi YKSILÖLLISTÄ hoitoa vaan INHIMILLISTÄ hoitoa. Vai tarkoitatko, että on vaadittuliian yksilöllistä hoitoa, että potilas puetaan, hän saa vapaasti liikkua tai edes saa pysyä kävelykyisenä?

En ole sinun työrauhaasi häirinnyt. En puuttunut tämän omaisen hoitoon useampaan kuukauteen sen jälkeen, kun siirtyi pysyvään laitoshoitoon. Oman elämäntilanteeni vuoksi en voinut käydä edes katsomassa. Siksi oli suunnaton järkytys nähdä, kuinka lyhyessä ajassa hän oli mennyt niin mahdottoman huonoon kuntoon.
En tiedä onko kyse todella henkilökunnan vähyydestä. Minun omalla työpaikallani (joka on muuten toimisto) on sanottu suoraan työntekijöille, että täällä työpaikalla ei sitten lueta lhetiä, lukekaa kotonanne. JOs sinä olit toinen niistä tietyn osastonhoitajista, jotka olivat yhtä aikaa lukemassa lehtiä kansliassa sillä aikaa kun potilaat olivat keskenään, olisin sanonut sinulle pari valittua sanaa. Olisin kysynyt, että miten ihmeessä sinä ehdit siellä istua lukemassa, vaikka sanot, että kukaa ei millään ehdi tätä potilasta kävelyttää, eikä pukea eikä käyttää vessassa. Siksi pitää olla vaipat, joita ei tietenkään ehditä vaihtaa kovin usein.

En tietenkään todellisuudessa voi tietää, millä tavalla sinä työtäsi teet. Yleistämisestä puheen ollen, tämähän ei ole mikään tieteellinen tutkimus vaankeskustelu, jossa me kerromme omia subjektiivisia havaintojamme. Sensuurin välttämiseksi jätän mainitsematta sekä laitoksen että hoitajien nimet, jotka tässä taannoin oli löydetty lehtiä lukemasta.

perusta laitosta! kirjoitti:

Miksi perustaisin, kun ei minusta ole hoitajaksi. Ei silti, vaikka minun oli pakko hoitaa tätä potilasta omasa kodissani melkein kymmenen vuotta.

Minä en ole ystävällinen, kärsivällinen jne, (olette tietenkin huomanneet) eikä minulla ole mitään muitakaan sellaisia ominaisuuksia, mitä hyvällä ja itse ammattinsa valinneella hoitajalla toivottavasti on. Silti minä pystyin huolehtimaan tästä vanhuksesta ympäri vuorokauden, vaikka ei ollut lääkkeitä, siteitä, ei voinut edes ovea pitää lukossa. Olenko minä yliarvioinut hoitajien
ammattitaidon ja laitosten olosuhteet?

Sen minä ainakin tiedän, että pienipalkkaisinkin hoitaja saa noin 37 viikkotunnista palkkaa vähintään 4 kertaa sen mitä minä sain 160 viikkotunnista (kotiavustaja oli noin 2x4 tuntia viikossa). Sitä paitsi minun oli tehtävä siinä hoitotyön ohessa kaikki se mitä sinä teet vapaa-aikanasi. Eikö se ole aivan oikein, että sinulta voi odottaa vähintään samaa, vastineeksi rahalle? Kyllä minä tiedän, että sinulla hoidettavia on paljon enemmän, mutta edellä kirjoitettuun viitaten: on myös palkkaa ja vapaa-aikaa enemmän kuin yhden omaishoitajalla.

Vaatteista vielä sen verran, että yleensä ne hankitaan potilaan omilla rahoilla, kukin mieleisiään. Ja toivottavasti myös käytännöllisiä. Kyllä niitä vaippoja on nypitty kotonakin. Se ongelma ratkaistiin käyttämällä häntä vessassa ja jättämällä vaipat kokonaan pois.
Ei varmaan kukaan halua oman omaisensa levittelevän ulosteitaan pitkin taloa. Jos osastolla on yksi sellainen, niin mitä ihmeellistä tarkoitusta varten samanlainen varustus pitää olla myös niillä 34 muulla potilaalla, jotka eivtä koskaan ole sitä tehneet? Miksi meidän pitää ostaa potilaalle joku ihmeellinen puku , vaikka se on joku muu potilas, joka sellaista tarvitsee? Jos olet tarpeeksi pitkään hoitotyötä tehnyt, olet huomannut, että ei siitä puvusta aina ole apua. Haluaisitko kertoa meille, millä kaikilla vehkeillä niitä on ratkottu halki?

Onko hoitajille tuttua dementoituville tyypillinen kerrospukeutuminen? Todennäköisesti on, koska tällä meidänkin omaisella oli monta kertaa intervellihoidosta palatessa ties kenen vaatteita päällä. Emme taatusti yleistä, mutta oma subjektiivinen kokemus vaan on nimenomaan kerrospukeutumisesta, ei riisumisesta, vaikka siellä osastolla käydessä olen sitäkin havainnut.

Lue lisää

hoitajien on varmasti vaikea tehdäkin, jollet edes yritä ymmärtää, että ei niitä pukuja ja vaippoja kellään turhaan ole. Vessassa voi käyttää kuinka usein vaan ja sinne ei yksinkertaisesti tule mitään, vaan valutteluvuotona pikkuhiljaa. jne. Yritä myös ymmärtää että kun vanhus tulee laitokseen, on kuntoisuus niin huono että omaiset ei pysty tai jaksa hoitamaan, ja se menee siis siitä vain alaspäin. ei suinkaan tervehdy tai pysy siinä kunnossa jatkossa. Joten jollet ole sen asteen vanhusta hoitanut, kuten et ilmeisesti ole, kun väität noin kummia asioita niin en sinuna arvostelisi niin rankasti vaan yrittäisin auttaa ja ottaa selvää asioista vapaa-ajallasi vaikka sen verran kuin jaksat. Olethan jo tähänkin aikaa käyttänyt reilusti ja se ei varmasti oloja paranna!
Kotihoidosta sen verran että minä en niitä päätä mitä siitä maksetaan, ikävä kyllä jos joku jaksaa yrittää se tulkitaan että on vanhanaikainen ja haluaa hoitaa kotona, kuvitellaan että muuten lorvisi päivät, joten oikeassa olet siinä, että siitäkin tulisi maksaa. Omaishoitajuus on kuitenkin eri asia kuin olla hoitaja. Se on työ, kun taas omaishoitajuus elämäntilanne, joka käy työstä! Eihän suinkaan kukaan muukaan jää töihin työajan jälkeen ilmaiseksi? Ja mitä sinä hoitajien vapaa-ajasta tiedät? Voi olla että oma äiti tai mummo tms odottaa "vuoron vaihtoa" kotona. (Mies hoitaa yöt, minä päivät, kun olen yöt töissä!)
Hienoa kuitenkin että olet edes yrittänyt hoitaa kotona, moni ei sitä lähde edes kokeilemaan.

Toivottavasti löydät reitin missä pystyt vaikuttamaan hyvässä mielessä, meinaan tuo syyttely ja muu ei johda mihinkään. Käytä energiasi hyödyllisesti! Hyvää ja ulkoiluntäytteistä kevättä!

edellinen taas kirjoitti:

Ihan aikusten oikeesti, minulla ei todellakaan ollut niitä vapaavuoroja muuta kuin se 2x4 h viikossa, ja silloin kävin kaupassa ja muilla asioilla. Ja arvaa ihan huviksesi, mitä minä tein niin uutenavuotena, juhannuksena kuin vappunakin! En taatusti hillunut missään juhlissa vaan nökötinkotona. Arvaapa, sainko juhlapyhäkorvaukset omaishoitotukeen.

Minulle ei maksettu yhtään mitään muuta rahaa omaishoitotuen lisäksi. En saanut eläkettä (42 vuotiaana!!!) , en työttömyyskorvausta koska en ollut tietenkään omaishoitajaksi sitoutuneen työmarkkinoiden käytettävissä , vain se vajaa 400 euroa kuukaudessa. Laskepa siitä ihan omaksi iloksesi tuntipalkkani. Muistathan, että se yksikin potilas tarvitsi hoitoa 24 tuntia vuorokaudessa. Toki me toisinaan nukuimme, mutta koko ajan piti olla varuillaan. Vessan ovea en voinut laittaa kiinni kun istuin p-lla, eihän sitä tiedä, mitä hauskaa hän sillä aikaa olisi keksinyt.
Erittäin hyvä havainto, että ei ole pakko kenenkään hoitaa, tiedänhän minä sen. Monista syistä moni kuitenkin päätyy omaistaan hoitamaan, eikä aina läheskään yhtä vapaaehtoisesti kuin pienten lasten ääidit (vaikka onhan niitä vahinkolapsiakin). Laitoshoidon epäinhimillisyys on yksi syy kotihoitoon. Minä en todellakaan enää sitä jaksanut, enkä halunnut. Siispä katsoin parhaaksi järjestää laitospaikan, joka oli kyllä kaiken järjen mukaan tarkoituksenmukaisin ratkaisu.

Silti en hyväksy sitä, että häntä säilytetään laitoksessa ja kohdellaan kuin nukkea. Pueteen kun muilta kiireiltä ehditään = "annetaan nukkua niinpitkään kuinitse haluaa", kun potilas ei enää ymmärrä itse nousta ylös aamulla. No ei kyllä ymmärrä mennä illalla vastaavasti nukkumaan, miksi ei sitten anneta illalla vastaavasti valvia niin pitkään kuin haluaa, vaan sidotaan sänkyyn kiinni jo klo 19?
En minä vaadi YKSILÖLLISTÄ hoitoa vaan INHIMILLISTÄ hoitoa. Vai tarkoitatko, että on vaadittuliian yksilöllistä hoitoa, että potilas puetaan, hän saa vapaasti liikkua tai edes saa pysyä kävelykyisenä?

En ole sinun työrauhaasi häirinnyt. En puuttunut tämän omaisen hoitoon useampaan kuukauteen sen jälkeen, kun siirtyi pysyvään laitoshoitoon. Oman elämäntilanteeni vuoksi en voinut käydä edes katsomassa. Siksi oli suunnaton järkytys nähdä, kuinka lyhyessä ajassa hän oli mennyt niin mahdottoman huonoon kuntoon.
En tiedä onko kyse todella henkilökunnan vähyydestä. Minun omalla työpaikallani (joka on muuten toimisto) on sanottu suoraan työntekijöille, että täällä työpaikalla ei sitten lueta lhetiä, lukekaa kotonanne. JOs sinä olit toinen niistä tietyn osastonhoitajista, jotka olivat yhtä aikaa lukemassa lehtiä kansliassa sillä aikaa kun potilaat olivat keskenään, olisin sanonut sinulle pari valittua sanaa. Olisin kysynyt, että miten ihmeessä sinä ehdit siellä istua lukemassa, vaikka sanot, että kukaa ei millään ehdi tätä potilasta kävelyttää, eikä pukea eikä käyttää vessassa. Siksi pitää olla vaipat, joita ei tietenkään ehditä vaihtaa kovin usein.

En tietenkään todellisuudessa voi tietää, millä tavalla sinä työtäsi teet. Yleistämisestä puheen ollen, tämähän ei ole mikään tieteellinen tutkimus vaankeskustelu, jossa me kerromme omia subjektiivisia havaintojamme. Sensuurin välttämiseksi jätän mainitsematta sekä laitoksen että hoitajien nimet, jotka tässä taannoin oli löydetty lehtiä lukemasta.

Lue lisää

oikein? Tietenki omaishoitajalle maksetaan liian vähän. Mutta ei kai se muiden hoitajien syy ole??? Mieti hei ennen kun kirjotat. Työ on työtä, josta pitää saada kohtuullinen korvaus. Et kai itekkä olis vieraita alkanu hoitaa samaan rahaan?

edellinen taas kirjoitti:

Ihan aikusten oikeesti, minulla ei todellakaan ollut niitä vapaavuoroja muuta kuin se 2x4 h viikossa, ja silloin kävin kaupassa ja muilla asioilla. Ja arvaa ihan huviksesi, mitä minä tein niin uutenavuotena, juhannuksena kuin vappunakin! En taatusti hillunut missään juhlissa vaan nökötinkotona. Arvaapa, sainko juhlapyhäkorvaukset omaishoitotukeen.

Minulle ei maksettu yhtään mitään muuta rahaa omaishoitotuen lisäksi. En saanut eläkettä (42 vuotiaana!!!) , en työttömyyskorvausta koska en ollut tietenkään omaishoitajaksi sitoutuneen työmarkkinoiden käytettävissä , vain se vajaa 400 euroa kuukaudessa. Laskepa siitä ihan omaksi iloksesi tuntipalkkani. Muistathan, että se yksikin potilas tarvitsi hoitoa 24 tuntia vuorokaudessa. Toki me toisinaan nukuimme, mutta koko ajan piti olla varuillaan. Vessan ovea en voinut laittaa kiinni kun istuin p-lla, eihän sitä tiedä, mitä hauskaa hän sillä aikaa olisi keksinyt.
Erittäin hyvä havainto, että ei ole pakko kenenkään hoitaa, tiedänhän minä sen. Monista syistä moni kuitenkin päätyy omaistaan hoitamaan, eikä aina läheskään yhtä vapaaehtoisesti kuin pienten lasten ääidit (vaikka onhan niitä vahinkolapsiakin). Laitoshoidon epäinhimillisyys on yksi syy kotihoitoon. Minä en todellakaan enää sitä jaksanut, enkä halunnut. Siispä katsoin parhaaksi järjestää laitospaikan, joka oli kyllä kaiken järjen mukaan tarkoituksenmukaisin ratkaisu.

Silti en hyväksy sitä, että häntä säilytetään laitoksessa ja kohdellaan kuin nukkea. Pueteen kun muilta kiireiltä ehditään = "annetaan nukkua niinpitkään kuinitse haluaa", kun potilas ei enää ymmärrä itse nousta ylös aamulla. No ei kyllä ymmärrä mennä illalla vastaavasti nukkumaan, miksi ei sitten anneta illalla vastaavasti valvia niin pitkään kuin haluaa, vaan sidotaan sänkyyn kiinni jo klo 19?
En minä vaadi YKSILÖLLISTÄ hoitoa vaan INHIMILLISTÄ hoitoa. Vai tarkoitatko, että on vaadittuliian yksilöllistä hoitoa, että potilas puetaan, hän saa vapaasti liikkua tai edes saa pysyä kävelykyisenä?

En ole sinun työrauhaasi häirinnyt. En puuttunut tämän omaisen hoitoon useampaan kuukauteen sen jälkeen, kun siirtyi pysyvään laitoshoitoon. Oman elämäntilanteeni vuoksi en voinut käydä edes katsomassa. Siksi oli suunnaton järkytys nähdä, kuinka lyhyessä ajassa hän oli mennyt niin mahdottoman huonoon kuntoon.
En tiedä onko kyse todella henkilökunnan vähyydestä. Minun omalla työpaikallani (joka on muuten toimisto) on sanottu suoraan työntekijöille, että täällä työpaikalla ei sitten lueta lhetiä, lukekaa kotonanne. JOs sinä olit toinen niistä tietyn osastonhoitajista, jotka olivat yhtä aikaa lukemassa lehtiä kansliassa sillä aikaa kun potilaat olivat keskenään, olisin sanonut sinulle pari valittua sanaa. Olisin kysynyt, että miten ihmeessä sinä ehdit siellä istua lukemassa, vaikka sanot, että kukaa ei millään ehdi tätä potilasta kävelyttää, eikä pukea eikä käyttää vessassa. Siksi pitää olla vaipat, joita ei tietenkään ehditä vaihtaa kovin usein.

En tietenkään todellisuudessa voi tietää, millä tavalla sinä työtäsi teet. Yleistämisestä puheen ollen, tämähän ei ole mikään tieteellinen tutkimus vaankeskustelu, jossa me kerromme omia subjektiivisia havaintojamme. Sensuurin välttämiseksi jätän mainitsematta sekä laitoksen että hoitajien nimet, jotka tässä taannoin oli löydetty lehtiä lukemasta.

Lue lisää

Älä natise kaiken aikaa jos sulla vaikeeta hae apua .jota ilm. tarviit tod.Taidat olla aika loppu elämäs kanssa ..varmaan vielä vaikkaritkin ! ?

sinun kanssa kirjoitti:

hoitajien on varmasti vaikea tehdäkin, jollet edes yritä ymmärtää, että ei niitä pukuja ja vaippoja kellään turhaan ole. Vessassa voi käyttää kuinka usein vaan ja sinne ei yksinkertaisesti tule mitään, vaan valutteluvuotona pikkuhiljaa. jne. Yritä myös ymmärtää että kun vanhus tulee laitokseen, on kuntoisuus niin huono että omaiset ei pysty tai jaksa hoitamaan, ja se menee siis siitä vain alaspäin. ei suinkaan tervehdy tai pysy siinä kunnossa jatkossa. Joten jollet ole sen asteen vanhusta hoitanut, kuten et ilmeisesti ole, kun väität noin kummia asioita niin en sinuna arvostelisi niin rankasti vaan yrittäisin auttaa ja ottaa selvää asioista vapaa-ajallasi vaikka sen verran kuin jaksat. Olethan jo tähänkin aikaa käyttänyt reilusti ja se ei varmasti oloja paranna!
Kotihoidosta sen verran että minä en niitä päätä mitä siitä maksetaan, ikävä kyllä jos joku jaksaa yrittää se tulkitaan että on vanhanaikainen ja haluaa hoitaa kotona, kuvitellaan että muuten lorvisi päivät, joten oikeassa olet siinä, että siitäkin tulisi maksaa. Omaishoitajuus on kuitenkin eri asia kuin olla hoitaja. Se on työ, kun taas omaishoitajuus elämäntilanne, joka käy työstä! Eihän suinkaan kukaan muukaan jää töihin työajan jälkeen ilmaiseksi? Ja mitä sinä hoitajien vapaa-ajasta tiedät? Voi olla että oma äiti tai mummo tms odottaa "vuoron vaihtoa" kotona. (Mies hoitaa yöt, minä päivät, kun olen yöt töissä!)
Hienoa kuitenkin että olet edes yrittänyt hoitaa kotona, moni ei sitä lähde edes kokeilemaan.

Toivottavasti löydät reitin missä pystyt vaikuttamaan hyvässä mielessä, meinaan tuo syyttely ja muu ei johda mihinkään. Käytä energiasi hyödyllisesti! Hyvää ja ulkoiluntäytteistä kevättä!

Lue lisää

Miksi ihmeessä hoitajat pitävät syyttelynä sitä, kun minä kerron tosiasiat? En minä hyväksy sitä, että hoitajat istuvat kansliassa lehtiä lukemassa ja potilaat keskenään tekevät sitä mitä te itse olette täällä kertoneet. Jos minun esimieheni löytää minut toimistostani lukemasta lehtiä, työpöydälle ilmestyy taatusti alta aikayksikön melkoinen pino paperia, jotka pitää käsitellä aivan heti. Siitähän minulle maksetaan, ei lehtien luvusta, kuten ei hoitajillekaan. Kahvitauot ovat erikseen, samoin yhteiset työhön kuuluvat palaverit.

Voisitteko tarkemmin kertoa, mitä ovat ne erikoisen KUMMAT VÄITTEET? Tiedän kyllä, että ehkä kaikki vastaukset eivät ole tarkoitetut juuri minulle, koska samasta aiheesta kirjoittavat muutkin ja nimimerkkinä käytetään mitä milloinkin mieleen juolahtaa.

Olen hoitanut kotona vanhusta, joka oli VÄLILLÄ laitoksessa, siis intervellihoidossa. Ei silloin vielä ollut kyse huonosta kunnosta vaan siitä, että meidän omaisten elämässä oli muutakin kuin se hoitotyö. Tiedättehän te ne omaishoitajan lomat, joita kerättiin toisinaan pitemmältä ajalta.
Siitä minä sen tasan tarkkaan tiedän, miten kunto muuttui kotona ja laitoksessa. Joka kerta takaisin kotiin tullessa oli vaippa, vaikka sitä ei kotona tarvittu. Ei ollu mitään valuttelyvuotoa kotona, miten sitä vaan välillä voi olla viikon laitoksessa olon aikana? Siksi vaipalla ei ollut mitään merkitystä. Toinen oli likuntakyky: laioksessa poikkeuksetta heikkeni, kotona oli uskomattoman hyvä ja peräti kiusallisen ahkera kävelijä, tiedättehän karkailevat vanhukset.

"Käytä energiasi hyödyllisesti?"
Voisitko antaa tarkemman ehdotuksen? Lähtisin vaikka hiihtämään, vai? Miten se minun omaiseni tilannetta parantaisi? Laitoksen armoilla hän on siksi, että elämäntilanteeni muuttumisen vuoksi en pysty itse siellä käymään kun en pystynyt kotonakaan hoitamaan. Ei siis joutunut sinne siksi, että kunto olisi niin paljon entistä huonommaksi mennyt.
Vai pitäisikö minun vaan antautua: siellä olkoon miten on, mitäpä se enää minulle kuuluu? Saisitte työrauhan.

taas minä kirjoitti:

Miksi ihmeessä hoitajat pitävät syyttelynä sitä, kun minä kerron tosiasiat? En minä hyväksy sitä, että hoitajat istuvat kansliassa lehtiä lukemassa ja potilaat keskenään tekevät sitä mitä te itse olette täällä kertoneet. Jos minun esimieheni löytää minut toimistostani lukemasta lehtiä, työpöydälle ilmestyy taatusti alta aikayksikön melkoinen pino paperia, jotka pitää käsitellä aivan heti. Siitähän minulle maksetaan, ei lehtien luvusta, kuten ei hoitajillekaan. Kahvitauot ovat erikseen, samoin yhteiset työhön kuuluvat palaverit.

Voisitteko tarkemmin kertoa, mitä ovat ne erikoisen KUMMAT VÄITTEET? Tiedän kyllä, että ehkä kaikki vastaukset eivät ole tarkoitetut juuri minulle, koska samasta aiheesta kirjoittavat muutkin ja nimimerkkinä käytetään mitä milloinkin mieleen juolahtaa.

Olen hoitanut kotona vanhusta, joka oli VÄLILLÄ laitoksessa, siis intervellihoidossa. Ei silloin vielä ollut kyse huonosta kunnosta vaan siitä, että meidän omaisten elämässä oli muutakin kuin se hoitotyö. Tiedättehän te ne omaishoitajan lomat, joita kerättiin toisinaan pitemmältä ajalta.
Siitä minä sen tasan tarkkaan tiedän, miten kunto muuttui kotona ja laitoksessa. Joka kerta takaisin kotiin tullessa oli vaippa, vaikka sitä ei kotona tarvittu. Ei ollu mitään valuttelyvuotoa kotona, miten sitä vaan välillä voi olla viikon laitoksessa olon aikana? Siksi vaipalla ei ollut mitään merkitystä. Toinen oli likuntakyky: laioksessa poikkeuksetta heikkeni, kotona oli uskomattoman hyvä ja peräti kiusallisen ahkera kävelijä, tiedättehän karkailevat vanhukset.

"Käytä energiasi hyödyllisesti?"
Voisitko antaa tarkemman ehdotuksen? Lähtisin vaikka hiihtämään, vai? Miten se minun omaiseni tilannetta parantaisi? Laitoksen armoilla hän on siksi, että elämäntilanteeni muuttumisen vuoksi en pysty itse siellä käymään kun en pystynyt kotonakaan hoitamaan. Ei siis joutunut sinne siksi, että kunto olisi niin paljon entistä huonommaksi mennyt.
Vai pitäisikö minun vaan antautua: siellä olkoon miten on, mitäpä se enää minulle kuuluu? Saisitte työrauhan.

Lue lisää

Oletpa ihmeellisessä toimistossa työssä! Sinulla ei ole LAKISÄÄTEISIÄ taukoja?

Kuitenkin meillä on esim ruokatauko sitä, että syömme vanhusten kanssa samassa pöydässä ja ohjaamme, käytämme ruokailun ohessa vessassa jne,jne,jne Siis syömme jos ehdimme ja saatamme. Useinko sinä istut samassa pöydässä kuin dementikko joka nuolee tekohampaansa puhtaaksi, toinen kuolaa, kolmas muuten vaan sotkee ja kolmas kaivaa paskaa housuistaan. Koitahan, maistuuko laitoksen epämääräinen jauhettu mössö siinä!

On VÄÄRIN, että vielä yrität saada meiltä kahvitauot pois. SE MITÄ TEEMME KAHVITAUOLLA, VAIKKAKIN OLEMME KOKO AJAN KUULOLLA, ON MEIDÄN ASIA!

Aina ei ole asianmukaisia, sosiaalitiloja, missä kahvisi juot tai tauon pidät, tai toisaalta ei uskalla asukkaita jättää kuulomatkan ulkopuolelle.

Mutta meilläkin on laki puolellamme.

tosissasi? kirjoitti:

Oletpa ihmeellisessä toimistossa työssä! Sinulla ei ole LAKISÄÄTEISIÄ taukoja?

Kuitenkin meillä on esim ruokatauko sitä, että syömme vanhusten kanssa samassa pöydässä ja ohjaamme, käytämme ruokailun ohessa vessassa jne,jne,jne Siis syömme jos ehdimme ja saatamme. Useinko sinä istut samassa pöydässä kuin dementikko joka nuolee tekohampaansa puhtaaksi, toinen kuolaa, kolmas muuten vaan sotkee ja kolmas kaivaa paskaa housuistaan. Koitahan, maistuuko laitoksen epämääräinen jauhettu mössö siinä!

On VÄÄRIN, että vielä yrität saada meiltä kahvitauot pois. SE MITÄ TEEMME KAHVITAUOLLA, VAIKKAKIN OLEMME KOKO AJAN KUULOLLA, ON MEIDÄN ASIA!

Aina ei ole asianmukaisia, sosiaalitiloja, missä kahvisi juot tai tauon pidät, tai toisaalta ei uskalla asukkaita jättää kuulomatkan ulkopuolelle.

Mutta meilläkin on laki puolellamme.

Lue lisää

Korjauksena vaan se, että tämän kirjoittaja ei koskaan ole vaatinut keneltäkään kahvi- tai ruokataukoja pois. Ehkä joku muu?
Teidän pitäisi saada poistua osastolta vähintään ruokatauon ajaksi, mutta eikö semmoiset olet teidän luottamushenkilöiden ja työsuojelun asioita, ei meidän omaisten? Kertoisitko vielä, miksi kaikkien työntekijöiden pitää olla tauolla samaan aikaan?
Entä sitten joku muu osastolla tehty työ, vaikka se verhojen ompelu ja järjestely? Tuolla aiemmin kirjoitin, kuinka hoitajalla jäi petit mal-epilepsiakohtaus näkemättä, kun huoneeseen hälytettynä ensin oikoi verhot. Nyttemmin on nähty dementiaosaston hoitajia ompelemassa verhoja. Ei varmaan ollut ainakaan sinä päivänä pulaa HOITOhenkilökunnasta, kaikki potilaat oli kävelytetty ja vaipat vaihdettu ettei kukaan kaivellut kakkojaan ruokapöydässä.

On minullakin tauot, silloin voin vaikka lukea lehteä. Vastaavasti olen kyllä silloin tällöin juonut kahvit työpöydän ääressä, kun pitänyt vaikka puhelinta päivystää.

taas minä kirjoitti:

Miksi ihmeessä hoitajat pitävät syyttelynä sitä, kun minä kerron tosiasiat? En minä hyväksy sitä, että hoitajat istuvat kansliassa lehtiä lukemassa ja potilaat keskenään tekevät sitä mitä te itse olette täällä kertoneet. Jos minun esimieheni löytää minut toimistostani lukemasta lehtiä, työpöydälle ilmestyy taatusti alta aikayksikön melkoinen pino paperia, jotka pitää käsitellä aivan heti. Siitähän minulle maksetaan, ei lehtien luvusta, kuten ei hoitajillekaan. Kahvitauot ovat erikseen, samoin yhteiset työhön kuuluvat palaverit.

Voisitteko tarkemmin kertoa, mitä ovat ne erikoisen KUMMAT VÄITTEET? Tiedän kyllä, että ehkä kaikki vastaukset eivät ole tarkoitetut juuri minulle, koska samasta aiheesta kirjoittavat muutkin ja nimimerkkinä käytetään mitä milloinkin mieleen juolahtaa.

Olen hoitanut kotona vanhusta, joka oli VÄLILLÄ laitoksessa, siis intervellihoidossa. Ei silloin vielä ollut kyse huonosta kunnosta vaan siitä, että meidän omaisten elämässä oli muutakin kuin se hoitotyö. Tiedättehän te ne omaishoitajan lomat, joita kerättiin toisinaan pitemmältä ajalta.
Siitä minä sen tasan tarkkaan tiedän, miten kunto muuttui kotona ja laitoksessa. Joka kerta takaisin kotiin tullessa oli vaippa, vaikka sitä ei kotona tarvittu. Ei ollu mitään valuttelyvuotoa kotona, miten sitä vaan välillä voi olla viikon laitoksessa olon aikana? Siksi vaipalla ei ollut mitään merkitystä. Toinen oli likuntakyky: laioksessa poikkeuksetta heikkeni, kotona oli uskomattoman hyvä ja peräti kiusallisen ahkera kävelijä, tiedättehän karkailevat vanhukset.

"Käytä energiasi hyödyllisesti?"
Voisitko antaa tarkemman ehdotuksen? Lähtisin vaikka hiihtämään, vai? Miten se minun omaiseni tilannetta parantaisi? Laitoksen armoilla hän on siksi, että elämäntilanteeni muuttumisen vuoksi en pysty itse siellä käymään kun en pystynyt kotonakaan hoitamaan. Ei siis joutunut sinne siksi, että kunto olisi niin paljon entistä huonommaksi mennyt.
Vai pitäisikö minun vaan antautua: siellä olkoon miten on, mitäpä se enää minulle kuuluu? Saisitte työrauhan.

Lue lisää

olen nähnyt semmoistakin ihmettä, että kun on intervallihoidossa, niin paikan ja hoitajien outous voisi vaikuttaa käyttäytymiseen. eli kun ei ole tuttu paikka ja hoitaja läsnä, voi tulla ns. karkailua (vaipan käyttö)ja liikkuminen heikentyy. olen myös kuullut vanhuksilta, että ne pelkäävät. kun olen asiasta kysynyt niin vastaus on: tännekkö sitä tullaan kuolemaan? eikö kotia pääse enää? toisten ihmisten hoidettavaksi? ymmärtäkää ihmiset, ettei vanhukset ole teitä kummempia, vain vanhoja.

mummo kirjoitti:

olen nähnyt semmoistakin ihmettä, että kun on intervallihoidossa, niin paikan ja hoitajien outous voisi vaikuttaa käyttäytymiseen. eli kun ei ole tuttu paikka ja hoitaja läsnä, voi tulla ns. karkailua (vaipan käyttö)ja liikkuminen heikentyy. olen myös kuullut vanhuksilta, että ne pelkäävät. kun olen asiasta kysynyt niin vastaus on: tännekkö sitä tullaan kuolemaan? eikö kotia pääse enää? toisten ihmisten hoidettavaksi? ymmärtäkää ihmiset, ettei vanhukset ole teitä kummempia, vain vanhoja.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Vanhukselta usein vie 1-2viikkoa kotiutua uuteen paikkaan.

Toinen asia on vielä nykyisten vanhusten asennoituminen nykyiseen vanhainkotiin, vallalalla on vielä voimakkaasti vanha vaivaistalo menttaliteetti.

Eräs vanhuuden tutkijaprofessori sanoikin, että nyt olisi korkea aika saada vanhainkodeilille maineen palautus.

Luulen, että täälä kovastikkin kritisoivat ihmiset ovat mieltäneet saman asenteen. Valitettavasti. Olisi hyvä jos opittaisiin näkemään metsä puilta.

taas minä kirjoitti:

Korjauksena vaan se, että tämän kirjoittaja ei koskaan ole vaatinut keneltäkään kahvi- tai ruokataukoja pois. Ehkä joku muu?
Teidän pitäisi saada poistua osastolta vähintään ruokatauon ajaksi, mutta eikö semmoiset olet teidän luottamushenkilöiden ja työsuojelun asioita, ei meidän omaisten? Kertoisitko vielä, miksi kaikkien työntekijöiden pitää olla tauolla samaan aikaan?
Entä sitten joku muu osastolla tehty työ, vaikka se verhojen ompelu ja järjestely? Tuolla aiemmin kirjoitin, kuinka hoitajalla jäi petit mal-epilepsiakohtaus näkemättä, kun huoneeseen hälytettynä ensin oikoi verhot. Nyttemmin on nähty dementiaosaston hoitajia ompelemassa verhoja. Ei varmaan ollut ainakaan sinä päivänä pulaa HOITOhenkilökunnasta, kaikki potilaat oli kävelytetty ja vaipat vaihdettu ettei kukaan kaivellut kakkojaan ruokapöydässä.

On minullakin tauot, silloin voin vaikka lukea lehteä. Vastaavasti olen kyllä silloin tällöin juonut kahvit työpöydän ääressä, kun pitänyt vaikka puhelinta päivystää.

Lue lisää

Tässä ketjussa ei ole enään sitä viestiä mihin vastasin!

tosissasi? kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Vanhukselta usein vie 1-2viikkoa kotiutua uuteen paikkaan.

Toinen asia on vielä nykyisten vanhusten asennoituminen nykyiseen vanhainkotiin, vallalalla on vielä voimakkaasti vanha vaivaistalo menttaliteetti.

Eräs vanhuuden tutkijaprofessori sanoikin, että nyt olisi korkea aika saada vanhainkodeilille maineen palautus.

Luulen, että täälä kovastikkin kritisoivat ihmiset ovat mieltäneet saman asenteen. Valitettavasti. Olisi hyvä jos opittaisiin näkemään metsä puilta.

Lue lisää

Vanhainkotien maineenpalautus pitää aloittaa vanhainkodeissa. Me emme todellakaan ole näitä itse keksineet. Pitäisikö meidän hyväksyä esimerkiksi se, että liikuntakykyiset eivät pääse koskaan ulos tai heidät tainnutetaan lääkkeillä?
Kiitos ei, sillä jonakin päivänä minäkin olen vanha ja mahdollisesti jossain laitoksessa hoidossa. Jos tällä palstalla kirjoittavia sillä osastolla töissä, niin minä suorastaan pelkään. Ja voi olla syytä pelätä heilläkin, sillä jälkeläiseni ovat perineet vanhempiansa pahan sisun ja se näyttää vielä kehittyvän.

Maineen palauttamiseksi laitoksissa pitää olla asiat oikeassa tärkeysjärjestyksessä: kaikkein tärkein on se vanha ihminen, joka siellä on hoidossa. Vasta sen jälkeen verhojen ompelu ja oikominen, lehtien lukeminen, kukkien kastelu ainakin silloin, kun esim kukkapurkista ei potilaille juuri muuta iloa ole kuin että se on kätevä paikka pa:an piilottamiseen.

Meidän kohdalla tuo intervallihoidossa uuteen paikkaan kotiutumisen ongelma kyllä huomattiin. Siksi potilas oli viimeiset kotihoitoajat suunnilleen 2 vk kotona/ 2 vk laitoksessa. Osasto oli joka kerta sama, huone ja henkilökunta ilmeisesti eivät.
Eikö minun saa tällä palstalla omaa havaintoani kertoa, kun se valitettavasti on kriittistä? Kotiintullessa liikuntakyky oli järkyttävän heikko, eikä se taatusti johtunut paikan outoudesta. Vaippa oli myös joka kerta. Muutamia lyhyitä sairaalajaksojakin oli aiemminkin, mutta niiden jälkeen ei lääkitystä paljonkaan muutettu, ei ainakaan lisätty vaikka joskus vaihdettin uudempiin. Kun hän palasi laitoksesta sairaalaan, oli lääkitys suorastaan järkyttävä: toinen toistaan vahvistavaa rauhoittavaa.

Vielä yksi kysmys jota olen ihmetellyt jo pian kaksi vuosikymmentä: Miksi lääkärin määräämä B-vitamiini ei tehonnut dementoituneen mummon suun limakalvoihin sairaalajaksolla ollenkaan, mutta kotona parani jo muutamassa päivässä? Kukaan ei varmaan edes ajattele sellaista vaihtoehtoa, että näin tärkeä lääke olisi jätetty antamatta, vaikka ylilääkityksestä valitetaan.
Tästä oli nimittäin sellainen ikävä seuraus, että eihän ihminen syö kun suu on kipeä. Kunto huononee ja niin edelleen...

taas minä kirjoitti:

Vanhainkotien maineenpalautus pitää aloittaa vanhainkodeissa. Me emme todellakaan ole näitä itse keksineet. Pitäisikö meidän hyväksyä esimerkiksi se, että liikuntakykyiset eivät pääse koskaan ulos tai heidät tainnutetaan lääkkeillä?
Kiitos ei, sillä jonakin päivänä minäkin olen vanha ja mahdollisesti jossain laitoksessa hoidossa. Jos tällä palstalla kirjoittavia sillä osastolla töissä, niin minä suorastaan pelkään. Ja voi olla syytä pelätä heilläkin, sillä jälkeläiseni ovat perineet vanhempiansa pahan sisun ja se näyttää vielä kehittyvän.

Maineen palauttamiseksi laitoksissa pitää olla asiat oikeassa tärkeysjärjestyksessä: kaikkein tärkein on se vanha ihminen, joka siellä on hoidossa. Vasta sen jälkeen verhojen ompelu ja oikominen, lehtien lukeminen, kukkien kastelu ainakin silloin, kun esim kukkapurkista ei potilaille juuri muuta iloa ole kuin että se on kätevä paikka pa:an piilottamiseen.

Meidän kohdalla tuo intervallihoidossa uuteen paikkaan kotiutumisen ongelma kyllä huomattiin. Siksi potilas oli viimeiset kotihoitoajat suunnilleen 2 vk kotona/ 2 vk laitoksessa. Osasto oli joka kerta sama, huone ja henkilökunta ilmeisesti eivät.
Eikö minun saa tällä palstalla omaa havaintoani kertoa, kun se valitettavasti on kriittistä? Kotiintullessa liikuntakyky oli järkyttävän heikko, eikä se taatusti johtunut paikan outoudesta. Vaippa oli myös joka kerta. Muutamia lyhyitä sairaalajaksojakin oli aiemminkin, mutta niiden jälkeen ei lääkitystä paljonkaan muutettu, ei ainakaan lisätty vaikka joskus vaihdettin uudempiin. Kun hän palasi laitoksesta sairaalaan, oli lääkitys suorastaan järkyttävä: toinen toistaan vahvistavaa rauhoittavaa.

Vielä yksi kysmys jota olen ihmetellyt jo pian kaksi vuosikymmentä: Miksi lääkärin määräämä B-vitamiini ei tehonnut dementoituneen mummon suun limakalvoihin sairaalajaksolla ollenkaan, mutta kotona parani jo muutamassa päivässä? Kukaan ei varmaan edes ajattele sellaista vaihtoehtoa, että näin tärkeä lääke olisi jätetty antamatta, vaikka ylilääkityksestä valitetaan.
Tästä oli nimittäin sellainen ikävä seuraus, että eihän ihminen syö kun suu on kipeä. Kunto huononee ja niin edelleen...

Lue lisää

siis lääkitystä oli lisätty laitoshoidon jakson aikana. otitko selvää hoitaneelta lääkäriltä, mitä varten oli lisätty? omaisilla on oikeus ottaa selvää mitä lääkkeitä määrätään, joten ei muuta kuin soittamaan lääkärille ja kysymään. kukaan lääkäri ei tule koskaan tuntemaan asiakasta niin hyvin kuin omaiset. itse voi myös kysyä toiselta lääkäriltä mielipidettä samasta asiasta. ei se ole kiellettyä. vanhus voi kokea hoitojakson ihan erilailla kuin kotijakson. jokainen voi myös miettiä omalle kohdalle miltä tuntuisi muuttaa joka kahden viikon jälkeen kotiin ja sieltä pois. tuntuisiko kotoisalta vaikka olisi sama laitos ja ympärillä olisi 50 eri ihmistä. dementikosta puhumattakaan. ollaanhan sitä kylässäkin ihan siivosti vaikka kotona ollaan ihan oma itsensä. siis: riippuuko kaikki siitä miten vanhus/dementikko kokee ympärillä olevan elämän?

Toivon että äitini puetaan kauniisiin vaatteisiin ja nostetaan päiväsaliin istumaan. Päiväsaliin voi järjestää tekemistä esim tietokilpailuja, bingoa ja leivontaa. Tähän voi sairaala palkata työllistetyn ei tarvita hoitoalan kokemusta. Tuoliin saa sitoa jos se on välttäämätöntä. Inhimillinen, hyvä hoito, ei sängyssä makuuttaminen. Lounaan jälkeen päivälevoille ja iltapäivällä vähäksi aikaa telkkaria katsomaan. Kesällä ulkoilemaan kesätyttöjen kanssa. Toivon, että äidin omaa elämää kunnioitetaan, hiukset laitetaan papiljotille ja puetaan kauniit vaatteet. Jos sairaalalla näitä ei ole ilmoittakaa hyvät hoitajat meille omaisille, niin me mielihyvin hankimme

Tara kirjoitti:

Toivon että äitini puetaan kauniisiin vaatteisiin ja nostetaan päiväsaliin istumaan. Päiväsaliin voi järjestää tekemistä esim tietokilpailuja, bingoa ja leivontaa. Tähän voi sairaala palkata työllistetyn ei tarvita hoitoalan kokemusta. Tuoliin saa sitoa jos se on välttäämätöntä. Inhimillinen, hyvä hoito, ei sängyssä makuuttaminen. Lounaan jälkeen päivälevoille ja iltapäivällä vähäksi aikaa telkkaria katsomaan. Kesällä ulkoilemaan kesätyttöjen kanssa. Toivon, että äidin omaa elämää kunnioitetaan, hiukset laitetaan papiljotille ja puetaan kauniit vaatteet. Jos sairaalalla näitä ei ole ilmoittakaa hyvät hoitajat meille omaisille, niin me mielihyvin hankimme

Lue lisää

Näin se vaatimustaso laskee, kun omainen on tarpeeksi pitkään laitoksessa. Juuri muutama viikko sitten kiinnitimme huomiota siihen, että hän oli alusvaatteisillaan aulassa, ja aina kovin kylmänarkana tuskin viihtyi.

Laulamista, pelaamista ... voi sentään, kun eivät kuitenkaan laittaisi sitä verhoa hänen tuolinsa eteen, että edes näkisi muita ihmisiä. Verho tarvitaan siksi, että onhan se kiusallista nähdä vöillä kiinni sidottu vanhus alusvaatteisillaan.

Ulkoilemaan ... Tara hyvä, sinä tulet kuulemaan todella erikoisia selityksiä siitä, miksi äitiäsi ei voi millään ulkoiluttaa. Ei edes päästää sille aidatulle ulkoilualuelle vaikka hän olisi täysin liikuntakykyinen.

Tara kirjoitti:

Toivon että äitini puetaan kauniisiin vaatteisiin ja nostetaan päiväsaliin istumaan. Päiväsaliin voi järjestää tekemistä esim tietokilpailuja, bingoa ja leivontaa. Tähän voi sairaala palkata työllistetyn ei tarvita hoitoalan kokemusta. Tuoliin saa sitoa jos se on välttäämätöntä. Inhimillinen, hyvä hoito, ei sängyssä makuuttaminen. Lounaan jälkeen päivälevoille ja iltapäivällä vähäksi aikaa telkkaria katsomaan. Kesällä ulkoilemaan kesätyttöjen kanssa. Toivon, että äidin omaa elämää kunnioitetaan, hiukset laitetaan papiljotille ja puetaan kauniit vaatteet. Jos sairaalalla näitä ei ole ilmoittakaa hyvät hoitajat meille omaisille, niin me mielihyvin hankimme

Lue lisää

Ajatus on todella hyvä, mutta käytännössä ne työllistämistuella palkatut tekevät täysin hoitoapulaisen työtä ja kesällä otetaan sijaisia ns. kesätyttöjä silloin kun lomalla olijasta huolimaatta ei vajaalla henkilökuntamäärällä pärjätä! Siis vasta äärimmäisessä hädässä.

Meillä ainakin jokainen, joka jaksaa istua, nostetaan istumaan, puetaan kauniisti (kuitenkin tarkoituksen mukaisuus)mukaviin vaatteisiin. Juhlapäivät huomioiden kuten myös vuoden ajat. Asiakkaan omia mieltymyksiä vaatetuksen, päivärytmin tai monenkaan muun asian suhteen ei unohdeta! Aamulla saa nukkua pitkään ja puro lämmitetään mikrossa jos herää ennen lounasta.

Liikkumaan pääsee, jos kykenee, aidatulla ulkoilualueella. Kesäisin lauletaan, jutellaan, kahvitellaan ja joskus muuten vaan vietetään aikaa ulkona yhdessä.
Kuitenkin ukoilussa on sekin vaikeus, että kun olet yksin vuorossa, aina on joku vanhus jonka on "kylmä" vaikka ulkölämpötila olisi 30 ja pieni tuulenvire käy, silloin vetää jne. En pysty jättämään puolia keskenään sisään tai ulos!

Osasto on ihanteellinen, vaikka on vanha laitos. Kaksi käytävää joita pystyy kiertämään, ei tule esteitä tai seinää vastaan koska esineet on pyritty sijoittamaan niin ettei ne ole kenenkään tiellä.
Eli pystyy ja saa vaellella juuri niin paljon kun jaksaa, mutta silti on tarvetta välillä rauhoittaa istumaan koska pää veisi, mutta jalat ei jaksa!

Kaikista huonoimmin liikkuvien kanssa kävellään yhdessä vähintäin 2 kerta päivässä.

Huonosti liikkuvien kanssa on se ongelma, että kun liikkuminen on niin huteraa ja kaatumisvaara on todella suuri, se on myös hoitajalle terveysriski! Olen itsekin joutunut sairauslomalle sen takia kun välilevy luiskahti ottaessani kaatuvaa vanhusta kiinni.

Aina puhutaan siitä kuinka vaarallista on sairaaloissa kun sielä on fyysisen väkivallan vaara.
Useinko ajatellaan minkälainen vaara on vanhainkotien dementiayksiköissä? Iäkäs mies joka sairastaa dementoivaa sairautta, voimia on paljon, kädet ja jalat toimii, mutta ajatustoiminta on lähes nollassa! Ovet lukossa eikä päse viemään autoa autotalliin tai lehmiä navettaan!
Hoitaja se on silloin luonnollisesti se joka on syyllinen siihen ahdinkoon. Se tuupataan, huitaistaan pois tieltä tai muuten ahdistuneessa olotilassa lyödään ensimmäisellä aseella mikä käteen sattuu jne. mahdollisuuksia on monia.

Rakastan työtäni vanhusten kanssa ja otan mielestäni huomioon ihmisen ihmisenä. Silti joudun joskus turvautumaan turvavyöhön, vuoteeseen jättämiseen, märissä vaipoissa olemiseen ja moneen muuhun hirveyteen.
Asioilla on tärkeysjärjestys ja sitä on joskus käytettävä.
En voi jättää jalatonta asiakastani yksin wc istuimelle kesken aamupesujen sitomatta, jos kuulen toisen kaatuvan käytävällä.
Kaatunut siksi kun en vienyt hänen ihmisarvoaan ja jätin sitomatta tuoliin.

Tämä vastaus ei ollut yksin sinulle Tara. Koko ketju on niin uskomaton, että purin ajatuksia vähän kaikkiin muihinkin vastauksiin.

Vanhukset puetaan kauheisiin kauhtuneisiin tai sopimattoman kokoisiin vaatteisiin. Eikö heille anneta arvoa, että edes kaunis vaate olisi päällä? Tämä ei tietämykseni mukaan lisää yhtään työtä hoitajille. Osastolle tullessa siellä istuu päiväsalissa ihmisiä karmeudet päällä tai jopa alusvaatteissa. Kyllä hoidon laatuun vaikuttaa myös se miltä osastolla näyttää. Eikö niitä kauniita vaatteita voi hankkia?
Taralle: Lukiolaisia tms. kesätyöntekijöitä voisi palkata viihdyttämään ja ulkoiluttamaan vanhuksia ei tekemään hoitotyötä. Hoitajien ja omaisten pitää vaatia johdolta!

esteettinen kirjoitti:

Vanhukset puetaan kauheisiin kauhtuneisiin tai sopimattoman kokoisiin vaatteisiin. Eikö heille anneta arvoa, että edes kaunis vaate olisi päällä? Tämä ei tietämykseni mukaan lisää yhtään työtä hoitajille. Osastolle tullessa siellä istuu päiväsalissa ihmisiä karmeudet päällä tai jopa alusvaatteissa. Kyllä hoidon laatuun vaikuttaa myös se miltä osastolla näyttää. Eikö niitä kauniita vaatteita voi hankkia?
Taralle: Lukiolaisia tms. kesätyöntekijöitä voisi palkata viihdyttämään ja ulkoiluttamaan vanhuksia ei tekemään hoitotyötä. Hoitajien ja omaisten pitää vaatia johdolta!

Lue lisää

Juuri tähän mekin kiinnitimme huomiota. Useimmissa laitoksissa potilailla voi olla omat vaatteet. Meilläkin nousi meteli siitä, kun piti hankkia asiakkaan omalla kustannuksella hygieniahaalari, eikä pöljän omaiset ymmärtäneet mikä se on ja mitä tarkoitusta varten. Siinä tuli väärinkäsitys, että tarvitsee yleisesti parempia vaatteita. Asiaa alettiin selvittämään ja kuinka ollakaan: potilas löytyi alusvaatteisillaan kiinni sidottuna. Matalan verenpaineen vuoksi hän on aina viihtynyt lämpimässä ja hyvin puettuna, kyllä hänellä varmaan oli kylmä!
Vielä edellisellä tapaamisekerralla oli itse kävelyt ja keräillyt tapansa mukaan päälleen kaikki vaatteet mitä oli löytänyt. Anteeksi nyt vaan, kaikki hoitajat, mutta siinä vaiheessa asioihin puuttuminen tuntui hvyin aiheelliselta, vaikka sitten olemmekin saaneet hankalan omaisen leiman.

Tara kirjoitti:

Toivon että äitini puetaan kauniisiin vaatteisiin ja nostetaan päiväsaliin istumaan. Päiväsaliin voi järjestää tekemistä esim tietokilpailuja, bingoa ja leivontaa. Tähän voi sairaala palkata työllistetyn ei tarvita hoitoalan kokemusta. Tuoliin saa sitoa jos se on välttäämätöntä. Inhimillinen, hyvä hoito, ei sängyssä makuuttaminen. Lounaan jälkeen päivälevoille ja iltapäivällä vähäksi aikaa telkkaria katsomaan. Kesällä ulkoilemaan kesätyttöjen kanssa. Toivon, että äidin omaa elämää kunnioitetaan, hiukset laitetaan papiljotille ja puetaan kauniit vaatteet. Jos sairaalalla näitä ei ole ilmoittakaa hyvät hoitajat meille omaisille, niin me mielihyvin hankimme

Lue lisää

juu, tolleen juuri yritetään toimia. Käytännöllisyys syistä joskus ei voi parhainta hametta laittaa... Tai jos on kovin jäykkä niin löysät vaatteet on oltava. Usein vanhetessa myös mieli muuttuu eikä haluukkaan paplareita tai mitään, hyvä jos saa pestyä pyllyn siihen kuntoon että kehtaa viiä syömään... Tiedä sitten mistä kiukuttelu johtuu milläkin kertaa... mutta yritetään varmasti jatkossakin.

esteettinen kirjoitti:

Vanhukset puetaan kauheisiin kauhtuneisiin tai sopimattoman kokoisiin vaatteisiin. Eikö heille anneta arvoa, että edes kaunis vaate olisi päällä? Tämä ei tietämykseni mukaan lisää yhtään työtä hoitajille. Osastolle tullessa siellä istuu päiväsalissa ihmisiä karmeudet päällä tai jopa alusvaatteissa. Kyllä hoidon laatuun vaikuttaa myös se miltä osastolla näyttää. Eikö niitä kauniita vaatteita voi hankkia?
Taralle: Lukiolaisia tms. kesätyöntekijöitä voisi palkata viihdyttämään ja ulkoiluttamaan vanhuksia ei tekemään hoitotyötä. Hoitajien ja omaisten pitää vaatia johdolta!

Lue lisää

Omaiset vaatii hoitajilta, hoitajat johdolta. Molemmat sanoo: hoitajat laiskoja, mitään ei tipu! Määrärahat lopussa sanoo johto ja omaiset väittää ettei ole yritetty. Kotooltako tuon vaatteita ja omillani kaupasta ostan? 1100/kk käteen ja siitäkö palkkaan vielä avustajan? Hoitajat ollaan töissä ja tehään niinkuin käsketään, me ei päätetä oikeestaan mistään ja kun yritetään jotain edistää niin hyvä ettei potkuilla uhata! Kaupunkien laitokset on pihejä. Totta on että lisää väkeä tarvitaan mutta eikai se niitten vika ole jotka vielä jaksaa yrittää=hoitajat? Ei ihme ettei nuoret mene enää hoitajiksi kun aina saa lokaa niskaan. Kohta ei ole kuin 1 hoitaja 30 hengellä... kun ei muokaan enää huvita kohta edes yrittää... Teet niin tai näin, aina väärinpäin. Niin ja ne vanhukset harvoin edes välittää mitä päällä on, kuhan se on helppo pukea.

toinen omainen kirjoitti:

Juuri tähän mekin kiinnitimme huomiota. Useimmissa laitoksissa potilailla voi olla omat vaatteet. Meilläkin nousi meteli siitä, kun piti hankkia asiakkaan omalla kustannuksella hygieniahaalari, eikä pöljän omaiset ymmärtäneet mikä se on ja mitä tarkoitusta varten. Siinä tuli väärinkäsitys, että tarvitsee yleisesti parempia vaatteita. Asiaa alettiin selvittämään ja kuinka ollakaan: potilas löytyi alusvaatteisillaan kiinni sidottuna. Matalan verenpaineen vuoksi hän on aina viihtynyt lämpimässä ja hyvin puettuna, kyllä hänellä varmaan oli kylmä!
Vielä edellisellä tapaamisekerralla oli itse kävelyt ja keräillyt tapansa mukaan päälleen kaikki vaatteet mitä oli löytänyt. Anteeksi nyt vaan, kaikki hoitajat, mutta siinä vaiheessa asioihin puuttuminen tuntui hvyin aiheelliselta, vaikka sitten olemmekin saaneet hankalan omaisen leiman.

Lue lisää

Etkai tosiaan kuvittele että hoitajat on silleensä jättänyt? Joillekin joutuu vaan pukemaan vaatteet 100 kertaa päivässä, jos suostuvat. Osa kakkii tahalleen housuun ja sotkee seiniä myöten paikat. Eräskin kyni kanaa eli kakkavaippaansa. Dementiaan kuuluu nakuilu usein. Ja ne on kuule nopeita kun sille päälle sattuvat. Tilanteet muuttu jne. Tottakai pitää epäkohtiin ouuttua mutta älä täällä yleistä! Ja lopettakaa se hoitajien mollaus, onpa kummaa kun juuri sinne alalle kaikki laiskat, ajattelemattomat, ymmärtämättömät heitteillejättäjät on joutunut, ajautunut ja menneet. Kummasti silti tänäpäivänä tunkua on laitoksiin, vaikka kaikki onkin noin yksinkertaista hoidella ihan maalaisjärjellä mitä omaisilla on ihan liikaakin omasta mielestään. noh, kivoja, yhteistyökykyisiäkin on paljon. kiitos siitä heille. Yhteistyöllä me asioita saadaan eteenpäin. Ei täällä toisia haukkumalla. Lähinnä siis hoitajia, ei ihme jos on varauksellista kun ei tiedä milloin omainen syytteen nostaa jos lääkäri on käskenyt antaa lääkettä...

itse itsensä kirjoitti:

Etkai tosiaan kuvittele että hoitajat on silleensä jättänyt? Joillekin joutuu vaan pukemaan vaatteet 100 kertaa päivässä, jos suostuvat. Osa kakkii tahalleen housuun ja sotkee seiniä myöten paikat. Eräskin kyni kanaa eli kakkavaippaansa. Dementiaan kuuluu nakuilu usein. Ja ne on kuule nopeita kun sille päälle sattuvat. Tilanteet muuttu jne. Tottakai pitää epäkohtiin ouuttua mutta älä täällä yleistä! Ja lopettakaa se hoitajien mollaus, onpa kummaa kun juuri sinne alalle kaikki laiskat, ajattelemattomat, ymmärtämättömät heitteillejättäjät on joutunut, ajautunut ja menneet. Kummasti silti tänäpäivänä tunkua on laitoksiin, vaikka kaikki onkin noin yksinkertaista hoidella ihan maalaisjärjellä mitä omaisilla on ihan liikaakin omasta mielestään. noh, kivoja, yhteistyökykyisiäkin on paljon. kiitos siitä heille. Yhteistyöllä me asioita saadaan eteenpäin. Ei täällä toisia haukkumalla. Lähinnä siis hoitajia, ei ihme jos on varauksellista kun ei tiedä milloin omainen syytteen nostaa jos lääkäri on käskenyt antaa lääkettä...

Lue lisää

kirjoitit ihan asiaa, mutta yhteen asiaan haluan puuttua! Kirjoitit, että kakkivat TAHALLAAN housuun ja.....
Kyllä sellainen vanhus joka tarvitsee jo laitoshoito paikan,on niin pitkälle dementoitunut, ettei housuun tai muualle asiattomaan paikkaan ulostaminen ole missään tapauksessa tahallinen kiusan teko. Teko johtuu jostain ihan muusta. Sairauden tuomista harhoista tai muuten todellisuuden hämärtymisestä. Omissa ajatuksissaan hän voi hyvinkin olla nurkan takana tai.... mahdollisuuksia on monta. Tiedän kyllä, että joskus tuntuu, ettei kaikkea voi kuitata sairaudella, vaan asiakas tekee hölmät asiat ihan piruuttaan, mutta kyllä se asia on kuitenkin taudin seuraus.

Kirjoituksestasi päätellen olet aika untuvikko, siis tervetuloa joukkoon julmaan! Käytä sydäntä ja päätä (juuri tuossa järjestyksessä) ole aito ihminen vanhukselle ja ota hänet aitona ihmisenä huomioon, ilman erikoiskohtelua. Tulet pärjäämään
Jaksamisia sinulle, älä luovuta, vaikka välillä siltä tuntuu. Kyllä tämä alipalkattu työ kuitenkin palkitsee.

Ihan varmasti näin teemme. Vanhanaikainen käsitys lyömisestä, ym. Ennenvanhaan ehkä kotihoidossa näin kävikin, kun oli lapset ja kaikki yhtäaikaa jaloissa pyörimässä. Kuvaamasi asiat toteutuvat, ja vielä luetaan lehtiä,, kuunnellaan musiikkia ja mennään sängynkin kanssa ulos! Yhteisiin hetkiinkin kärrätään ja pidetään vuodejumppaa, yms että olkaahan huoleta ja osallistukaa ihmeessä itsekin!

esteettinen kirjoitti:

Vanhukset puetaan kauheisiin kauhtuneisiin tai sopimattoman kokoisiin vaatteisiin. Eikö heille anneta arvoa, että edes kaunis vaate olisi päällä? Tämä ei tietämykseni mukaan lisää yhtään työtä hoitajille. Osastolle tullessa siellä istuu päiväsalissa ihmisiä karmeudet päällä tai jopa alusvaatteissa. Kyllä hoidon laatuun vaikuttaa myös se miltä osastolla näyttää. Eikö niitä kauniita vaatteita voi hankkia?
Taralle: Lukiolaisia tms. kesätyöntekijöitä voisi palkata viihdyttämään ja ulkoiluttamaan vanhuksia ei tekemään hoitotyötä. Hoitajien ja omaisten pitää vaatia johdolta!

Lue lisää

Olen hoitanut miestäni yli 7-vuotta.
Hänellä on Lewyn- kappale tauti.
Kerran viikossa vien hänet hoitoon vuorokaudeksi.
Meillä pidetään oloasua kotona sisätiloissa ja samoin olen laittanut laitokseen.
Onhan niitäkin ihan hyvän näköisiä vaikka joku voisi mieltää nekin alusvaatteiksi.
Meille on tullut mukavuus ja käytännöllisyys etusijalle, hän ei juuri lainkaan liiku omin avuin.
Miestäni on hoidettu hyvin, paitsi kesällä kun pidin pidemmän loman ja vakituinen henkilökunta oli enimmäkseen lomalla.
Kun menin hakemaan miestä oli kasvot ihottuman peitossa, ja huulet lohkeilivat nesteen vajauksen takia.
Aloin itkemään kun näin hänet.
Joku tuntematon tuuraaja tuli ulkoa kiikusta istumasta laiskasti kun pyysin katsomaan.
Hän vilkaisi ja käänsi selkänsä.
Puin miehen ja vein kotiin.
Tässä ei ole missään tapaauksessa moitetta vakituiselle henkilökunnalle, he ovat hoitaneet miestäni hyvin ja ovat ystävällisiä.

Jos tilanne on todellinen, niin ei mitään syytä poistaa varsinkaan, jos et nimiä maininnut.
kokeilepa laittaa se teksti tähän uudestaan, jätä paikkojen ja ihmisten nimet pois niin katsotaan kuinka käy.
Kylä me kaikki sen tiedämme, että on mallilaitoksia joissa on kaikki hyvin. Tiedämme myös sen, että on niitä laitoksia, joissa on todella liian vähän henkilökuntaa ja muutenkin sopimaton paikka.
EIHÄN SE HOITO MUUTU SILLÄ YHTÄÄN SEN PAREMMAKSI, JOS OMAISET YHDEN VUORON KÄYVÄT KATSOMASSA JA LAKKAAVAT VALITTAMASTA. - Oli lipsahtaa kirjoitusvirhe ja ensin kirjoitin "välittämästä", olisiko se parempi kuin hoitajat saisivat ainakin työrauhan?
Vai muuttuuko? Olemme tehneet aikanaan kirjallisen valituksen kuntaan, siihen laitokseen saatiin muutama virka lisää. Auttoiko? Ei sitten yhtään, sillä vaan vakinaistettiin jo pitkään käytännössä ylipaikoilla olleiden potilaiden paikat ja pätkätyötä tehneet hoitajat.

Ezzy kirjoitti:

Jos tilanne on todellinen, niin ei mitään syytä poistaa varsinkaan, jos et nimiä maininnut.
kokeilepa laittaa se teksti tähän uudestaan, jätä paikkojen ja ihmisten nimet pois niin katsotaan kuinka käy.
Kylä me kaikki sen tiedämme, että on mallilaitoksia joissa on kaikki hyvin. Tiedämme myös sen, että on niitä laitoksia, joissa on todella liian vähän henkilökuntaa ja muutenkin sopimaton paikka.
EIHÄN SE HOITO MUUTU SILLÄ YHTÄÄN SEN PAREMMAKSI, JOS OMAISET YHDEN VUORON KÄYVÄT KATSOMASSA JA LAKKAAVAT VALITTAMASTA. - Oli lipsahtaa kirjoitusvirhe ja ensin kirjoitin "välittämästä", olisiko se parempi kuin hoitajat saisivat ainakin työrauhan?
Vai muuttuuko? Olemme tehneet aikanaan kirjallisen valituksen kuntaan, siihen laitokseen saatiin muutama virka lisää. Auttoiko? Ei sitten yhtään, sillä vaan vakinaistettiin jo pitkään käytännössä ylipaikoilla olleiden potilaiden paikat ja pätkätyötä tehneet hoitajat.

Lue lisää

Homma vähän haisee. Juttu oli täällä pitkään, mutta sitten se poistettiin.

Hain iäkkäälle äidilleni muuatta etuutta, ja kirjoitustyötä vähentääkseni annoin kunnalle tämän linkin osoitteen. Kehotin lukemaan täältä äitini koettelemukset pahasti dementoitunutta isääni hoitessaan.

Luulenpa, että ilman kunnan nimeäkin tarinani oli liian hurjaa luettavaa, ja se pyydettiin poistamaan.

Siinä eteläisen Suomen kunnassa on hyvä elää - kunhan vain pystyy pitämään puolensa.

Jallu kirjoitti:

Homma vähän haisee. Juttu oli täällä pitkään, mutta sitten se poistettiin.

Hain iäkkäälle äidilleni muuatta etuutta, ja kirjoitustyötä vähentääkseni annoin kunnalle tämän linkin osoitteen. Kehotin lukemaan täältä äitini koettelemukset pahasti dementoitunutta isääni hoitessaan.

Luulenpa, että ilman kunnan nimeäkin tarinani oli liian hurjaa luettavaa, ja se pyydettiin poistamaan.

Siinä eteläisen Suomen kunnassa on hyvä elää - kunhan vain pystyy pitämään puolensa.

Lue lisää

Kaksi keskustelua on poistettu. Kerroin niissä molemmissa asiallisesti kunnan vanhustyöstä ja vanhustyön johtajan touhuista. Ilmeisesti hänen toimintansa oli liikaa lainvastaista, ja se selittää hänen oudolta tuntuneen äkkilähtönsä muihin hommiin.

Ihmettelen minä kyseisen kunnan touhua. Varsin lyhytnäköistä on lakaista tahroja matonalle näin. Kirjoittamisen puoliammattilaisena voisin kirjoittaa kunnan touhuista novellin tältä istumalta.

Mainitsemani hakemuksen liitteessä kerroin suoranaisesta syrjinnästä, jonka kohteena oli kunnan syrjäkylässä asunut yksinäinen mummo. Kunnan taholta kyse taisi olla huolimattomasta viranhoidosta ja piittaamattomuudesta, mutta hommassa touhunneen taksiyrittäjän toiminta oli törkeää.

Syynä oli linkki scientologiaan,joka ei liity olennaisesti dementiasta käytävään keskusteluun.Samalla valitettavasti poistui hyvä ketju kaikkinensa.
Minulle lähetettiin muutama viestin poistopyyntö.
Hoidon arvostelu ei ollut syy viestin poistoon.

Pihla-67 kirjoitti:

Syynä oli linkki scientologiaan,joka ei liity olennaisesti dementiasta käytävään keskusteluun.Samalla valitettavasti poistui hyvä ketju kaikkinensa.
Minulle lähetettiin muutama viestin poistopyyntö.
Hoidon arvostelu ei ollut syy viestin poistoon.

Lue lisää

Tämä oli ainoa minun poistamani viesti palstalta.
Siinähän oli pari linkkiä englanninkielisille sivustoille ja sitten tämä scientologiaviesti.

Muita viestejä en ole itse poistanut.

Pihla-67 kirjoitti:

Tämä oli ainoa minun poistamani viesti palstalta.
Siinähän oli pari linkkiä englanninkielisille sivustoille ja sitten tämä scientologiaviesti.

Muita viestejä en ole itse poistanut.

Lue lisää

Muilla palstoilla on kokonaan englannikielisä juttuja, ja niitä ei ole poistettu.

Toinen poistettu juttu oli lyhyt. Siinä joku haaveili onnellisista vanhuspäivistä. Minä kerroin karun totuuden äitini elämänvaiheista.

Kyllä homma haisee. Tällaisella touhulla viedään pohja koko keskustelupalstaidealta.

Jallu kirjoitti:

Muilla palstoilla on kokonaan englannikielisä juttuja, ja niitä ei ole poistettu.

Toinen poistettu juttu oli lyhyt. Siinä joku haaveili onnellisista vanhuspäivistä. Minä kerroin karun totuuden äitini elämänvaiheista.

Kyllä homma haisee. Tällaisella touhulla viedään pohja koko keskustelupalstaidealta.

Lue lisää

Ydinvoimapalstalla keroillaan vastuuttomasti hirmuisia kauhukuvia puolen Suomen muuttumisesta asumiskelvottomaksi lähen mahdottomassa reaktorionnettomuudessa. Kukaan ei kajetu niihin jutuihin. Minäkään en enää viitsi laulaa niitä suohon.

Jallu kirjoitti:

Muilla palstoilla on kokonaan englannikielisä juttuja, ja niitä ei ole poistettu.

Toinen poistettu juttu oli lyhyt. Siinä joku haaveili onnellisista vanhuspäivistä. Minä kerroin karun totuuden äitini elämänvaiheista.

Kyllä homma haisee. Tällaisella touhulla viedään pohja koko keskustelupalstaidealta.

Lue lisää

Kaksi juttua poistettiin. Molemmat koskivat välillisesti puheena olevaa kuntaa, kun kerroin vanhemmistani. Molemmat keskustelut poistettiin, eli kaikki ko. kunnasta kertovat repliikit.

Ketkähän pyysivät poistoa..

Jallu kirjoitti:

Kaksi juttua poistettiin. Molemmat koskivat välillisesti puheena olevaa kuntaa, kun kerroin vanhemmistani. Molemmat keskustelut poistettiin, eli kaikki ko. kunnasta kertovat repliikit.

Ketkähän pyysivät poistoa..

Lue lisää

Palstan valvojia ei nyt pitäisi ryhtyä noin paljon arvostelmaan.
Tällä keskustelupalstalla on mielenkiintoisia, hyvin laadittuja kirjoituksia, joista on apua ja tukea dementian kanssa (joko työssään tai lähipiirissään) taistelevia.

Sen takia on tärkeää, että keskustelussa on mukana vain "tositarkoituksella" olevia ihmisiä. Filosofioita tai maailmankäsitykssiään voi sitten markknoida jossain muualla.

Kiitokset Pihlalle hyvästä työstä!

hasbeen kirjoitti:

Palstan valvojia ei nyt pitäisi ryhtyä noin paljon arvostelmaan.
Tällä keskustelupalstalla on mielenkiintoisia, hyvin laadittuja kirjoituksia, joista on apua ja tukea dementian kanssa (joko työssään tai lähipiirissään) taistelevia.

Sen takia on tärkeää, että keskustelussa on mukana vain "tositarkoituksella" olevia ihmisiä. Filosofioita tai maailmankäsitykssiään voi sitten markknoida jossain muualla.

Kiitokset Pihlalle hyvästä työstä!

Lue lisää

Eihä Pihla Jallun takia alkanut selittelemään. Kirjoittelin palautepuolelle, että myös ydinvoimapalstan Jocu lähtee näiltä palstoilta, jos asiaa ei tule selitystä. Saavat sitten maallikot haastella keskenään mutu-pohjalta.
Sen takin sheriffille tuli kiire selittelemään.

Minä olen noissa poistetuissa jutuissa sanottavani sanonut demetia-asioista. Häivyn tältä palstalta.

Jallu kirjoitti:

Eihä Pihla Jallun takia alkanut selittelemään. Kirjoittelin palautepuolelle, että myös ydinvoimapalstan Jocu lähtee näiltä palstoilta, jos asiaa ei tule selitystä. Saavat sitten maallikot haastella keskenään mutu-pohjalta.
Sen takin sheriffille tuli kiire selittelemään.

Minä olen noissa poistetuissa jutuissa sanottavani sanonut demetia-asioista. Häivyn tältä palstalta.

Lue lisää

Niin kuin jo ilmaisin mielestäni ihan selkeästi,viestiketju siis poistettiin scientologialinkin vuoksi,ja englanninkielisille linkeille johtavien yhteyksien takia.

Tiesithän Jallu,että kun poistaa viestin,poistuu koko ketju.Selittelyn tarvetta minulla ei ole,eikä varsinkaan kiirettä.
Kaikille jaksamista toivotellen,itsekin dementikon arkea kokeva Pihla.

Pihla-67 kirjoitti:

Niin kuin jo ilmaisin mielestäni ihan selkeästi,viestiketju siis poistettiin scientologialinkin vuoksi,ja englanninkielisille linkeille johtavien yhteyksien takia.

Tiesithän Jallu,että kun poistaa viestin,poistuu koko ketju.Selittelyn tarvetta minulla ei ole,eikä varsinkaan kiirettä.
Kaikille jaksamista toivotellen,itsekin dementikon arkea kokeva Pihla.

Lue lisää

Sähän loukkaat monia ihmisiä jutuillasi. Suomessahan on uskonnonvapaus, ja skientologia on laillinen uskonto. Mikä sä olet päättämään, mistä uskonnosta täällä saa puhua. Vai poistatko kaikki keskustelut, joissa vihjaistaankin johonkin uskontoon.

Tees islamille samoin, niin koko firmanne on hätää kärsimässä.

Ykä kirjoitti:

Sähän loukkaat monia ihmisiä jutuillasi. Suomessahan on uskonnonvapaus, ja skientologia on laillinen uskonto. Mikä sä olet päättämään, mistä uskonnosta täällä saa puhua. Vai poistatko kaikki keskustelut, joissa vihjaistaankin johonkin uskontoon.

Tees islamille samoin, niin koko firmanne on hätää kärsimässä.

Lue lisää

Scientologialle on oma palstansa.
Linkit voi siis lähettää sinne.

Poistetussa keskusteluketjussa ei ollut dementian ja scientologian välillä mitään tekemistä toistensa kanssa,linkki oli täysin irrallinen käytävästä keskustelusta.

Pihla-67 kirjoitti:

Scientologialle on oma palstansa.
Linkit voi siis lähettää sinne.

Poistetussa keskusteluketjussa ei ollut dementian ja scientologian välillä mitään tekemistä toistensa kanssa,linkki oli täysin irrallinen käytävästä keskustelusta.

Lue lisää

Joka uskontomuodolle on täällä oma palsta. Miksi juuri yhtä syrjitään. Jos joku täällä toivottaa kolmi yhteisen Jumalan siunausta dementikon hoitajalle, poistatko senkin keskustelun

Pihla-67 kirjoitti:

Tämä oli ainoa minun poistamani viesti palstalta.
Siinähän oli pari linkkiä englanninkielisille sivustoille ja sitten tämä scientologiaviesti.

Muita viestejä en ole itse poistanut.

Lue lisää

Kuinka monen luulet niitä linkkejä edes avaavan? Varsinkaan ulkomankielisiä?
Jos linkistä ei selvästi ilmene, että ne ovat jotenkin dementiaan liittyviä, niin tuskin niitä monikaan vaivautuu katsomaan.

Hyvä serihvi, mieti tarkkaan, milloin linkki on todella niin haitallinen, että sen vuoksi kannattaa heittää menemään muuten hyvä viestiketju. Eri asia ovat sellaiset viestit, joissa joku selvästi häiriintynyt tai muuten omistuinen kirjoittelee herjoja.
Tämä aihe vaan on todella vaikea, tuskin vaan ainoa sellainen, jossa mielipiteet ovat jyrkästi vastakkaisia.
Tässä me kaikki olemme sentään täysin samaa mieltä siitä, että vanhat ja sairaat, myös dementoituvat ja mielenterveyspotilaat sekä muut vaikeasti käyttäytyvät ovat ansainneet ihmisarvoisen hoidon.
Eri mieltä olemme vain siitä, millainen hoito on inhimillistä ja miten se pitäisi järjestää.

kuka pyysi poistamaan? kirjoitti:

Kuinka monen luulet niitä linkkejä edes avaavan? Varsinkaan ulkomankielisiä?
Jos linkistä ei selvästi ilmene, että ne ovat jotenkin dementiaan liittyviä, niin tuskin niitä monikaan vaivautuu katsomaan.

Hyvä serihvi, mieti tarkkaan, milloin linkki on todella niin haitallinen, että sen vuoksi kannattaa heittää menemään muuten hyvä viestiketju. Eri asia ovat sellaiset viestit, joissa joku selvästi häiriintynyt tai muuten omistuinen kirjoittelee herjoja.
Tämä aihe vaan on todella vaikea, tuskin vaan ainoa sellainen, jossa mielipiteet ovat jyrkästi vastakkaisia.
Tässä me kaikki olemme sentään täysin samaa mieltä siitä, että vanhat ja sairaat, myös dementoituvat ja mielenterveyspotilaat sekä muut vaikeasti käyttäytyvät ovat ansainneet ihmisarvoisen hoidon.
Eri mieltä olemme vain siitä, millainen hoito on inhimillistä ja miten se pitäisi järjestää.

Lue lisää

Se oli hänen virheensä. Ei täällä sallita kuin hymistely. Tietty se Jallun juttujen poisto on ymmärrettävääkin. Ei sellaista kohtelua kukaan toivo.

Kävin minäkin niitä juttuja lukemassa. Oikeassa olet. En muista mitään linkkejä nähneeni.

Pihla-67 kirjoitti:

Tämä oli ainoa minun poistamani viesti palstalta.
Siinähän oli pari linkkiä englanninkielisille sivustoille ja sitten tämä scientologiaviesti.

Muita viestejä en ole itse poistanut.

Lue lisää

Asiallista toimintaa! Sinulla on valta ja oikeus pitää palsta asiallesena! Kiitos työstäsi ja jaksamista oman dementikon kanssa!

tosissasi? kirjoitti:

Asiallista toimintaa! Sinulla on valta ja oikeus pitää palsta asiallesena! Kiitos työstäsi ja jaksamista oman dementikon kanssa!

Asiallista on. Tuolla ylempänä hoitsut riitelevät v-tyylin sanoja toisilleen heitellen. Dementikko on sivuseikka. Kummallisia ovat juttujen poistokriteerit.

Lukija2 kirjoitti:

Asiallista on. Tuolla ylempänä hoitsut riitelevät v-tyylin sanoja toisilleen heitellen. Dementikko on sivuseikka. Kummallisia ovat juttujen poistokriteerit.

Jokainen on mielestäni vastuussa omista teksteistään.
Keksihän millä mokomat provot saisi pois palstalta.

tosissasi? kirjoitti:

Jokainen on mielestäni vastuussa omista teksteistään.
Keksihän millä mokomat provot saisi pois palstalta.

Näkyy hoitsuiltakin karkaavan mopo käsistä. Ymmärrän kyllä heitä hyvin.

Ykä kirjoitti:

Sähän loukkaat monia ihmisiä jutuillasi. Suomessahan on uskonnonvapaus, ja skientologia on laillinen uskonto. Mikä sä olet päättämään, mistä uskonnosta täällä saa puhua. Vai poistatko kaikki keskustelut, joissa vihjaistaankin johonkin uskontoon.

Tees islamille samoin, niin koko firmanne on hätää kärsimässä.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000014843410