Nyt kun tuo Saabin ulkonäkö on herättänyt keskustelua, niin vastatkaahan Saabistit ja muutkin, että mikä/mitkä Saabin mallit ovat ovat erityisen hienoja ja mitkä rumia perusteluineen. Puhutaan kuitenkin mielellään uusimmista 90-luvun Saabeista!!!
Itseäni on häirinnyt Saabin muotoilussa lähinnä se, että 9000 lukuunottamatta Saabit ovat 'ohuen' näköisiä (kuten jossain aikaisemmassa kirjoituksessakin kirjoittaja oli huomannut). Tästä syystä 9k eroaa edukseen ja on mallista riippuen on urheilullisen/edustavan näköinen! 9k malleista lähinnä se alkuperäinen CD malli on keulaltaan paras, kun CS:n keula taas on hieman tekemällä tehty.
Uusista 9-3 ja 9-5 malleista Aero ja Coupe -mallit ovat todella hienoja, mutta karvalakkimallit eivät liiemmin herätä huomiota.
Jos Saabiin panostaa hieman, esim. hyvä väri, aluvanteet ja hieman spoileria, niin kyllähän se upean näköinen ilmestys on! En ymmärrä, että joku todella väittää uusia Saabeja rumiksi. Toki ymmärrän sen, etteivät ne kaikkien mielestä ole sen hienompia kuin muutkaan, mutta että rumia... Mielestäni uusista kalliista autoista mikään automerkki ei ole onnistunut tekemään varsinaisesti rumaa autoa, joskin persoonattomia.
Itseäni on häirinnyt Saabin muotoilussa lähinnä se, että 9000 lukuunottamatta Saabit ovat 'ohuen' näköisiä (kuten jossain aikaisemmassa kirjoituksessakin kirjoittaja oli huomannut). Tästä syystä 9k eroaa edukseen ja on mallista riippuen on urheilullisen/edustavan näköinen! 9k malleista lähinnä se alkuperäinen CD malli on keulaltaan paras, kun CS:n keula taas on hieman tekemällä tehty.
Uusista 9-3 ja 9-5 malleista Aero ja Coupe -mallit ovat todella hienoja, mutta karvalakkimallit eivät liiemmin herätä huomiota.
Jos Saabiin panostaa hieman, esim. hyvä väri, aluvanteet ja hieman spoileria, niin kyllähän se upean näköinen ilmestys on! En ymmärrä, että joku todella väittää uusia Saabeja rumiksi. Toki ymmärrän sen, etteivät ne kaikkien mielestä ole sen hienompia kuin muutkaan, mutta että rumia... Mielestäni uusista kalliista autoista mikään automerkki ei ole onnistunut tekemään varsinaisesti rumaa autoa, joskin persoonattomia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No rumina pitäisin nimenomaan 900- mallisarjaa "jatkojalostuksineen" ja etenkin tätä 9-3:sta edeltävää 900:sta. Ei sitä nyt ehkä muodottomaksi voi sanoa mutta... Sisältä ne todella on hieman kapean oloisia. 900:sta näteimmän saa (hieman panostamalla) -90-luvun alun malleista.
9000-sarja on kautta linjan ihan ok näköinen joista kuitenkin rumimpina pitäisin -80-luvun CC malleja ja uudemmista CS:n perä ei oikein "kolahda".
9-5:sta kaunein on Wagon Griffin.
Saabit eivät ole rumia, ollenkaan, vaan persoonallisia. Jos en ajaisi Volvolla, ottaisin Saabin. Suomen oloissa nämä autot ovat tosiasilliset jörkevät vaihtoehdot.
Eivät nuo 1994-1998 -vuosimallien 900:set nyt rumia ole. Pienellä laitolla (mm. takaspoileri, takaluukun heijastin ja aluvanteet) autosta saa ihan mukavan näköisen. Tosin omassa autossani ne olivat jo ostaessa (okei, aluvanteista täytyi tietysti maksaa extraa).
Jos asustelet Helsingin seudulla, voi mahdollisesti nähdä mustavalkoisen Turbo 900:sen, jossa on seven spoke aluvanteet (eli siis minun autoni). Ja eikä se näytä yhtään hullummalta! Tämä tietysti oli taas mielipideasia, josta ei voi kiistellä. Kyllä minunkin mielestäni spoileriton ja peltivanteellinen 900/9-3 näyttää "ei hyvältä". Yleensä ihmiset säästävät "väärässä" kohtaa, eli ostavat auton kaikilla herkuilla, mutta eivät osta autoihinsa aluvanteita, vaan ajavat peltivanteilla. Se on juttu, jota en tajua. Itse säästin autossani niin, etten ottanut siihen nahkapenkkejä, vaan siinä on aivan normaalit kangaspenkit. Osa tuosta säästöstä oli taloudellisista syistä (jos jostain voi pihistää, niin se kannattaa käyttää hyväksi), osa käytännöllisistä syistä (nahkapenkit eivät ole koiran omistajalle kaikkein paras valinta, ja 900:sen nahkapenkit ovat melko liukkaat, koska niissä ei ole tarpeeksi sivuttaistukea). Uudessa 9-3 Aerossa on ainakin tuo sivuttaistuen puute korjattu.
No en minä nyt tarkoittanut ihan niin rajusti että ne ovat rumia; sanotaan näin että vähiten esteettisiä minun silmään. Olet aivan oikeassa että vanteet tekevät autoon todella paljon, samoin väri.Minun näkemykseni ehkä perustuu juuri tuohon vakio punainen peltivanteellinen... 900 (naapurilla). Eikä tuo (ainakaan kuvissa) 9-3 Aerokaan ruma ollut ku kävin tuolla saabin sivuilla kattelemassa.
Kyllä uusissa automalleissa on paljon rumempiakin autoja kuin saabit (mallista riippumatta). Nämä on niitä ikuisuuskysymyksiä mutta kun se kauneus on katsojan silmässä.
Täytyy pitää silmät auki H:gin suunnassa.
Vielä tuohon persoonallisuuteen sen verran että kyllä saabit on ollu aina aika persoonallisen näköisiä samoin kuin muista uusista automerkeistä tulee tällä hetkellä mieleen PT Cruiser.
No en minä nyt tarkoittanut ihan niin rajusti että ne ovat rumia; sanotaan näin että vähiten esteettisiä minun silmään. Olet aivan oikeassa että vanteet tekevät autoon todella paljon, samoin väri.Minun näkemykseni ehkä perustuu juuri tuohon vakio punainen peltivanteellinen... 900 (naapurilla). Eikä tuo (ainakaan kuvissa) 9-3 Aerokaan ruma ollut ku kävin tuolla saabin sivuilla kattelemassa.
Kyllä uusissa automalleissa on paljon rumempiakin autoja kuin saabit (mallista riippumatta). Nämä on niitä ikuisuuskysymyksiä mutta kun se kauneus on katsojan silmässä.
Täytyy pitää silmät auki H:gin suunnassa.
Vielä tuohon persoonallisuuteen sen verran että kyllä saabit on ollu aina aika persoonallisen näköisiä samoin kuin muista uusista automerkeistä tulee tällä hetkellä mieleen PT Cruiser.
Huomasin muuten äsken, kun satuin katsahtamaan ulos työhuoneeni ikkunasta, että vieressä menevällä kadulla (tai oikeastaan tiellä) meni rinnakkain 80 -luvun lopun Mitsu Galant hatchback ja uusi Volvo V70. Olivat sivuviistosta katsottuna muuten yllättävän saman näköisiä ja muotoisia aina siihen korin kohtaan, josta perä ja takaluukku alkavat. Hmm, yllättävä yhdennäköisyys. Nyt kun saisi vielä S60:n ja tuon Mitsun rinnakkain, niin voisi vertailla, että täsmäävätkö muodot.
Täytyy vielä tarkentaa, että autoni on valkomusta, eikä mustavalkoinen. Vai onko sillä nyt sittenkään mitään väliä, kuinka päin nuo värit luettelee? Ilmeisesti ei.
PT Cruiser on kyllä upean näköinen auto. Samoin Saabin Griffin ja Aerot, sekä 9-3 (2001 vuoden malli), että 9-5 (sekä sedan, että farmari).
Jos rumaa autoa etsii, niin sellainen on mielestäni Lada 110. Se näyttää aivan joltain saippualaatikolta. Paitsi täytyy tähän todeta, että Ladahan ei ole auto, vaan kulkuväline.
Niinhän sitä sanottiin entisellekin tytölle: Et sinä Mirja ruma ole, olet vain persoonallisen näköinen...
että sehän on nätti tyttö kun silmä tottuu.
ulkonäkö ole niin tärkeää kuin varustelu. Jokainen taablaa tyylillään vai miten se sanotaan.
Tuo asia pätee minuunkin, eli varustelu on minulle tärkeämpää kuin ulkonäkö. Mutta peltivanteet, no thanks.
Edelleen korostan, että seuraava on vain minun subjektiivinen mielipiteeni. Saab on hieno auto, jonka ulkonäöstä en pidä. Mieleeni tulevat adjektiivit: Kapea,ohut,muovinen,kuminen,ankea,vaa-timaton,arkinen,vanhahtava. Toisaalta myös turvallinen,tukeva,järkevä,varma. Hieno auto, mutta ei lainkaan edustava. 9k oli todellakin toista maata, viimeinen iso edustusluokan Saab
Oltiin ystävien kanssa katsomassa uutta C-sarjan mersua ja yksi kaveri haukkui mersun ulkonököä tosi rumaksi,itse pidin kovasti uudesta mersusta.Tietysti on niinkin että jos auton malli poikkeaa yleisestä muotoilusta hiukan se jakaa ehkä enemmän mielipiteitä.Itselläni on saab9-5 jossa on spoilerit kev.met.vant.ja teippisarja kyljessä.
Monien mielestä auto näyttää hyvältä.
mersu on kaunis ja laadukas.