Mitä eroa seuraavilla Nikkorin putkilla?
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED ja
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
Käykö kumpikin D50-runkoon ja jos käy niin kumpihan kannattaisi hankkia??
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED ja
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G
Käykö kumpikin D50-runkoon ja jos käy niin kumpihan kannattaisi hankkia??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Molemmat käy D50 malliin hyvin ja sitä en tietenkään oikein osaa sanoa kumpi sinun kannattaa ostaa. No erona lienee ainakin, D mallissa on aukon säätörengas optiikassa (D50 käyttäjän näkökulmasta merkityksetön seikka, koska D50 kamerassa se aukko säädetään kameran säätöpyörästä myös noissa D malleissa). Piru kun en muista mitä se ED meinasi, se voisi tarkoittaa, että siinä optiikassa on yksi tai useampi pallopinnasta poikkeavasti hiottu linssielementti tai vaihtoehtoisesti se voi meinata erikoispäällystettyä linssielementtiä tai sitten sillä saatetaan tarkoittaa elementtiä joka on yhdistetty kahdesta eri tavoin taittavasta lasilaadusta. No oli niin tai näin sen tarkoitus on jokatapauksessa vähentää värien siirtymistä, parantaa kontrastia ja vähentää optiikan sisäisiä linssiheijastumia.
Mulla on itselläni tuo G mallin obiska ja voin sanoa, että siinä on hinta/laatu suhde kohdallaan. Hyviähän nuo on molemmat hintaisekseen.
Jo noim 30 vuotta sitten Nikon alkoi mainostaa ED-optiikkaa, minkä se väitti tarkoittavan "Extra low dispersion". Erityisen pieni värihajonta. Tietääkseni UD tarkoittaa edelleen samaa.
Nuo objektiivit luotiin Canonin Fluoriittilasien kilpailijoiksi. Canon vastasi heti fluoriittia halvemmalla UD, "Ultra low dispersion" laseilla.
Lasilaatuja käytettiin ja käytetään edelleen lähinnä kohtalaisen pitkissä apokromaattisissa teleissä, koska värihajonta ilmenee sitä pahempana, mitä pidempi polttoväli on.
Kyseessä ei ole hionta, eikä päällyste, vaan itse lasimateriaali.
Pallopinnasta poikkeavia linssejä kutsutaan Asfäärisiksi. Aspherical.
toi ED ja hyvinhän se toimii kirkkaalla säällä, valovoima on pieni, mutta hintaan nähden se on laatu kait aika kohdillaan.
Mutta kyllä on saanut useempaan kertaan huomata miten se värjää esim. epätarkat puiden oksat vihreeksi tai violeteiksi. Kun tarkennus on kohdallaan, ei värivirheitä ole, mutta tosiaan taaemmat - epätarkat kohteet - helposti värjäytyvät ilkeesti. Monesti näistä pääsee eroon kuvankäsittelyllä, aina ei, mutta onhan se aina turhaa työtä tollanen...
Pitää hurjaa ääntä tarkentaessa ja on tautisen hidas, kun on tottunut enemmän kittilasin AF-S 18-70 DX:n hiljaisuuteen ja nopeuteen.
Että kyllä jos vaikka yrittää lentävään lintuun osua automaatti tarkennuksella ni ei siitä mitään tule. Vaikeaa se on millä vaan, mutta paremmilla se onnistuu toisinaan. Kamerana D70s...