No niin, kummanko ostan, itseladattavan pulttilukkoisen vai itsestäänlataavan? Onko tarkkuuksissa eroja ja jos on niin perustelkaa..? Radalla ammuntaa aikoisin harrastaa ja jonkin sorttista tarkka-ammuntaa myös... Lisäksi hyvät vinkit kiikareista on tervetulleita!
Pienoiskivääri?
HHH
61872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ikinä itselataava ei ole yhtätarkka kuin pulttilukko. Siinä on ihan eri tekniikka. Itselataavilla ei koskaan päästä samaan tarkkuuteen vaikka piippu olisi sama. Viisaammat voi selittää tarkemmin, mikä tekee siitä epätarkemman. Onhan s eainaki "väljempi" liikkuvien osien takia. Ei siinä voi olla toleranssit ihan samoja.
Kiikariksi käy melkein mikä vaan! Ja jalatkaan ei tarvi huippuhyvät olla vaikka ovatkin erittäin tärkeä osa tarkkuuden pysymisessä! Pienarissa kun ei sitä rekyyliä ole nimeksikään.
Mulla olisi ylimääränen lähes käyttämätön Simmons 3-9kertaa suurentava (siis rullasta pyöritetään haluttu suurennos) ja etulinssin halkasija 40mm. Merkintä siis 3-9x40. Mukana myös millet jalat. Älyhyvä pienariiin, toimi myös .308w kaliiberillakin ni luuulis pienarisa pysyvän=) Hinta on 90e jalkoineen.
Kiikariksi käy kyllä lähes mikä vaan
On noi itselataavatkin tarkkoja, mutta itte tykkään pulttilukosta. Puoliautomaatissa on se huono puoli, että tunkiessaan kuulaa pesään, se tekee pieniä lommoja luotiin(pehmeää lyijyä kun on) helposti, joka sitten epävakauttaa luodin lennon(mahdollisesti). Ja sitten on ne toleranssi-jutut.
Joka tapauksessa on noi puoliautomaatitkin ihan tarkkoja.
Omassa pulttilukossa on kiinni hiukka väkevämpi 4-16x50 putki. 85 euron peli riistamaalla espoossa. Ihan tyytyväinen voi olla, mutta Mil Dot-ristikko vaan puuttuu täydellisyydestä. Tarkkus on ihan ok - noin 7 sentin kasoja naputtaa 150 metriin. Kerran - ja valitettavasti vain kerran - noin 1,5 cm/150m.
Intin 03 tauluun kuitenkin ammuin tuloksen 297 kolmellakymmenellä laukauksella. En usko, että puoliautomaatilla pystyisin samaan...
Se mil-dot ristikko olis kyllä kova sana.
"pulttilukon kannalla" Juu niin se on,jos haluaa tarkkuutta ja yksitellen lataa/ampuu pienoishirvikisoissa nopeemmin ku noi lippaalliset tyypit.Ne tarvii aina aikaa lippaan täyttöön.
Jos rata-ammuntaa aiot harrastaa, niin ehdottomasti pulttilukko. Ja muisttuttaisin myös, että mikäli aiot harrastaa "tosissaan" eli siis sääntöjen mukaan, ja mahdollisesti käydä kisoissakin, niin liippaallisia systeemejä ei saa edes käyttää. Kuten ei myöskään kiikaria. Siis kun kiväärilajeissa. Riistamaalissa yms. saa tietysti kiikari olla.
Pulttilukkoa peliin! on se aika paljon tarkempi kuin semiauto...
Ja jos oikeen kisaamisesta puhutaan, niin miksei voisi laskea mukaan silloin 22 snipu-kisoja, kun kerran tuli tuosta tarkka-ammunnastakin maininta... ovat vaan hemmetin paljon mukavempia, kuin tavalliset rata-ammunnat(mielipidekyssäri) ja sillon ei oikeen tahdo avot/diopteri riittää.
Mutta mikä estää käyttämästä molempia? Diopteri menee mun ansussa(eikä muuten ole ainoa merkki, jossa onnistuu) 11mm kiiloille kuten myös kiikarin jalat. Irrotettava tunneli vielä, niin kaikki onnistuu..
Voisin sanoa, että ilman mil dottia voi olla hiukan vaikeaa arvioida tähtäyspistettä, kun muutetaan matka 50 -> 200 metriin, maalina kun on savikiekon kokoinen pelti tahi muu vastaava.