Katsokaas ja vertailkaa ns. lintuinfluenssan ja SARS:n oireita keskenään. Onko yhteneväisyyksiä ? Olisikohan se nyt niin, että SARS:lle annettiin toinen nimi kun huomattin, sen leviävän lintujen mukana pitkin maailmaa ?
Kuulostaahan SARS paljon pahemmalta kun 'lintuinfluenssa'.
Nyt se on siis paljastettu ! Hallitusten juoni ?
Kuulostaahan SARS paljon pahemmalta kun 'lintuinfluenssa'.
Nyt se on siis paljastettu ! Hallitusten juoni ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Severe Acute Respiratory Syndrome - vakava äkillinen hengitystieoireyhtymä.
Kyllä tuo kuulostaa hiukan infulenssaa pahemmalta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&posting=22000000014953062
SARSin aiheuttaa koronavirus. Lintuinfluenssa taas kuuluu influenssa A-viruksiin. Eli ei todellakaan ole kysymys yhdestä ja samasta taudista, oirekuvassa ja kuolleisuudessa on paljonkin eroja.
huomaa mielenterveytemme ja sen hoidon tolan tällä hetkellä. Salaliittoteoriaa toisensa perään.
Järkipuheella on toisinaan turha yrittää vaikuttaa.
Taidat olla oikeassa, normaali pulliainen kun ei tiedä mihin tautiin sitä kuolee.
Jos kerrottaisiin kaiken SARS kohun jälkeen, että nyt se virus leviää lintujen mukana niin silloin saataisi tulla pupu pöksyyn yhdellä sun toisella suomalaisellakin.
SARS on paha pöpö ja nyt se vihulainen keksi levitä lentoteitse lintujen mukana. Kovasti sitä kuitenkin yritetään peitellä hallituksenkin puolelta.
Minä haastan suomen jokaisen puppua puhuneen "lintuinfluenssa expertin" oikeuteen kuolemantuottamuksesta jos väittämäsi osoittautuu oikeaksi.
..ovat yksi ja sama. Se on jo maailman tiedepiireissä ollut kauan tiedossa.
On aika vinkeää, miten kauan asia kesti selvittää. Riidelläänhän mustankin surman aiheuttajasta yhä vaikka rutto hyvin varmalta ehdokkaalta vaikuttaakin.
olis pullat aika hyvin uunissa...eikös espanjan tautiin ole rokote olemassa? Ei taida ihan tarkalleen sama olla...
Onhan poliokin vain nimetty uudelleen niin tilastot näyttävät rokotusten kannalta hyvältä.
http://wildchildmagazine.com/display.php?id=173&lang=en
Kyllä, poliorokotuksen pelätyin haitta ovat rokotteessa käytetyn elävän, mutta heikennetyn viruksen aiheuttamat poliotapaukset. Riski on kuitenkin katsottu Yhdysvalloissa hyväksyttäväksi, koska ennen rokotuksia tautia oli pilvin pimein ja paljon vaikeampina tapauksina. Rokotukset juurivat taudin Suomesta, joten niiden väittäminen hyödyttömiksi tai vain vaarallisiksi on silkkaa poliosta ennen rokotteen keksimistä lapsuudessaan vammautuneiden muiston pilkkaamista.
Eli on täysin loogista että ainoat poliot tulevat siellä rokotteista. Mukavaa se ei ole ja tavoitteena on tietysti estää nämäkin! Rokottamattomuus ei kuitenkaan ole minkäänlainen vaihtoehto.
Suomessa rokoteperäistä poliota ei ole, koska meillä on aina käytetty tapettuja taudinaiheuttajia sisältävää poliorokotetta juuri siitä syystä, että vaikka sen antama immuniteetti on heikompi se on turvallisempi, koska rokotepoliota se ei aiheuta.
On ennen aikaista juhlia polion voittoa. Poliovirusta on yhtä vaikea pysäyttää kuin lintuvirusta. Rokottamisilla se ei ainakaan onnistu. Polio oli jo väistymässä ja olisi väistynytkin elleivät rokotteet olisi nostaneet sitä uudelleen esille. Poliorokotteissa on sittemmin ollut valinnanvaraa. Ne ovat olleet saastuneita tai vähemmän saastuneita, niiden sisältämät virukset eläviä tai tapettuja. Rokottamisten myötä poliokin on päässyt näyttäytymään uusin ilmein. Sen tunnistaminen olisi rokottamisten loppu. Tyrmäysisku kokonaiselle elinkeinolle. Sitä ei kerta kaikkiaan voida sallia.
Eräs tuttavani kertoi luottavansa siinä määrin lääketieteeseen, että olisi valmis ottamaan satoja rokotteita itseensä, jos vain tiede niin suosittelisi. Vaikka näkemykseni mukaan hän tämän jälkeen olisi potentiaalinen tautien levittäjä ja toisten terveyden vaarantaja, en vastustaisi hänen haavettaan ostaa terveyttään. Vasta siinä vaiheessa kun hänen pelkoaan ei enää tyydyttäisi oma lääkitseminen, asettuisin puolustamaan oikeuksiani elää ja ajatella omalla tavallani.