Vastaansanominen

Vastaansanominen perustuu siihen, että ihminen päättää itse mitä toisessa hyväksyy ja mitä vastustaa. Aikuisen ei pitäisi luopua siitä, mitä sama ihminen oppii 13-vuotiaana.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Vastaansanominen perustuu siihen, että ihminen päättää itse mitä toisessa hyväksyy ja mitä vastustaa. Aikuisen ei pitäisi luopua siitä, mitä sama ihminen oppii 13-vuotiaana.

Lue lisää

Jos nyt haluaa saada toisen ihmisen käyttäytymään oman mielensä mukaisesti, niin jyrkkä vastaansanominen ei ole juuri koskaan oikea menettelytapa. Voihan se tietysti olla rehellistä, mutta hyvin harvoin se on lopputuloksen kannalta järkevää.

Mutta riippuu tietysti halutusta lopputuloksesta, haluaako sanoa jyrkästi ja saada toinen suuttumaan sekä pitämään ehdottomasti kantansa, vai pehmeämmin ja saada oma näkemyksensä todennäköisemmin hyväksytyksi.

tälleen kirjoitti:

Jos nyt haluaa saada toisen ihmisen käyttäytymään oman mielensä mukaisesti, niin jyrkkä vastaansanominen ei ole juuri koskaan oikea menettelytapa. Voihan se tietysti olla rehellistä, mutta hyvin harvoin se on lopputuloksen kannalta järkevää.

Mutta riippuu tietysti halutusta lopputuloksesta, haluaako sanoa jyrkästi ja saada toinen suuttumaan sekä pitämään ehdottomasti kantansa, vai pehmeämmin ja saada oma näkemyksensä todennäköisemmin hyväksytyksi.

Lue lisää

jossa suomalainen tottelee toisen käskyä olla olematta vastahankainen. Suomessa pelkkä toisen ilmaus siitä, että toisen puhe on häiritsevää, riittää alamaiselle syyksi olla hiljaa.

Rakentava kritiikki perustuu järkeviin perusteisiin ja uskottavaan henkilökohtaiseen ja tunnesidonnaiseen tulkintaan. Vastaansanominen on oikein silloin kun se perustellaan, mutta silloin kun se on murjottamista, se on pelkästään rasittavaa. Jos toinen ei pidä jostakin, on hänellä siihen syy, ja kun autoritäärinen päällepäsmäri kohtelee ihmistä kuin murjottajana, hän kieltää ihmisen tahdon. Murjottajaa pitää rohkaista sanomaan mikä on ongelma, ja toisen pitää alistua kuuntelemaan sitä. Murjottaminen on myös merkki epätoivosta omaan vapauteen nähden, ja kun sitä kuuntelee, saa myös ottaa vastaan turhautumisen ja vihaksi kääntyneen epätoivon, johon alistettu ihminen on joutunut.

Tunteet kuuluvat olennaisesti vastaansanomiseen, mutta tärkeintä on ymmärrettävä ja järkevä perustelu kritiikille. Se on oikeanlaista vastaansanomista, eikä siihen pidä olla kenelläkään mitään esteitä. Toista ei pidä kumarrella eikä mielistellä. Eri asia on pahantahtoinen ja hyökkäävä sävy, jolloin vastaanpuhujan syy ei enää olekaan omat edut vaan pelkkä viha, kosto tai ennakkoluulo.

Tällaisia asioita minä teille täällä opetan, vaikka olette jo paljon vanhempia kuin 10 - 13 v. Eihän se tietenkään teidän oma syynne ole, mutta se kuitenkin osoittaa yhteiskuntamme ongelmien laadun.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

jossa suomalainen tottelee toisen käskyä olla olematta vastahankainen. Suomessa pelkkä toisen ilmaus siitä, että toisen puhe on häiritsevää, riittää alamaiselle syyksi olla hiljaa.

Rakentava kritiikki perustuu järkeviin perusteisiin ja uskottavaan henkilökohtaiseen ja tunnesidonnaiseen tulkintaan. Vastaansanominen on oikein silloin kun se perustellaan, mutta silloin kun se on murjottamista, se on pelkästään rasittavaa. Jos toinen ei pidä jostakin, on hänellä siihen syy, ja kun autoritäärinen päällepäsmäri kohtelee ihmistä kuin murjottajana, hän kieltää ihmisen tahdon. Murjottajaa pitää rohkaista sanomaan mikä on ongelma, ja toisen pitää alistua kuuntelemaan sitä. Murjottaminen on myös merkki epätoivosta omaan vapauteen nähden, ja kun sitä kuuntelee, saa myös ottaa vastaan turhautumisen ja vihaksi kääntyneen epätoivon, johon alistettu ihminen on joutunut.

Tunteet kuuluvat olennaisesti vastaansanomiseen, mutta tärkeintä on ymmärrettävä ja järkevä perustelu kritiikille. Se on oikeanlaista vastaansanomista, eikä siihen pidä olla kenelläkään mitään esteitä. Toista ei pidä kumarrella eikä mielistellä. Eri asia on pahantahtoinen ja hyökkäävä sävy, jolloin vastaanpuhujan syy ei enää olekaan omat edut vaan pelkkä viha, kosto tai ennakkoluulo.

Tällaisia asioita minä teille täällä opetan, vaikka olette jo paljon vanhempia kuin 10 - 13 v. Eihän se tietenkään teidän oma syynne ole, mutta se kuitenkin osoittaa yhteiskuntamme ongelmien laadun.

Lue lisää

Vähän niinku meiän ope.

Timppa, 8 kirjoitti:

Vähän niinku meiän ope.

suomalaisilta. Sivistymättömyys Suomessa näkyy siinä, että ihmiset eivät tiedä miten toiset reagoivat omaan käytökseen. Suomessa kaikki (työläis)kulttuurit perustuvat siihen, että tietty taho käyttää valtaa oman tahtonsa toteuttamiseksi. Sosiaalinen status on aina olemassa, ja tässä tapauksessa se on alistuva niille, jotka omaavat tarpeeksi uskottavuutta. Se voidaan aina myös haastaa, jolloin täytyy paljastaa päällepäsmärien kyvyttömyys ja keinotekoinen julkisivu. Tietämättömyys muodostaa Suomessa valheellisia voimasuhteita, joissa tyhmät määräävät, joissa todelliset kyvyt eivät ratkaise ja joissa päällepäsmärit alistavat toisia mielivaltaisesti. Kulkemalla vastavirtaan saa aina ensin kuulla olevansa luonnevikainen, mutta kun kritisoi tarpeeksi kauan ja tarpeeksi ahkerasti, pääsee lopulta varsinaiseen konfliktiin, jossa päällepäsmärit joutuvat puolustuskannalle. Siitä pääsee lopulta sitten persoonallisuuksien korrektiin vastakkainasetteluun. Siinä ei enää muodostukaan hierarkiaa vaan hyvien ja huonojen keskinäinen tasa-arvo, jossa ymmärrys ja tieto ja empatia muodostavat sosiaalisen kulttuurin. Siinä oikeat hyvät ominaisuudet omaksutaan vaatimattomasti ja oikeat huonot ominaisuudet nähdään hyväksyttävinä asioina.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

suomalaisilta. Sivistymättömyys Suomessa näkyy siinä, että ihmiset eivät tiedä miten toiset reagoivat omaan käytökseen. Suomessa kaikki (työläis)kulttuurit perustuvat siihen, että tietty taho käyttää valtaa oman tahtonsa toteuttamiseksi. Sosiaalinen status on aina olemassa, ja tässä tapauksessa se on alistuva niille, jotka omaavat tarpeeksi uskottavuutta. Se voidaan aina myös haastaa, jolloin täytyy paljastaa päällepäsmärien kyvyttömyys ja keinotekoinen julkisivu. Tietämättömyys muodostaa Suomessa valheellisia voimasuhteita, joissa tyhmät määräävät, joissa todelliset kyvyt eivät ratkaise ja joissa päällepäsmärit alistavat toisia mielivaltaisesti. Kulkemalla vastavirtaan saa aina ensin kuulla olevansa luonnevikainen, mutta kun kritisoi tarpeeksi kauan ja tarpeeksi ahkerasti, pääsee lopulta varsinaiseen konfliktiin, jossa päällepäsmärit joutuvat puolustuskannalle. Siitä pääsee lopulta sitten persoonallisuuksien korrektiin vastakkainasetteluun. Siinä ei enää muodostukaan hierarkiaa vaan hyvien ja huonojen keskinäinen tasa-arvo, jossa ymmärrys ja tieto ja empatia muodostavat sosiaalisen kulttuurin. Siinä oikeat hyvät ominaisuudet omaksutaan vaatimattomasti ja oikeat huonot ominaisuudet nähdään hyväksyttävinä asioina.

Lue lisää

Suomalaisen työläisen asenne ylpeä ja itseriittoinen, jossa ihminen tekee mitä huvittaa,mutta on täysin tietämätön muiden kokemuksista. Hän päättää itse mitä tekee ja mikä on oikein ja ei näe toisten merkitystä omalle käyttäytymiselle. Hän ei neuvottele sosiaalisista normeista kenenkään kanssa ja tekee mitä tahansa, mikä mahtuu hänen moraalikäsitykseensä. Tämähän muistuttaakin junttimaisuutta, jossa ihminen elää omalla suljetulla reviirillään, jonka ulkopuoliset asiat ovat yhdentekeviä, oli kyse sitten taiteesta, tieteestä tai sosiaalisista suhteista.