No niin,
finan käyttöä reilu pari viikkoa takana gefinan muodossa. Olen popsinut nyt noin 1/16 osaa = n. 0.3mg/vrk ja välillä jopa alle. Uskokaa tai älkää mutta veljeni huomautti, että toisella ohimollani oleva harventunut alue on hänen mielestään tuuhentunut. Minulla on siilitukka ja vilkaisin itsekin peilistä. Toden totta, ennen kirkkaassa loisteputken valossa on ollut helppo huomata alueen harvuus, mutta nyt se on huomattavasti vähemmän erottuva.
Söin ennen gefinaa reilun kuukauden curbisalia, joka sisältää kookospalmu-uutetta. Ehkäpä se on laittanut kehityksen alulle ja nyt gefina on jatkanut sitä, kuka tietää. Tosin ohimoni saivat aikoinaan buustia jo viviscalista, joten näemmä reagoin hyvin tukkalääkkeisiin.
Olen lukenut täältä ja muualtakin, että jo 0.05mg päivässä on tehokas annos. Finasteridi siis laskee dht:tä ja nostaa testosteroni tasoja. Osaako joku viisas kertoa, että jos syön 0.05mg päivässä, tapahtuuko kropassa vähemmän hormoni- yms. muutoksia kuin verrattuna selvästi isompiin annoksiin esim. 0.5-1.0mg? Jos kerran jo 0.05 vähentää _päänahassa_ dht:tä suunnilleen saman kuin 1,0mg, niin mitä muualla kropassa tapahtuu; jäävätkö muutokset siellä pienemmäksi tällä pienemmällä annoksella, joka olisi tietysti positiivinen juttu. Vaikutus päänahassahan on se pääasia ja muualla ihan ylimääräistä ja turhaa.
Useinhan täällä on sanottu, että jos sivuvaikutuksia on ollut, niin annoksen puolittaminen on auttanut niistä eroon. Tällä perusteella voisi kuvitella, että vaikutukset kropassa muuttuvat ja pienenevät vaikka tukka kasvaakin edelleen ihan yhtä hyvin tällä pienemmällä annoksella.
Kysyn tätä siksi, että ainakaan itse en halua syödä yhtään ylimääräistä tätä kamaa. Haluan minimoida kaikki ylimääräiset sivuvaikutukset, jottei tarvitsisi ruveta taistelemaan jatkossa minkään rintojen kasvun kanssa.
finan käyttöä reilu pari viikkoa takana gefinan muodossa. Olen popsinut nyt noin 1/16 osaa = n. 0.3mg/vrk ja välillä jopa alle. Uskokaa tai älkää mutta veljeni huomautti, että toisella ohimollani oleva harventunut alue on hänen mielestään tuuhentunut. Minulla on siilitukka ja vilkaisin itsekin peilistä. Toden totta, ennen kirkkaassa loisteputken valossa on ollut helppo huomata alueen harvuus, mutta nyt se on huomattavasti vähemmän erottuva.
Söin ennen gefinaa reilun kuukauden curbisalia, joka sisältää kookospalmu-uutetta. Ehkäpä se on laittanut kehityksen alulle ja nyt gefina on jatkanut sitä, kuka tietää. Tosin ohimoni saivat aikoinaan buustia jo viviscalista, joten näemmä reagoin hyvin tukkalääkkeisiin.
Olen lukenut täältä ja muualtakin, että jo 0.05mg päivässä on tehokas annos. Finasteridi siis laskee dht:tä ja nostaa testosteroni tasoja. Osaako joku viisas kertoa, että jos syön 0.05mg päivässä, tapahtuuko kropassa vähemmän hormoni- yms. muutoksia kuin verrattuna selvästi isompiin annoksiin esim. 0.5-1.0mg? Jos kerran jo 0.05 vähentää _päänahassa_ dht:tä suunnilleen saman kuin 1,0mg, niin mitä muualla kropassa tapahtuu; jäävätkö muutokset siellä pienemmäksi tällä pienemmällä annoksella, joka olisi tietysti positiivinen juttu. Vaikutus päänahassahan on se pääasia ja muualla ihan ylimääräistä ja turhaa.
Useinhan täällä on sanottu, että jos sivuvaikutuksia on ollut, niin annoksen puolittaminen on auttanut niistä eroon. Tällä perusteella voisi kuvitella, että vaikutukset kropassa muuttuvat ja pienenevät vaikka tukka kasvaakin edelleen ihan yhtä hyvin tällä pienemmällä annoksella.
Kysyn tätä siksi, että ainakaan itse en halua syödä yhtään ylimääräistä tätä kamaa. Haluan minimoida kaikki ylimääräiset sivuvaikutukset, jottei tarvitsisi ruveta taistelemaan jatkossa minkään rintojen kasvun kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"finan käyttöä reilu pari viikkoa takana gefinan muodossa. Olen popsinut nyt noin 1/16 osaa = n. 0.3mg/vrk ja välillä jopa alle. Uskokaa tai älkää mutta veljeni huomautti, että toisella ohimollani oleva harventunut alue on hänen mielestään tuuhentunut."
No me emme tosiaan usko.
Parissa viikossa hormonitasapaino tuskin vielä sopeutuu ainakaan noin pienellä annoksella. Ja vaikka sopeutuisikin, niin ei ne hiusten kasvusyklit noin toimi. Jos näet jotain tuloksia finasta, niin näet ne sitten kun nyt lepovaiheessa olevat hiukset aloittavat kasvunsa.
Joten veljesi yritti varmaan kannustaa kertomalla valkoisen valheen.
"Tosin ohimoni saivat aikoinaan buustia jo viviscalista, joten näemmä reagoin hyvin tukkalääkkeisiin."
Tai sitten et, koska Viviscal ei ole lääke, vaan ravintolisä.
Ja jos oikeasti näet jotain tuloksia Viviscalin ansiosta, niin se kertoo vain siitä että sinulla on lähtökohtaisesti ravinnossa puutteita, jotka pystyisi korjaamaan muuttamalla päivittäistä ruokavaliota.
"Jos kerran jo 0.05 vähentää _päänahassa_ dht:tä suunnilleen saman kuin 1,0mg, niin mitä muualla kropassa tapahtuu; jäävätkö muutokset siellä pienemmäksi tällä pienemmällä annoksella"
Eiköhän se ihan saman verran vähennä kautta elimistön. Kyse ei ole siitä että paljonko hormonitasapaino muuttuu, vaan siitä miten eri kehon osat siihen reagoi.
Ja saattaa olla, että pienempikin annos finasteridia saattaa riittää siihen, että muutos on tarpeeksi iso estääkseen hiusnystyröiden "nukahtamisen".
Mutta nämä on yksilökohtaisia juttuja, saattaa olla että kalusi tulee impoksi 0.1 mg:lla, tissit kasvaa 0.3 mg:lla, mutta hiukset tarvitsisi 4.8 mg positiiviseen tulokseen.
Äärimmäisen epätodennäköistä, mutta pointti on siis se, ettei ole matemaattista kaavaa siinä, että missä vaiheessa joku elimistön osa reagoi jollain tavalla.
Lääkefirmojen aivot on tietysti laskeneet, että 1 mg vaikuttaa yläpäähän, 5 mg alapäähän. Siitä voi vetää johtopäätöksiä.
Sivuvaikutuksista (kuten gynekomastiasta) ei sitten taida olla sen kummempaa tietoa, kun silmin nähtävä kasvu on harvinainen sivuoire. Ei sitä kuitenkaan tarvitse liikaa pelätä, ei se pamela andersson varustusta kenellekään kasvata.
Moi,
sen verran voisin tähän todeta, että kun "hoito" on aloitettu jo aiemmin sahapalmu-uutteella, on varsin todennäköistä, että hiuksiensa kasvusta kovasti kiinnostunut henkilö ei sorru tässä tapauksessa lumevaikutukseen, vaan hiuksia saattaa hyvinkin kasvaa. Etenkin, kun henkilöllä on siilitukka, jolloin tällaiset harventuneet alueet muuttuvat nopeasti, kun alueelle ilmestyy jo puolenkin millin uusia hiusalkuja. No, aika näyttää..
maksa-arvojen kohoamisesta ja sen seurauksista, kuin tissien kasvusta. Sahapalmu olis terveellisempää...
joo niin vaikuttaako tuo finan käyttö jotenkin negatiivisesti maksa-arvoihin muka??taisi tässä ollu täällä joskus mainintaa asiasta?
itse käytän 1.25mg päivässä gefinaa ja tulee tuota alkoholia otettua kerran tai pari vk:ssa ihan kunnon kännin kera.sillä vaan kiinnostaa että lisääkö tuo gefinan käyttö alkoholin ohessa maksa-arvoja?
"itse käytän 1.25mg päivässä gefinaa ja tulee tuota alkoholia otettua kerran tai pari vk:ssa ihan kunnon kännin kera.sillä vaan kiinnostaa että lisääkö tuo gefinan käyttö alkoholin ohessa maksa-arvoja?"
En usko että fina on maksalle iso paha asia.
Varmasti tuosta kännäämisestä on enemmän haittaa.
Mutta jokainen tekee omat valinnat. Jotkut jättää finat ottamatta kun pelkää terveyshaittoja. Itse uskon että finasta on hyötyä, ei haittaa, mutta itse taas en käytä alkoholia ollenkaan tai syö lihaa.
Netissä nyt liikkuu tietysti kaikenlaisia juttuja, niistä ei kannata välittää. Yhden jutun mukaan dutasteridi olisi tuhonnut kokonaan jonkun tyypin maksan. Voihan se olla tottakin, mutta itse ajattelisin että ongelma on pikemminkin se että käyttää netistä tilattuja lääkkeitä valvomatta fiilispohjalta...
Kun tämä finasteridi on aine, joka jo 0.2 mg:n suuruuisella annoksella antaa yli 80%:n vasteen yhteen milligrammaan verrattuna, voidaan toki kysyä, mihin tarvitaan yhden tai sen yli meneviä annoksia?
Tietenkin jos lähdet siitä, että tarvitset "maksimaalisen" vasteen, niin mikäs siinä. Todennäköistä kuitenkin on, että pienempi annos toimii siinä missä isompi, sivuvaikutusten kohdalla asia saattaa taas olla toisin.
ja maksa sanoo poks ennemmin tai myöhemmin. Riippuu tietenkin yksilöstä. Jo pelkästään särkylääkkeisiin kuolee vuosittain lukemattomia ihmisiä. Mä pidän mieluummin maksan kuin hiukset.
pelkkään hiustenlähtöön, mutta eipä unohdeta, että finaa popsitaan eturauhaspotilaiden toimesta 5 mg/päivä. Enpä ole kuullut mitään tapauksia sellaisesta, että heilläkään esim. maksa tai mikään muukaan olisi poksahtanut.
Eiköhän tuo finasteridi olisi jo aikaa sitten kielletty, mikäli näin olisi käynyt. Itse sanoisin, että jos hiustenlähtöön finaa syö sen mitä siihen sairauteen tarvitaan, niin aika turvallista on.
"Lääkkeillä on sivuvaikutuksia ja maksa sanoo poks ennemmin tai myöhemmin."
Miksi?
Kumman maksan luulet poksahtavan ennemmin, henkilön joka ottaa yhden Propecian päivittäin, vai henkilön, joka vetää perskännit kerran viikossa?
"Jo pelkästään särkylääkkeisiin kuolee vuosittain lukemattomia ihmisiä."
Totta. Mutta ehkä osasyynä on se, että särkylääkkeillä hoidetaan oireita, ei vaivaa. Jos vetää päivittäin Buranaa joka vaivaan, niin ei pidä valittaa, jos itse vaivasta pääsisi eroon vaikka puolen tunnin kirurgisella operaatiolla.
Tapauskohtaisiahan nämä jutut tietysti on.
Mutta vielä enemmän ihmisiä kuolee ihan siihen, että syödään epäterveellistä ravintoa. Ja etenkin lihaa syövät ovat vaarassa, kun naudanliha on hullunlehmän saastuttamaa, siipikarja lintuinfluenssan, kaloissa on elohopeaa... (kärjistettyä, mutta totta).
Jokainen tekee omat valintansa, totta kai, mutta itse olen valinnut 1 mg Propeciaa päivittäin, ei koskaan alkoholia eikä koskaan eläinten lihaa.
Uskoisin, että maksa kestää paljon pitempään kuin naapurin jampalla, joka ei ole finasteridista kuullutkaan, mutta vetää sisäänsä normaalia suomalaista ruokavaliota (terästettynä kaljalla, hookoo blööllä ja vastaavilla).
Ainakin toistaiseksi terveys on erinomainen, mitään ongelmia ei ole, ja sairaspäiviäkin (flunssa yms.) on vuosittain enintään kaksi.