Canadian Recording Industry Association on tehnyt tutkimuksen p2p-verkkojen vaikutuksesta myyntiin:
CRIA’s own study counters previous problems posed by P2P
http://www.cdfreaks.com/news/13205
Johtopäätelmä:
Michael Geist summarizes the 144 page study by noting that the research ‘concludes that P2P downloading constitutes less than one-third of the music on downloaders’ computers, that P2P users frequently try music on P2P services before they buy, that the largest P2P downloader demographic is also the largest music buying demographic, and that reduced purchasing has little to do with the availability of music on P2P services.’”
http://yro.slashdot.org/yro/06/03/18/0421250.shtml
Mihkäköhän ne vahingonkorvaus vaatimukset perustuikaan ?
Muita tutkimuksia aiheesta:
Kilpailevat viihdelähteet ja rahareiät suurin syypää
OECD: nettipiratismi ei syynä musiikkimyynnin laskuun
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24194
Ja:
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl
CRIA’s own study counters previous problems posed by P2P
http://www.cdfreaks.com/news/13205
Johtopäätelmä:
Michael Geist summarizes the 144 page study by noting that the research ‘concludes that P2P downloading constitutes less than one-third of the music on downloaders’ computers, that P2P users frequently try music on P2P services before they buy, that the largest P2P downloader demographic is also the largest music buying demographic, and that reduced purchasing has little to do with the availability of music on P2P services.’”
http://yro.slashdot.org/yro/06/03/18/0421250.shtml
Mihkäköhän ne vahingonkorvaus vaatimukset perustuikaan ?
Muita tutkimuksia aiheesta:
Kilpailevat viihdelähteet ja rahareiät suurin syypää
OECD: nettipiratismi ei syynä musiikkimyynnin laskuun
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24194
Ja:
http://blogwood.com/archived/407/file-sharing-not-to-bl
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tekijänoikeustapaukissa ei juuri puhutakaan korvauksista vaan hyvityksistä. Hyvitys perustuu puhtaasti siihen, että teosta on luvatta kopioitu. Tämän kopioinnin mahdollista vaikutusta myyntiin ei katsota. (Joo, sanomattakin tämä on idioottimaista)
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta (HE 28/2004)
14 artikla. Voimaantulo
3.1.3. Sopiva hyvitys
Johdantokappaleen mukaan näitä olosuhteita arvioitaessa käyttökelpoinen peruste voi olla kyseisestä toimesta oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuva haitta.
http://72.14.203.104/search?q=cache:EP0fvUXF_WkJ:www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/he2004.html hyvityksen määrä hallituksen esitys&hl=fi&ct=clnk&cd=7
Joten aiheutetun vahingon ja hyvityksen suuruudella on suora suhde. Näin hallituksen perustelujen mukaan.
14 artikla.
3.1.3. Sopiva hyvitys
Myöskään hyvityksen suuruutta tai määräytymisperusteita ei direktiivi tarkasti määrittele. Johdantokappaleessa 35 todetaan, että sopivan hyvityksen muotoa, yksityiskohtaisia järjestelyjä ja mahdollista tasoa määritettäessä olisi otettava huomioon kunkin tapauksen erityisolosuhteet. Johdantokappaleen mukaan näitä olosuhteita arvioitaessa käyttökelpoinen peruste voi olla kyseisestä toimesta oikeudenhaltijoille mahdollisesti aiheutuva haitta.
http://72.14.203.104/search?q=cache:EP0fvUXF_WkJ:www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/he2004.html hyvityksen määrä hallituksen esitys&hl=fi&ct=clnk&cd=7
Jaakko tuolla arveli, että vahingonkorvaukset ovat olleet noin puolet hyvityksen suuruudesta:
Jaakko:
Olivat korvauksen perusteet niin tai näin on minusta mielenkiintoisinta korvauksen suuruus. Maksettavaa tulee karkeasti vain puolet hyvityksestä.
http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=227
Tuo tarkoittanee sitä, että jos vahinkoa tulee noin 26 centtiä keskimäärin vuoden p2p-käytöstä, niin hyvityksen pitäisi sitten olla 54 centtiä.
Vahinkolaskelma:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014613526
Toinen vahinkolaskelma:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014638686
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014989216
Eli tuo on jatkoa tähän laskelmaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014638686
Tässä oikein:
Tuossakin laskelmassa on laskettu menetetty liikevaihto.
Liikevaihto jakautuu tukku, myynti ja jakeluportaan kesken ja osa tulee tekijänoikeusjärjestöille.
Arvataan vaikka että 20%.
Siitäkään 20%:sta kaikki ei ole tekijänoikeusjärjestölle voittoa. Vaan siitä pitää vähentää sen kulut. Jos ne on esim. 30%, niin...
Eli 40miljoonan liikevaihdon menetyksestä...20% on 8miljoonaa. Jos kuluihin menee 30%, niin jäljelle jää noin 5,6 miljoonaa.
Jos 150 miljoonaa käyttäjää on sitten aiheuttanut tuon vahingon tekijänoikeusjärjestölle, niin 2,4/ 150 milj=0,037 euron vahingon tekijänoikeusjärjestölle.
Eli centteinä: 3,7 centtiä. Jos 5 centtiä heittäisi vahingonkorvausta, niin siihen jäisi vähän virhemarginaalivaraakin.
Lakia katsomatta tahallisesta varkaudesta tulisi tuomita hirtettäväksi munistaan lyhtypylvääseen.
Laki kuitenkin on jonkun velliperseen tekemä ja sen livät rangaistukset aiheuttavat ainoastaan naurunpärskähdyksiä rikkojissa.