Olen käynyt kovaa testaamista kolmen automerkin välillä,Mersu C180,Volvo S60T ja Saab9-5Aero.Autojen varusteet halusin samat kuin nykyisessä autossani on (Saab9-5 2,3t SE aut.Välirahan ero näitten merkkien välillä on n.10000mk.Olen merkinnyt hyviä ja vähän huonompia puolia kyseisistä merkeistä.Ajotuntemuksia olen kokeillut useimpia päiviä.Nyt rupeaa vaaka kuppi kääntymään Saab9-5 Aeron puoleen.ps.kaikki olivat hyviä.
Autonvaihto
Autonvaihto
101072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
... mikä kallistaa vaakakuppia saabin puoleen? Eikös tuo volvo ylistetty maasta taivaaseen esim. uusimmassa moottori-lehdessä. Kerro vähän ajokokemuksistasi. Olis ihan kiva kuulla "puolueeton" näkökanta eri autoihin. Jos ostat Aeron niin onnittelen jo etukäteen valinnastasi.
Kyllä Volvo ajettavuudeltaan oli hyvä samoin suorituskyky oli riittävä,minun kohdaltani suurin puute oli takatilat itse en voinut istua takapenkillä normaalisti koska olen jalkavammainen ja polvi taipuu erittäin vähän,samoin omat vanhemmani yli 70v totesivat takapenkille menon ja poistulon huomattavasti saabia huonommaksi.
Ja Saabhan on ihan eri kokoluokkaa kuin Volvo ja Mersu, joten jos välirahan ero on max. 10 000 mk, niin Saab ehdottomasti. Toki sijoitusmielessä Mersu on ykkönen, pitää arvonsa parhaiten, mutta muuten en koskisi kepilläkään.
A-C sarjan MB on huono laatuisia tekeleitä.Mersu alkaa E-sarjasta, laatu maksaa.
Tuskin se MB:kään mikään sijoitus on...
IMHO: Autoa hankkiessa pennien laskeskelu auton arvon aleneman, korkokulujen jne suhteen on täysin turhaa ekonomimasturbointia... arvonalenema on mikä on... kulut kuukautta kohden ovat ne mitkä näkyvät lompakossa. Itse en ole siihen onnelliseen asemaan päässyt ja kait ei moni muukaan, että voisi yli 300 kmk:n auton hakea kaupasta ilman rahoitusta muutamaksi vuodeksi. Tuon rahoitukssen hinta ainakin itselläni on monesti se ratkaisevin.
Kuinka paljon sitten voisi säästää jos valitsisi pelin jonka arvo alenee vähemmän... enpä viitsisi edes laskea... on joitakin luonnonvakioita... yksi on menojen ja tulojen erotus, jos säästän autossa niin löytyy jokin muu rahareikä... toisaalta mihin helvettiin sitä täytyy säästää... Mielummin ajan kivalla autolla kuin nautin tiedosta että taas tässäkin kuussa menetin 200 mk vähemmän kun valitsin MB:n enkä Saabia.
Säästö kuukautta kohden ei ole merkityksellinen summa (arvio)... valistakaa jos olen väärässä.
Se on totta mitä kirjoitit, mutta sittenkin : Saabin ilman muuta valitsisin, Mersun sijoitusmielessä.
Yleensä on kylläkin niin, että ne, jotka ostavat huonommin hintansa pitäviä autoja, puolustelevat ostostaan juuri niin että ne rahat menee johonkin kuitenkin, mutta se taas kuulostaa selittelyltä. Olisi mukavampaa jos vain tunnustaisi reilusti että sijoitus on rahallisesti huonompi, eikä selittelisi. Muuten ihan asiallinen kirjoitus.
Kyllähän se niin on... mutta täytyyhän itselle jotkut perusteet keksiä... saati sitten vaimolle :)
Uuden c-sarjan Mersun etupään ratkaisut tuntuvat olevan heikkoa tekoa. Ajamassani yksilössä jolla on ajettu nyt 70000 km on jo vaihdettu ohjausvaihde, parit tukitangot, tukivarren vaimmennuspusla jne. Eikä se enää edes tunnu Mersulta. Viimeinen laatu-Mersu on mielestäni W124. Kyllä noista valitsisin itse ehdottomasti 9-5:n.
Kyllä minullakin koeajaessani Volvo S60,C-Mersua ja Saab 9-5 Aeroa.Mersun ohjaus oli kaikkein huonoin,ohjaus ei palattanut kunnolla ja jotenkin tahmean tuntoinen,muutoin auto oli ihan kiva paitsi 129hv.moottori tuntui aivan liian heikolta tämän painoiseeen autoon.
Osta se Aero, on paras!