Halparenkaita

Onko sulla omia kokemuksia kyseisistä merkeistä?

Ilmiselvästikään sulla ei ole kokemusta noista renkaista.

Ehkä mainostamasi kolme halpismerkkiä ovat kohtuullisia vaatimattomimmissa rengasluokissa, muttei kuitenkaan tuollaisen hehkutuksen arvoisia.

Ainakin Hankookin parhaimmat mallit ovat oikeasti huippuhyviä nopeimpien luokkien renkaissa ja varsinkaan Barum ei ole kehuttava.

Eri rengasmerkeillä kun on useita eri malleja eri luokkiin.

Netistä löytyy valtavasti ulkolaisia rengastestejä!
Kotimaisissa testeissä on aniharvoin mukana parhaimpia kesärengasmalleja, vain vaatimattomimpia ja keskitason malleja.

Jos etsii mahdollisimman vaatimatonta ja halpaa rengasta niin silloinhan on aivan sama millä renkaalla ajaa...

Kuka myy suomessa ja mikä on sarjan hinta alle laitettuna?

kyllä kirjoitti:

Kuka myy suomessa ja mikä on sarjan hinta alle laitettuna?

Pikaisella Googletuksella, taisi olla joku ekoturpo tai ekourpo tms. kappalehinta 230€...huhhuh

Eihän tuo allelaitto maltaita maksa, tilaa saksasta, tältä palstalta löytyy nuista verkokaupoista keskustelua ihan tuosta vähän alempaa (muutama rivi).

Jokke kirjoitti:

Pikaisella Googletuksella, taisi olla joku ekoturpo tai ekourpo tms. kappalehinta 230€...huhhuh

Eihän tuo allelaitto maltaita maksa, tilaa saksasta, tältä palstalta löytyy nuista verkokaupoista keskustelua ihan tuosta vähän alempaa (muutama rivi).

Lue lisää

Menee varsin työlääksi, täältä kouvolanseudulta saa sarjan allelaitettuna alle 250€ näitä halpakumeja koossa 205/55-16.
Aloittaessani tän keskustelun kysyin onko kenelläkään ihan omaa kokemusta ns. halparenkaista???

,,, kirjoitti:

Menee varsin työlääksi, täältä kouvolanseudulta saa sarjan allelaitettuna alle 250€ näitä halpakumeja koossa 205/55-16.
Aloittaessani tän keskustelun kysyin onko kenelläkään ihan omaa kokemusta ns. halparenkaista???

Lue lisää

Esim. uusimman TM:n testistä.
Kyllä hinnalla on merkitystä, joten tiukassa paikassa voi huomata säästäneensä väärässä paikassa.

,,, kirjoitti:

Menee varsin työlääksi, täältä kouvolanseudulta saa sarjan allelaitettuna alle 250€ näitä halpakumeja koossa 205/55-16.
Aloittaessani tän keskustelun kysyin onko kenelläkään ihan omaa kokemusta ns. halparenkaista???

Lue lisää

Kun ei odota renkailta liikoja, ei pettymyksiä luultavasti juuri tule.

Esimerkiksi juuri Barum, Hankook jne. ovat ihan asiallisia vaihtoehtoja halparenkaiksi. Kokemusta löytyy useita vuosia, eikä varsinaisia ongelmia ole ollut. Riippuu myös missä maassa aiheesta puhutaan. Esimerkiksi Suomessa Nokian on laaturengas, mutta Keski-Euroopassa se kuuluu "epäilyttäviin halpiksiin".

Merkittävimmät erot ovat lähinnä melutasossa, vierintävastuksessa ja jossain määrin ajo-ominaisuuksissa. Moni ei noita eroja edes huomaa. Kuluminen on usein halparenkaissa selvästi hitaampaa, johtuen kovemmasta kumiseoksesta.

Eron huomaa usein vasta sitten, kun halparenkaan jälkeen ostaakin kärkituotteen. Itse vetäisin rajan kesärenkaisiin, halpoja talvirenkaita en itse enää osta. Niissä kehnommat ominaisuudet tulevat selvemmin esiin. Myös pinnatut jättäisin pois, lähinnä suurten laatuvaihtelujen vuoksi. Jossakin rotiskossa nekin toimivat.

Toisaalta ihmiset eivät usein tule ajatelleeksi, että vanhaan ja halpaankin autoon voisi laittaa kunnon renkaat. Hyvä ja laadukas rengas kohentaa ajo-ominaisuuksia ja laskee melutasoa hämmästyttävän paljon erityisesti vanhassa autossa.

Kannattaa etsiä taustatietoja myös halparenkaiden valmistajista. Esimerkiksi monien vanhempien kuskien kiroama Barum on nykyään Continentalin valmistama, melko tasalaatuinen perusrengas, jossa ei kauheasti ole heikkouksia.

löytyy kirjoitti:

Esim. uusimman TM:n testistä.
Kyllä hinnalla on merkitystä, joten tiukassa paikassa voi huomata säästäneensä väärässä paikassa.

Eroja toki on, mutta turvallisuudessa sitä ei pidä ihan noin suoraan päätellä. Olennaisinta on, että renkaat ovat hyväkuntoiset ja oikean tyyppiset.

Jos joudutaan onnettomuuteen tai äkkitilanteeseen, ratkaisevaan rooliin nousee pito, ei niinkään ajomukavuus tai sekunnin ero moottoriradalla.

Uusi halparengas on aina parempi, kuin 1-2 vuotta vanha, kulunut huippurengas. Niinpä voi olla fiksumpaa pistää parin vuoden välein alle uudet halpikset, kuin pihistellä vuosikausia kuluneilla "huippurenkailla", kun ei ole varaa uusiin.

Tämä oli toki kärjistys, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan. Renkaissa on toki eroja, ja joskus tulee vastaan täysin kelvottomia renkaita. Merkkirenkaista tälläisia ei yleensä juuri löydy.

,,, kirjoitti:

Menee varsin työlääksi, täältä kouvolanseudulta saa sarjan allelaitettuna alle 250€ näitä halpakumeja koossa 205/55-16.
Aloittaessani tän keskustelun kysyin onko kenelläkään ihan omaa kokemusta ns. halparenkaista???

Lue lisää

Halpisrenkaila olikohan jotkin magaronit tms. edessä ja takarenkaat empäsnytmuistakkaan (ehkä Barum) tai minkä merkiset olivat, tosin vain noin 200km kerkesivät olla alla, ruuvasin ne irti, olivat täysin kelvottomat auton alla, laitoin ne veneen alle suojaksi.

En tiedä oliko nämä Minervat halpisrenkaita, mutta nuo olivat jo hieman siedettävämmät sanoisinko jopa hyvät. Minervoilla pörräsin muistaakseni yhden kesän.

ole hyvä kirjoitti:

Kun ei odota renkailta liikoja, ei pettymyksiä luultavasti juuri tule.

Esimerkiksi juuri Barum, Hankook jne. ovat ihan asiallisia vaihtoehtoja halparenkaiksi. Kokemusta löytyy useita vuosia, eikä varsinaisia ongelmia ole ollut. Riippuu myös missä maassa aiheesta puhutaan. Esimerkiksi Suomessa Nokian on laaturengas, mutta Keski-Euroopassa se kuuluu "epäilyttäviin halpiksiin".

Merkittävimmät erot ovat lähinnä melutasossa, vierintävastuksessa ja jossain määrin ajo-ominaisuuksissa. Moni ei noita eroja edes huomaa. Kuluminen on usein halparenkaissa selvästi hitaampaa, johtuen kovemmasta kumiseoksesta.

Eron huomaa usein vasta sitten, kun halparenkaan jälkeen ostaakin kärkituotteen. Itse vetäisin rajan kesärenkaisiin, halpoja talvirenkaita en itse enää osta. Niissä kehnommat ominaisuudet tulevat selvemmin esiin. Myös pinnatut jättäisin pois, lähinnä suurten laatuvaihtelujen vuoksi. Jossakin rotiskossa nekin toimivat.

Toisaalta ihmiset eivät usein tule ajatelleeksi, että vanhaan ja halpaankin autoon voisi laittaa kunnon renkaat. Hyvä ja laadukas rengas kohentaa ajo-ominaisuuksia ja laskee melutasoa hämmästyttävän paljon erityisesti vanhassa autossa.

Kannattaa etsiä taustatietoja myös halparenkaiden valmistajista. Esimerkiksi monien vanhempien kuskien kiroama Barum on nykyään Continentalin valmistama, melko tasalaatuinen perusrengas, jossa ei kauheasti ole heikkouksia.

Lue lisää

pitkästä aikaa!

Noi korealaiset on olleet kyllä tosi asiallisia kesärenkaina, on joutunut pyörtämään ennakkoluuloja itsekin. Tasalaatuista ja edullista tarjoaa Hankook, Kumho, sekä näitten tuotemerkit Aurora ja Marshal. Roadstoneillakin on ajettu, ihan fiksut kumit ajaa ja uskomattoman kestävät.

Kyllä vanhaan autoon kannattaa ostaa kunnon renkaat, vähintään yhtä suurella syyllä kuin uuteenkin. Meillä ei kanssa osteta kuin parhaita talveksi, nyt on misukkaa ja contia. Suvena menee käyttöautoissa halvemmatkin. Omassa on kyllä Potenzat;) Pinnattuja ei tule meille, niistä on ollut pelkkää harmia.

ole hyvä kirjoitti:

Kun ei odota renkailta liikoja, ei pettymyksiä luultavasti juuri tule.

Esimerkiksi juuri Barum, Hankook jne. ovat ihan asiallisia vaihtoehtoja halparenkaiksi. Kokemusta löytyy useita vuosia, eikä varsinaisia ongelmia ole ollut. Riippuu myös missä maassa aiheesta puhutaan. Esimerkiksi Suomessa Nokian on laaturengas, mutta Keski-Euroopassa se kuuluu "epäilyttäviin halpiksiin".

Merkittävimmät erot ovat lähinnä melutasossa, vierintävastuksessa ja jossain määrin ajo-ominaisuuksissa. Moni ei noita eroja edes huomaa. Kuluminen on usein halparenkaissa selvästi hitaampaa, johtuen kovemmasta kumiseoksesta.

Eron huomaa usein vasta sitten, kun halparenkaan jälkeen ostaakin kärkituotteen. Itse vetäisin rajan kesärenkaisiin, halpoja talvirenkaita en itse enää osta. Niissä kehnommat ominaisuudet tulevat selvemmin esiin. Myös pinnatut jättäisin pois, lähinnä suurten laatuvaihtelujen vuoksi. Jossakin rotiskossa nekin toimivat.

Toisaalta ihmiset eivät usein tule ajatelleeksi, että vanhaan ja halpaankin autoon voisi laittaa kunnon renkaat. Hyvä ja laadukas rengas kohentaa ajo-ominaisuuksia ja laskee melutasoa hämmästyttävän paljon erityisesti vanhassa autossa.

Kannattaa etsiä taustatietoja myös halparenkaiden valmistajista. Esimerkiksi monien vanhempien kuskien kiroama Barum on nykyään Continentalin valmistama, melko tasalaatuinen perusrengas, jossa ei kauheasti ole heikkouksia.

Lue lisää

Kun huonoon kerran tottuu niin ei osaa enää vaatia parempaa.

Siinäpähän lipsuttelette sateella Baarumeilla, Hankookeilla ja muilla itämaan ihmeillä.

ole hyvä kirjoitti:

Kun ei odota renkailta liikoja, ei pettymyksiä luultavasti juuri tule.

Esimerkiksi juuri Barum, Hankook jne. ovat ihan asiallisia vaihtoehtoja halparenkaiksi. Kokemusta löytyy useita vuosia, eikä varsinaisia ongelmia ole ollut. Riippuu myös missä maassa aiheesta puhutaan. Esimerkiksi Suomessa Nokian on laaturengas, mutta Keski-Euroopassa se kuuluu "epäilyttäviin halpiksiin".

Merkittävimmät erot ovat lähinnä melutasossa, vierintävastuksessa ja jossain määrin ajo-ominaisuuksissa. Moni ei noita eroja edes huomaa. Kuluminen on usein halparenkaissa selvästi hitaampaa, johtuen kovemmasta kumiseoksesta.

Eron huomaa usein vasta sitten, kun halparenkaan jälkeen ostaakin kärkituotteen. Itse vetäisin rajan kesärenkaisiin, halpoja talvirenkaita en itse enää osta. Niissä kehnommat ominaisuudet tulevat selvemmin esiin. Myös pinnatut jättäisin pois, lähinnä suurten laatuvaihtelujen vuoksi. Jossakin rotiskossa nekin toimivat.

Toisaalta ihmiset eivät usein tule ajatelleeksi, että vanhaan ja halpaankin autoon voisi laittaa kunnon renkaat. Hyvä ja laadukas rengas kohentaa ajo-ominaisuuksia ja laskee melutasoa hämmästyttävän paljon erityisesti vanhassa autossa.

Kannattaa etsiä taustatietoja myös halparenkaiden valmistajista. Esimerkiksi monien vanhempien kuskien kiroama Barum on nykyään Continentalin valmistama, melko tasalaatuinen perusrengas, jossa ei kauheasti ole heikkouksia.

Lue lisää

ole hyvä kirjoittaa virheellisesti: "Esimerkiksi Suomessa Nokian on laaturengas, mutta Keski-Euroopassa se kuuluu "epäilyttäviin halpiksiin"."

Näinhän asia ei ole. Suurella saksalaisella renkaanmyyntisaitilla Nokian-renkaiden kuvaus on "Hochleistungsprodukt im mittleren Preissegment", huipputuote keskihintaluokassa.

Nokian tunnetaan Keski-Euroopassa myös hyvästä testimenestyksestä, viimeksi taisi olla AutoBild-lehdessä.

Reka kirjoitti:

ole hyvä kirjoittaa virheellisesti: "Esimerkiksi Suomessa Nokian on laaturengas, mutta Keski-Euroopassa se kuuluu "epäilyttäviin halpiksiin"."

Näinhän asia ei ole. Suurella saksalaisella renkaanmyyntisaitilla Nokian-renkaiden kuvaus on "Hochleistungsprodukt im mittleren Preissegment", huipputuote keskihintaluokassa.

Nokian tunnetaan Keski-Euroopassa myös hyvästä testimenestyksestä, viimeksi taisi olla AutoBild-lehdessä.

Lue lisää

No, tämä on nyt saivartelua mutta olkoon. Käytin turhan kärkevää termiä Nokianin arvostuksesta, mutta ei se nyt aivan virheellinen kommentti ollut.

Rengas-Online tms. rengasmyyjä ei ole mikään riippumaton arvioija. He myyvät sinulle vaikka mustaa makkaraa auton alle, jos vaan asiakkaalle kelpaa.

Tavallisen saksalaisen renkaanostajan silmissä Nokian on melko vieras merkki, ja herättää varmasti epäilyksiä että mistäköhän hubba-bubba-maasta nuokin tulevat. Suomessa asia on tietenkin päinvastoin.

Pointti oli kuitenkin se, että arvostus riippuu monista seikoista, lisäksi arvostus perustuu aina muutaman vuoden takaiseen menestykseen tai menestymättömyyteen. Tuoreimmat rengastestit ja ajokokemukset eivät välity heti merkin imagoon.

ole hyvä kirjoitti:

No, tämä on nyt saivartelua mutta olkoon. Käytin turhan kärkevää termiä Nokianin arvostuksesta, mutta ei se nyt aivan virheellinen kommentti ollut.

Rengas-Online tms. rengasmyyjä ei ole mikään riippumaton arvioija. He myyvät sinulle vaikka mustaa makkaraa auton alle, jos vaan asiakkaalle kelpaa.

Tavallisen saksalaisen renkaanostajan silmissä Nokian on melko vieras merkki, ja herättää varmasti epäilyksiä että mistäköhän hubba-bubba-maasta nuokin tulevat. Suomessa asia on tietenkin päinvastoin.

Pointti oli kuitenkin se, että arvostus riippuu monista seikoista, lisäksi arvostus perustuu aina muutaman vuoden takaiseen menestykseen tai menestymättömyyteen. Tuoreimmat rengastestit ja ajokokemukset eivät välity heti merkin imagoon.

Lue lisää

juuri nänhän se on. Ihan kuriositeettinä pistän linkin saksalaiseen rengassivustoon, jonne ihmiset käy arvostelemassa renkaitaan. Antaa jotain suuntaa mitä myydään ja ostetaan. Esim. Hankookia on arvosteltu melkein kolme kertaa enemmän ja contia kymmenen kertaa enemmän kuin nokialaista.

Talvirenkaissa onkin vähän eri juttu, esim. venäläiset arvostaa todella korkealle nokian talvikumeja.

Tuli 'linkkiohjaukseen' kirjoitusvirhe. Laitan tähän suorat linkit sekä tuon saksa-englanti käänöksen, toivottavasti onistuu.

Tässä loppukäytäjien arvostelut kyseisestä renkaasta.

http://www.1010tires.com/tirereviews/Toyo_Proxes_T1R_tire_reviews.html

Tästä voi katsella käyttäjien arvosteluja muistakin renkaista.

http://www.1010tires.com/tirereviews.asp?category=Summer Tires

Tähän laitan lisäksi lyhyen yhteenvedon yhdestä testistä jossa TOYO T1R oli myös mukana, ja tässä on sitten tuo käännösviritelmä Saksa-Englanti/Google Lanquagetoolilla josko onistuisi.

http://translate.google.com/translate?u=http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_auto_motor_und_sport_22643.html&langpair=de|en&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

Jamppa1 kirjoitti:

juuri nänhän se on. Ihan kuriositeettinä pistän linkin saksalaiseen rengassivustoon, jonne ihmiset käy arvostelemassa renkaitaan. Antaa jotain suuntaa mitä myydään ja ostetaan. Esim. Hankookia on arvosteltu melkein kolme kertaa enemmän ja contia kymmenen kertaa enemmän kuin nokialaista.

Talvirenkaissa onkin vähän eri juttu, esim. venäläiset arvostaa todella korkealle nokian talvikumeja.

Lue lisää

...johtuen kai mm. siitä, että ne on valmistettu Venäjällä.

Satoja lukijoita tällä keskustelulla mut ei vielä kukaan kertonut että omassa autossa alla jotkut halpikset juuri nyt ja omia kokemuksia niistä.
Mabor, Kumho, Runway ja GT Radial käyttäjät kiinnostaisi tällä hetkellä kovasti??

- - - kirjoitti:

Satoja lukijoita tällä keskustelulla mut ei vielä kukaan kertonut että omassa autossa alla jotkut halpikset juuri nyt ja omia kokemuksia niistä.
Mabor, Kumho, Runway ja GT Radial käyttäjät kiinnostaisi tällä hetkellä kovasti??

Lue lisää

C:ssä -00 Barumit 3 kesää. Tyyppi oli Bravuris, itse ainakin olen ollut täysin tyytyväinen. Áinakin ne on hiljaiset ja muutenkin mukavat ajaa.

- - - kirjoitti:

Satoja lukijoita tällä keskustelulla mut ei vielä kukaan kertonut että omassa autossa alla jotkut halpikset juuri nyt ja omia kokemuksia niistä.
Mabor, Kumho, Runway ja GT Radial käyttäjät kiinnostaisi tällä hetkellä kovasti??

Lue lisää

ollu tän talven alla ja musta ne on paremmat ku edelliset GY UG500 renkaat .

Ens kesäks uskaltaudun kokeileen myös kesäkumiksi marakatteja , vanto on kuulemma helekutin hyvä rengas marangonilta . Löytyy 15-17 tuumasina kokoina , epäsymmetrinen kuviointi ja marangonin tapaan todella hyvä runko .

- - - kirjoitti:

Satoja lukijoita tällä keskustelulla mut ei vielä kukaan kertonut että omassa autossa alla jotkut halpikset juuri nyt ja omia kokemuksia niistä.
Mabor, Kumho, Runway ja GT Radial käyttäjät kiinnostaisi tällä hetkellä kovasti??

Lue lisää

No onhan sulle kerrottu. Onko siinä jotain eroa jos sanoo että oli esim. viime kesänä, mutta juuri nyt ei ole?

GT Radialia ovat asennelleet esim. E39-bemujen alle menestyksekkäästi juuri 16-17 tuumaisina. Ihan on pelannut.

Kumho menettelee, "Kuhmo" ei. Ei se renkaiden osto ole mitään salatiedettä, eikä siinä ihan mahdottoman korkealta putoa. Ominaisuuksissa menetät, rahassa säästät. Halpaa ja täydellistä rengasta ei ole olemassakaan.

- - - kirjoitti:

Satoja lukijoita tällä keskustelulla mut ei vielä kukaan kertonut että omassa autossa alla jotkut halpikset juuri nyt ja omia kokemuksia niistä.
Mabor, Kumho, Runway ja GT Radial käyttäjät kiinnostaisi tällä hetkellä kovasti??

Lue lisää

Alla on ollut kesän Kumho Ecsta KH 11 renkaat.
Ihan mukavat ja selvästi hiljaisemmat kuin edelliset Good Yearit . Kumiseos näyttää melko pehmeältä ja kuluukin odotettua nopeammin.
Kuvio on epäsymmetrinen eli vesiurat lähempänä toista reunaa, koko 195/65-15.
Menee ihan hyvin vesikelilläkin vaikka ei olekaan mikään Aqua-malli. Tarkoitus ei olekaan ajaa sateessa moottoritienopeutta.

Lueppa poika esim. AutoExpress lehden vertailu. Marangoni lähes huonoin märällä kelillä. Kyllähän lähes kaikilla kesärenkailla pärjää kuivalla kelillä ja erot ovat minimaaliset turvallisuutta ajatellen. Mukavuus ehkä vaihtelee enemmän.

Mutta kun vesi astuu kuvaan mukaan, kasvaa hyvän ja huonon renkaan ero merkittävästi.

Esim. Vredesteinin sivuilta löytyy linkki AutoExpress lehden tekemään vertailuun: http://www.vredestein.com/autobanden/index.asp

Tuossa testissa mukana samoja renkaita kuin TM uusimmassa testissä. Voi olla kyse samastakin testistä. Nehän monesti tehdään useamman lehden kanssa kimpassa kustannusten pienentämiseksi.

Itse taidan pistää Vredestein Hi-Trac:it tilaukseen. Kerrankin hyvää halvalla.

määäääääääää kirjoitti:

Lueppa poika esim. AutoExpress lehden vertailu. Marangoni lähes huonoin märällä kelillä. Kyllähän lähes kaikilla kesärenkailla pärjää kuivalla kelillä ja erot ovat minimaaliset turvallisuutta ajatellen. Mukavuus ehkä vaihtelee enemmän.

Mutta kun vesi astuu kuvaan mukaan, kasvaa hyvän ja huonon renkaan ero merkittävästi.

Esim. Vredesteinin sivuilta löytyy linkki AutoExpress lehden tekemään vertailuun: http://www.vredestein.com/autobanden/index.asp

Tuossa testissa mukana samoja renkaita kuin TM uusimmassa testissä. Voi olla kyse samastakin testistä. Nehän monesti tehdään useamman lehden kanssa kimpassa kustannusten pienentämiseksi.

Itse taidan pistää Vredestein Hi-Trac:it tilaukseen. Kerrankin hyvää halvalla.

Lue lisää

vaikka täältä :

http://www.marangoni.com/content.asp?L=3&IdMen=776

Aloita kirjoitti:

vaikka täältä :

http://www.marangoni.com/content.asp?L=3&IdMen=776

Lue lisää

Siis lukisin tuolta makaronin sivuilta mainosmiesten lausahduksia omista tuotteista vai oliko siellä jotain muutakin?

Laitanpas vielä tarkemman osoitteen jos ei tuon edellisen avulla löytynyt:
http://www.vredestein.com/autobanden/Page_News.asp?UserSessionID=33252680&NieuwsID=92

Ja sieltä sivun alalaidasta saa sitten ladattua koko testin. Tuo ei siis ole mikään Vredesteinin tekemä testi, löytyi vaan sieltä nopeimmin ja on julkaistu ainakin AutoExpress-lehdessä.

Myös Mabor Continentalin tekemä! Suosittelen muutoin ominaisuuksiltaan mut kulutuskestävyys ei kummoinen, yhdessä kesässä lähes loppu (n. 30 000km)

MABOR kirjoitti:

Myös Mabor Continentalin tekemä! Suosittelen muutoin ominaisuuksiltaan mut kulutuskestävyys ei kummoinen, yhdessä kesässä lähes loppu (n. 30 000km)

NOKIAN renkaat ollu avittamassa , espanjalainen rengasmerkki , näitä sai viel jokuvuos takaperin jyväskylästä mutta nyt keskisuomesta ei edustusta löydy ! Halpa ja täysin ongelmaton rengas oli , ennenkaikkea halpa mutta ei mikään pinnattu !

Tekee mm. mm-ralleihin huippurenkaita yksityistalleille !

ainahan noiden jätekumien mainonnassa yritetään ratsastaa merkirenkaan nimellä, vaikkei sillä ole yhtään mitään merkitystä oiekasti. ovat kuitenkin täysin eri renkaita, riippumatta rengastehtaan omistussuhteista!
halpispaskoilla eivät ole vielä kertaakaan ylletty laadukkaiden merkkirenkaiden tasolle, paitsi yksittäisissä ominaisuuksissa joskus.

fakta. kirjoitti:

ainahan noiden jätekumien mainonnassa yritetään ratsastaa merkirenkaan nimellä, vaikkei sillä ole yhtään mitään merkitystä oiekasti. ovat kuitenkin täysin eri renkaita, riippumatta rengastehtaan omistussuhteista!
halpispaskoilla eivät ole vielä kertaakaan ylletty laadukkaiden merkkirenkaiden tasolle, paitsi yksittäisissä ominaisuuksissa joskus.

Lue lisää

ajaa yleensä koskaan auton ja pidon äärirajoilla jatkuvasti ???

Onko sinusta järkevämpää ostaa vaikka joka toinen vuosi uudet ns. halppikset vai sinnitellä 7 vuotta ihan loppuun niillä 2x kalliimmilla merkkirenkailla ???

Kumminkohan loppujen lopuksi on turvallisempaa käytäytymistä ???

todellakin kirjoitti:

ajaa yleensä koskaan auton ja pidon äärirajoilla jatkuvasti ???

Onko sinusta järkevämpää ostaa vaikka joka toinen vuosi uudet ns. halppikset vai sinnitellä 7 vuotta ihan loppuun niillä 2x kalliimmilla merkkirenkailla ???

Kumminkohan loppujen lopuksi on turvallisempaa käytäytymistä ???

Lue lisää

urasyvyys on käytännössä se millä on ratkaisevasti merkitystä !

olis kirjoitti:

NOKIAN renkaat ollu avittamassa , espanjalainen rengasmerkki , näitä sai viel jokuvuos takaperin jyväskylästä mutta nyt keskisuomesta ei edustusta löydy ! Halpa ja täysin ongelmaton rengas oli , ennenkaikkea halpa mutta ei mikään pinnattu !

Tekee mm. mm-ralleihin huippurenkaita yksityistalleille !

Lue lisää

Tämä on erittäin vanha viestiketju, kyllä, mutta tuossa yllä on loistava esimerkki siitä miten porukka kirjoittelee tänne ihan mitä tahansa soopaa ilman että on mitään tietämystä asioista. Samaa tapahtuuu täällä vuonna 2011, joten parempi tutkia itse faktat kuin uskoa näitä turoja...

Matador on Continentalin omistuksessa oleva Slovakialainen, ei Espanjalainen, rengasmerkki, ja on saanut ihan hyviä käyttäjä-arvosteluja. Nokian tuskin on ollu mukana millään tavalla avittamassa Matadorin touhuissa koskaan.

http://www.matador.sk/index.cfm?Module=ActiveWeb&page=WebPage&s=history&a=1

Tämä ei siis ole kannanotto Matadorin laatuun, vaan oikaisu faktoihin.

DB kirjoitti:

Tämä on erittäin vanha viestiketju, kyllä, mutta tuossa yllä on loistava esimerkki siitä miten porukka kirjoittelee tänne ihan mitä tahansa soopaa ilman että on mitään tietämystä asioista. Samaa tapahtuuu täällä vuonna 2011, joten parempi tutkia itse faktat kuin uskoa näitä turoja...

Matador on Continentalin omistuksessa oleva Slovakialainen, ei Espanjalainen, rengasmerkki, ja on saanut ihan hyviä käyttäjä-arvosteluja. Nokian tuskin on ollu mukana millään tavalla avittamassa Matadorin touhuissa koskaan.

http://www.matador.sk/index.cfm?Module=ActiveWeb&page=WebPage&s=history&a=1

Tämä ei siis ole kannanotto Matadorin laatuun, vaan oikaisu faktoihin.

Lue lisää

Kerrotaan sitä mitä koettu niin ei voi mennä kovin harhaan.Talous kiristyy niin Autobildin testi tulee arvoonsa missä kerrottiin kulutuskestävyydestä.

DB kirjoitti:

Tämä on erittäin vanha viestiketju, kyllä, mutta tuossa yllä on loistava esimerkki siitä miten porukka kirjoittelee tänne ihan mitä tahansa soopaa ilman että on mitään tietämystä asioista. Samaa tapahtuuu täällä vuonna 2011, joten parempi tutkia itse faktat kuin uskoa näitä turoja...

Matador on Continentalin omistuksessa oleva Slovakialainen, ei Espanjalainen, rengasmerkki, ja on saanut ihan hyviä käyttäjä-arvosteluja. Nokian tuskin on ollu mukana millään tavalla avittamassa Matadorin touhuissa koskaan.

http://www.matador.sk/index.cfm?Module=ActiveWeb&page=WebPage&s=history&a=1

Tämä ei siis ole kannanotto Matadorin laatuun, vaan oikaisu faktoihin.

Lue lisää

http://plaza.fi/moottori/ajankohtaista/ala-riskeeraa-renkaissa

Onko Mabor hyvä?..

DB kirjoitti:

Tämä on erittäin vanha viestiketju, kyllä, mutta tuossa yllä on loistava esimerkki siitä miten porukka kirjoittelee tänne ihan mitä tahansa soopaa ilman että on mitään tietämystä asioista. Samaa tapahtuuu täällä vuonna 2011, joten parempi tutkia itse faktat kuin uskoa näitä turoja...

Matador on Continentalin omistuksessa oleva Slovakialainen, ei Espanjalainen, rengasmerkki, ja on saanut ihan hyviä käyttäjä-arvosteluja. Nokian tuskin on ollu mukana millään tavalla avittamassa Matadorin touhuissa koskaan.

http://www.matador.sk/index.cfm?Module=ActiveWeb&page=WebPage&s=history&a=1

Tämä ei siis ole kannanotto Matadorin laatuun, vaan oikaisu faktoihin.

Lue lisää

Jos iso ja varakas firma ostaa jonku kituuttavan halpismerkin pois sotkemasta markkinoita niin ei se tosiaankaan tarkoita, että halpis jotenkin paranee siitä.
Eipä ole vielä yhtään testiä jossa nuo halpikset yllättäisivät positiivisesti.

Ja tuo suuren väärydenkö takia kaivoit 2006 vuotisen viestin korjataksesi jonkun oleellisen virheen, hanki harrastus.

kumipullapoika? kirjoitti:

Jos iso ja varakas firma ostaa jonku kituuttavan halpismerkin pois sotkemasta markkinoita niin ei se tosiaankaan tarkoita, että halpis jotenkin paranee siitä.
Eipä ole vielä yhtään testiä jossa nuo halpikset yllättäisivät positiivisesti.

Ja tuo suuren väärydenkö takia kaivoit 2006 vuotisen viestin korjataksesi jonkun oleellisen virheen, hanki harrastus.

Lue lisää

Niin... sä olet siis se pelle, joka aina huomattaa kun joku kommentoi johonkin vanhaan ketjuun. Kummallakohan meistä se on puute harrastuksesta? Mieti sitä.

Jos joku juurikin sinun kaltaisesi surkimus saa aivopierun ja kirjoittaa siitä tänne, kuten esim. että Espanjalaiselta kuulostava merkin nimi on Espanjalainen, ja että Nokian on siinä jotenkin mukana, kun todellisuudessa merkki on Slovakialainen ja Continentalin omistuksessa, niin kyllä siitä on hyvä huomauttaa.

Jos joku kirjoittaisi että Nokian on Japanilainen, ja Michelinen halpismerkki, niin eikö sekin olisi hyvä korjata?

Lukutaidossasikin olisi parannettava, kun otit kantaa siihen laatuasiaan, johon itse en nimenomaan ottanut mitään kantaa, josta vielä erikseen huomautin. Mene kouluun ja hankin työ.

DB kirjoitti:

Tämä on erittäin vanha viestiketju, kyllä, mutta tuossa yllä on loistava esimerkki siitä miten porukka kirjoittelee tänne ihan mitä tahansa soopaa ilman että on mitään tietämystä asioista. Samaa tapahtuuu täällä vuonna 2011, joten parempi tutkia itse faktat kuin uskoa näitä turoja...

Matador on Continentalin omistuksessa oleva Slovakialainen, ei Espanjalainen, rengasmerkki, ja on saanut ihan hyviä käyttäjä-arvosteluja. Nokian tuskin on ollu mukana millään tavalla avittamassa Matadorin touhuissa koskaan.

http://www.matador.sk/index.cfm?Module=ActiveWeb&page=WebPage&s=history&a=1

Tämä ei siis ole kannanotto Matadorin laatuun, vaan oikaisu faktoihin.

Lue lisää

Vai on Slovakialainen valmistaja. Renkaan kyljessä on ihan suomalaisittainkin luettavissa " Made in Russia "

Ensin testi(lyhykäisyydessään / järjestyksessä kuin ison talon porsaat) koko 205/55 R16 (viestiketjun aloittajan kysymä koko)

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de|en&u=http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_test_stiftung_warentest__10520.html&prev=/language_tools
Summer tire test, test report test (donation goods test) with testberichte.de

Sitten (lyhykäisyydessään / sama laulu) koko 225/45 R 17

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de|en&u=http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_test_stiftung_warentest__36850.html&prev=/language_tools
Summer tire test, test report test (donation goods test) with testberichte.de

Ja tässä ICRT:een (letka) 225/45 R17 WY

4,2 Michelin Pilot Sport PS 2
4,0 Continental Eco Contact 3
3,9 Bridgestone Potenza RE050A
3,7 Michelin Pilot Sport MO(MB-C-versio)
3,7 Semperit Direction Sport
3,7 Uniroyal Rainsport 1
3,4 Dunlop Sport Maxx
3,3 Hankook K 105
3,3 Verdenstein Ultrac
3,1 Bridgestone Potenza RE050 MO(MB-C-versio)
3,0 Fulda Caret Exeloro

Jokke kirjoitti:

Ensin testi(lyhykäisyydessään / järjestyksessä kuin ison talon porsaat) koko 205/55 R16 (viestiketjun aloittajan kysymä koko)

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de|en&u=http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_test_stiftung_warentest__10520.html&prev=/language_tools
Summer tire test, test report test (donation goods test) with testberichte.de

Sitten (lyhykäisyydessään / sama laulu) koko 225/45 R 17

http://64.233.179.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de|en&u=http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_test_stiftung_warentest__36850.html&prev=/language_tools
Summer tire test, test report test (donation goods test) with testberichte.de

Ja tässä ICRT:een (letka) 225/45 R17 WY

4,2 Michelin Pilot Sport PS 2
4,0 Continental Eco Contact 3
3,9 Bridgestone Potenza RE050A
3,7 Michelin Pilot Sport MO(MB-C-versio)
3,7 Semperit Direction Sport
3,7 Uniroyal Rainsport 1
3,4 Dunlop Sport Maxx
3,3 Hankook K 105
3,3 Verdenstein Ultrac
3,1 Bridgestone Potenza RE050 MO(MB-C-versio)
3,0 Fulda Caret Exeloro

Lue lisää

Renkaiden paremmuutta on vaikea vertailla, koska käytännössä on mahdotonta kokeilla monia. Testit antavat ristiriitaisia tietoja, joten niitten nimissä on turha lausua varmoja mielipiteitä.
Ostin hinnan perusteella BMW:hen Hankook K105
renkaat 225/55*16W.Renkaiden käyttäytyminen on ok,mutta käyttämistäni rengaspaineistakin johtuen kovahkot. Yllätys tuli kuitenkin kulutuksen noususta lähes litralla/ 100 km.
Siis vierintävastusko ja miksi?

Uusimmassa AutoBild-testissä Kumho (Ecsta KH11) oli vaatimattomimpia peräpään pitäjiä!

14 kesärenkaasta 13. "Välttävä"...

Vain yhtä halpisrengasta suositeltiin.

voi tolla kyllä täysin varma että on lähes joka mielessä huonommat kuin pirellit. Pirelli on kesärenkaiden mersu. Kumhot on teknisesti oikein hyvät ja laadukkaat renkaat muttei todellakaan vastaa mitään pirelliä ajettavuudessa tai pidossa. Hiljaisemmat voi olla mallista riippuen.

Tuo ko. Hankook voitti tuoreimman kesärengastestin, mutta siis tavallisten renkaiden sarjassa.
Pilot Sportit ovat aivan eri luokan renkaat!

Tosin löytyyhän eri valmistajilta eri malleja eri luokkiin, myös Hankookilta ja Misukoilta, mutta nuo mainitsemasi mallit eivät ole suoraan vertailukelpoisia (vaikka samaa kokoa olisivatkin) keskenään.

Muuten, minkä painoiseen ja tehoiseen autoon?

muuten sait tuohon hintaan? Meilläkin olisi käyttöä ihan samanlaisella setille, samoilla luokituksilla.

205/45 16 Mabor

tekeekö kyseisellä merkillä yhtikäs mitään kun en löytänyt googlesta oikein mitään tuollaisilla tiedoilla...

jos jollain on kokemusta niin kertokaa ihmeessä!

tekeekö mitään!!??? kirjoitti:

205/45 16 Mabor

tekeekö kyseisellä merkillä yhtikäs mitään kun en löytänyt googlesta oikein mitään tuollaisilla tiedoilla...

jos jollain on kokemusta niin kertokaa ihmeessä!

Lue lisää

Minulla ollut kaksi sarjaa kyseistä merkkiä. Rengas oli hiljainen ja tavalliselle käyttäjälle oiva valinta, suosittelen. Ostaisin sarjan jos niitä saisi helpommin.

Pösömies kirjoitti:

Minulla ollut kaksi sarjaa kyseistä merkkiä. Rengas oli hiljainen ja tavalliselle käyttäjälle oiva valinta, suosittelen. Ostaisin sarjan jos niitä saisi helpommin.

Minkälainen on epätavallinen käyttäjä...?

antares talvi rengas huipuista huipuin,ei mitään hyvää sanottavaa testi tulos pyöreä 0.