Lahtelainen työterveyslääkäri Jyrki Penttinen julkaisi pari vuotta sitten kirjan nimeltä Dementiapotilaan saattohoidon sokea piste.
Kirjassa Penttinen kertoo siitä, kuinka hänelle oli ilmoitettu, että hänen pitkään laitospotilaana ollut äitinsä oli saanut keuhkokuumeen ja piti varautua pahimpaan. Jo tässä vaiheessa saattohoito oli aloitettu ja vanhuksen nesteytys lopetettu.
Penttinen oli kiirehtinyt äitinsä luokse terveyskeskuksen vuodeosastolle tämän oltua nesteettä kolme vuorokautta. Keuhkokuumetta ei todellisuudessa ollutkaan, ja Penttinen oli vaatinut äidilleen nesteytyksen.
Nesteytyksen ja ravintoliuoksen aloittamisen jälkeen ”viimeisillään” ollut äiti oli elänyt vielä kuusi viikkoa kunnes luonnollisen kuoleman aika oli koittanut.
Saattohoidon valmistelu saatetaan Penttisen mukaan aloittaa varhain eli kun vanhukselle ei enää maistu ruoka tai hän kieltäytyy juomasta. Omaisten annetaan ymmärtää, että mummon tai vaarin ”aika on tullut”, vaikkei aivan vielä olisikaan. Kuolema saattaa tulla riuduttavan hitaasti. Jotkut ihmiset pysyvät tajuissaan, vaikkeivät viikkoon olisi saaneet nestettä.
Kun Penttinen toipui äitinsä kuolemasta, hän ryhtyi tutkimaan, millaisin säännöksin ja ohjeistuksin suomalainen saattohoito toimii. Hän otti yhteyttä moniin eri tahoihin saadakseen selville, miten on mahdollista, että tällaista kuolemaan jouduttamista voi tapahtua.
- Joka paikassa dementoituneen vanhuksen kohtaloon suhtauduttiin välinpitämättömästi. Vastausta en saanut edes Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta. Sekä Teo että Etene-neuvottelukunta ovat olleet täysin passiivisia vanhusten saattohoidon suhteen, kertoo Penttinen.
Tuolloin Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa oli vireillä lähemmäs sata kantelua tai valitusta vanhusten saattohoidosta. (Referaatti/Etelä-Suomen Sanomat 276/2004, Vanhuksen nesteettä jättämisen voi tulkita jopa surmaamiseksi, s. 13)
Tähän tilanteeseen on johtanut myös meillä ”polititsheskij rukovoditel –eliitin”
juustohöyläpolitiikka, jolla on karsittu ”tuottamattomien” ihmisarvoiselle elämälle välttämättömiä resursseja.
"
Sosialidemokratia onkin "natsismia"??
"Natsi-Saksan" johtoporukka halusi suojella saksalaisia ja arvotti heitä kiusaavien ihmisryhmien elämän toisarvoiseksi. Voimme joko tuomita tai hyväksyä tämän, mutta suomalainen sosialidemokratia menee "sosialismissaan" vielä pidemmälle:
Tapetaan omaa kansaa ja suositaan vieraita.
"Juustohöylä"-budjetointi ei ole koskettanut sosialistisen yläluokan lokoisaa olelemista poliittisten leveästi palkattujen palkkiovirkojen suojissa, eikä "kulttuuria" johon on parkkeerattu vasemmisto-vajakkeja verorahoin elätettäviksi.
Kaksi perättäisten hallitusten hallintoministeriä on myöntänyt jo 90-luvulta alkaen, että Suomessa on tarpeeseen nähden nelinkertainen hallinto. Vuosi sitten ympäristöministeri Backman selvitytti tarpeettomien virkojen määrää, ja Hesarin mukaan löytyi 160 000 virkaa joita ei tarvita.
Hallitus päättikin jättää puolet eläköitymisen takia vapautuvista viroista täyttämättä. Ministeri Backman oli ehdottanut samantapaista linjaa: Kun virkatuolin lämmittäjä jää eläkkeelle, virkaa ei täytetä.
Nythän ne myönsivät, ettei näillä virkakiinto-puoluetovereilla ole siis ollut minkäänlaisia tehtäviä ennenkään? Ei koskaan virkauransa aikana??!!
Miksi laman iskiessä, ja vanhusten hoidon ja sairaalatoimen rahojen jouduttua ankarien leikkauksien kohteeksi ei kukaan näistä poliittisissa palkkioviroissa löhöilevistä saanut kenkää??
Sensijaan poliittinen demarinatsi-joukkio päätti heittää satoja vanhuksia "kaasukammioon" poliittisen yläluokan laiskanpäivien ja leveän mutta ansaitsemattoman leivän takaamisikseksi!
Demari on pahempi kuin Hitler: Hitler teki sen vieraille, demari tekee sen omilleen.
Sosialidemokraattinen "hyvinvointivaltio" merkitsee oman kansan vainoamista vieraiden ja poliittisten loisten hyväksi.
Eräs yksinhuoltaja-nainen kertoi minulle äitinsä "hoidosta" vanhainkodissa: Hän oli vierailemassa äitinsä luona, ja ihmetteli ääneen osaston viileyttä (talvella). Hoitaja selitti: "On juuri tuuletettu."
Keskustelun kuuli eräs osaston asukki, seurallinen vanhus joka mielellään keskusteli kaikkien vierailijoiden kanssa. Hän totesi: "Täällä on aina kylmä. Ne pitää noita ikkunoita öisin auki."
Äitinsä luona vieraileva suuttui: "Aiotteko te tappaa nämä vanhukset täällä!!??" Ikkunat suljettiin vaivautuneiden selittelyjen kera.
Oli ohjeistus, että lämpötilalla joudutetaan vuodepaikkojen kiertoa. Kuten Auschwitzissä?
Eräs tapaus oli Helsingin kaupungille varsin nolo, mutta julkisuuteen se ei koskaan päässyt:
Yksin asuva vanhus oli otettu sairaalaan akuuttina tapauksena. Kuten tapa on, Helsingin kaupunki käytti hyväkseen laillista oikeuttaan ottaa yksinäisen vähätuloisen eläkeläisen omaisuus pantiksi "tulevia hoitokuluja vastaan".
Kiireellä kämppä tyhjennettiin, suoraan neljännestä kerroksesta ikkunan kautta roskalavaan. Siinä meni vanhan koko ikänsä työtätehneen ihmisen koko omaisuus, muistoesineet ja henkilökohtaiset rakkaat tavarat. Pitsiliinat, posliinit, perintö-esineet ja 50-luvulla ostettu halpa radio.
Mutta vanhusta ei saatukaan sairaalassa hengiltä. Lääkärien oli pakko kirjoittaa tervettä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen vuodepotilaaksi. Kunnes kuolema hänet vihdoin vapautti?
Tätä kirjoittaessa pistää niin vihaksi, että jos joku lupaa tehdä virkasosialisteille sen minkä natsit olisivat tehneet samalla tavalla saksalaisia kohteleville, lupaan äänestää häntä.
Mihin oli kiire näiden laillisisesti varastettujen asuntojen suhteen, joita yksinäisiltä vanhuksilta otetaan?? Niihin muutti aikaisemmin virkamiehiä tai näiden jälkeläisiä, nyttemmin ... -enpä kerro koska se olisi "kansanryhmän vastaista kiihottamista".
Helsingin kaupungin hajallaan sijaitsevia omistus-yksiöitä ja kaksioita on vuokrattu könttinä myös epämääräisille huoneistohotelli-yhtiöille, joiden omistajien kyktkyjä ja sukulaisuussuhteita ei ole tutkittu.
Mm. poliisimurhaaja Sten Christensen asusteli tälläisessä ulkomaalaisten ja maankiertäjien hyvin tietämässä (!?) edullisessa huoneistohotellissa.
Helsingin kaupunki omistaa, sisäpiiriläinen tekee bisnestä, asukas murhaa poliiseja....
Kirjassa Penttinen kertoo siitä, kuinka hänelle oli ilmoitettu, että hänen pitkään laitospotilaana ollut äitinsä oli saanut keuhkokuumeen ja piti varautua pahimpaan. Jo tässä vaiheessa saattohoito oli aloitettu ja vanhuksen nesteytys lopetettu.
Penttinen oli kiirehtinyt äitinsä luokse terveyskeskuksen vuodeosastolle tämän oltua nesteettä kolme vuorokautta. Keuhkokuumetta ei todellisuudessa ollutkaan, ja Penttinen oli vaatinut äidilleen nesteytyksen.
Nesteytyksen ja ravintoliuoksen aloittamisen jälkeen ”viimeisillään” ollut äiti oli elänyt vielä kuusi viikkoa kunnes luonnollisen kuoleman aika oli koittanut.
Saattohoidon valmistelu saatetaan Penttisen mukaan aloittaa varhain eli kun vanhukselle ei enää maistu ruoka tai hän kieltäytyy juomasta. Omaisten annetaan ymmärtää, että mummon tai vaarin ”aika on tullut”, vaikkei aivan vielä olisikaan. Kuolema saattaa tulla riuduttavan hitaasti. Jotkut ihmiset pysyvät tajuissaan, vaikkeivät viikkoon olisi saaneet nestettä.
Kun Penttinen toipui äitinsä kuolemasta, hän ryhtyi tutkimaan, millaisin säännöksin ja ohjeistuksin suomalainen saattohoito toimii. Hän otti yhteyttä moniin eri tahoihin saadakseen selville, miten on mahdollista, että tällaista kuolemaan jouduttamista voi tapahtua.
- Joka paikassa dementoituneen vanhuksen kohtaloon suhtauduttiin välinpitämättömästi. Vastausta en saanut edes Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta. Sekä Teo että Etene-neuvottelukunta ovat olleet täysin passiivisia vanhusten saattohoidon suhteen, kertoo Penttinen.
Tuolloin Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksessa oli vireillä lähemmäs sata kantelua tai valitusta vanhusten saattohoidosta. (Referaatti/Etelä-Suomen Sanomat 276/2004, Vanhuksen nesteettä jättämisen voi tulkita jopa surmaamiseksi, s. 13)
Tähän tilanteeseen on johtanut myös meillä ”polititsheskij rukovoditel –eliitin”
juustohöyläpolitiikka, jolla on karsittu ”tuottamattomien” ihmisarvoiselle elämälle välttämättömiä resursseja.
"
Sosialidemokratia onkin "natsismia"??
"Natsi-Saksan" johtoporukka halusi suojella saksalaisia ja arvotti heitä kiusaavien ihmisryhmien elämän toisarvoiseksi. Voimme joko tuomita tai hyväksyä tämän, mutta suomalainen sosialidemokratia menee "sosialismissaan" vielä pidemmälle:
Tapetaan omaa kansaa ja suositaan vieraita.
"Juustohöylä"-budjetointi ei ole koskettanut sosialistisen yläluokan lokoisaa olelemista poliittisten leveästi palkattujen palkkiovirkojen suojissa, eikä "kulttuuria" johon on parkkeerattu vasemmisto-vajakkeja verorahoin elätettäviksi.
Kaksi perättäisten hallitusten hallintoministeriä on myöntänyt jo 90-luvulta alkaen, että Suomessa on tarpeeseen nähden nelinkertainen hallinto. Vuosi sitten ympäristöministeri Backman selvitytti tarpeettomien virkojen määrää, ja Hesarin mukaan löytyi 160 000 virkaa joita ei tarvita.
Hallitus päättikin jättää puolet eläköitymisen takia vapautuvista viroista täyttämättä. Ministeri Backman oli ehdottanut samantapaista linjaa: Kun virkatuolin lämmittäjä jää eläkkeelle, virkaa ei täytetä.
Nythän ne myönsivät, ettei näillä virkakiinto-puoluetovereilla ole siis ollut minkäänlaisia tehtäviä ennenkään? Ei koskaan virkauransa aikana??!!
Miksi laman iskiessä, ja vanhusten hoidon ja sairaalatoimen rahojen jouduttua ankarien leikkauksien kohteeksi ei kukaan näistä poliittisissa palkkioviroissa löhöilevistä saanut kenkää??
Sensijaan poliittinen demarinatsi-joukkio päätti heittää satoja vanhuksia "kaasukammioon" poliittisen yläluokan laiskanpäivien ja leveän mutta ansaitsemattoman leivän takaamisikseksi!
Demari on pahempi kuin Hitler: Hitler teki sen vieraille, demari tekee sen omilleen.
Sosialidemokraattinen "hyvinvointivaltio" merkitsee oman kansan vainoamista vieraiden ja poliittisten loisten hyväksi.
Eräs yksinhuoltaja-nainen kertoi minulle äitinsä "hoidosta" vanhainkodissa: Hän oli vierailemassa äitinsä luona, ja ihmetteli ääneen osaston viileyttä (talvella). Hoitaja selitti: "On juuri tuuletettu."
Keskustelun kuuli eräs osaston asukki, seurallinen vanhus joka mielellään keskusteli kaikkien vierailijoiden kanssa. Hän totesi: "Täällä on aina kylmä. Ne pitää noita ikkunoita öisin auki."
Äitinsä luona vieraileva suuttui: "Aiotteko te tappaa nämä vanhukset täällä!!??" Ikkunat suljettiin vaivautuneiden selittelyjen kera.
Oli ohjeistus, että lämpötilalla joudutetaan vuodepaikkojen kiertoa. Kuten Auschwitzissä?
Eräs tapaus oli Helsingin kaupungille varsin nolo, mutta julkisuuteen se ei koskaan päässyt:
Yksin asuva vanhus oli otettu sairaalaan akuuttina tapauksena. Kuten tapa on, Helsingin kaupunki käytti hyväkseen laillista oikeuttaan ottaa yksinäisen vähätuloisen eläkeläisen omaisuus pantiksi "tulevia hoitokuluja vastaan".
Kiireellä kämppä tyhjennettiin, suoraan neljännestä kerroksesta ikkunan kautta roskalavaan. Siinä meni vanhan koko ikänsä työtätehneen ihmisen koko omaisuus, muistoesineet ja henkilökohtaiset rakkaat tavarat. Pitsiliinat, posliinit, perintö-esineet ja 50-luvulla ostettu halpa radio.
Mutta vanhusta ei saatukaan sairaalassa hengiltä. Lääkärien oli pakko kirjoittaa tervettä ihmistä yhä uudelleen ja uudelleen vuodepotilaaksi. Kunnes kuolema hänet vihdoin vapautti?
Tätä kirjoittaessa pistää niin vihaksi, että jos joku lupaa tehdä virkasosialisteille sen minkä natsit olisivat tehneet samalla tavalla saksalaisia kohteleville, lupaan äänestää häntä.
Mihin oli kiire näiden laillisisesti varastettujen asuntojen suhteen, joita yksinäisiltä vanhuksilta otetaan?? Niihin muutti aikaisemmin virkamiehiä tai näiden jälkeläisiä, nyttemmin ... -enpä kerro koska se olisi "kansanryhmän vastaista kiihottamista".
Helsingin kaupungin hajallaan sijaitsevia omistus-yksiöitä ja kaksioita on vuokrattu könttinä myös epämääräisille huoneistohotelli-yhtiöille, joiden omistajien kyktkyjä ja sukulaisuussuhteita ei ole tutkittu.
Mm. poliisimurhaaja Sten Christensen asusteli tälläisessä ulkomaalaisten ja maankiertäjien hyvin tietämässä (!?) edullisessa huoneistohotellissa.
Helsingin kaupunki omistaa, sisäpiiriläinen tekee bisnestä, asukas murhaa poliiseja....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olipa löyhä kytkentä poliisipalstalle!
//Helsingin kaupunki omistaa, sisäpiiriläinen tekee bisnestä, asukas murhaa poliiseja....//