Kuka vielä "kehtaa" uskoa..

Horoskooppeihin?..Suomessakin moni "pikkujulkkis", kuten Satu Ruotsalainen päätti sitten ryhtyä tekemään horoskooppeja opiskeltuaan "alaa"...No joo jollain kai se leipä on hankittava, mutta...Törkeintä on se että aidosti kiinnostuneita, mutta sinäänsä asioista hyvin vähän tietäviä vedetään uskomaan näihin horoskooppeihin (ja moniin muihin huuhaatieteisiin)..joko tekijöinä tai uskojina.tai molempina. Muistuu pari juttua mieleen: Taannoin muutama vuosi sitten tuli hyvä dokumentti jossa entinen taikuri James Randy palöjasti kaikenlaisia huijauksia. Yksi oli se kun yliopistoluokalta pyydettiin tarkka syntymäaika ja paikka. Ammattiastrologi teki heille luonnehoroskoopin. Kun ne oli valmiit ne jaettiin suljetuissa kirjekuorissa kullekin..Sen jälkeen piti arvostella 1-5..kaikki antoi 4 tai 5...no sen jälkeen pyydetttiin jos joku voisi lukea omansa ääneen..ja yksi opiskelija luki..epäuskoisia katseita, hymyä..naurua..Koska kaikilla oli tismalleen sama!..Lisäksi voisi sanoa paljon muuta miksi horoskoopit ovat täyttä soopaa ja rahastusta, mutta aina vaan ihmiset uskovat..älyllistä epärehellisyyttä!
242240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mutta silti niin hauskaa aina välillä lukea...

Äänestä
  • ..Miksi ne astrologit on niin tosissaan asiansa kanssa. Ei ne voi olla niin tyhmiä..vai ovatko sittenkin???..vai onko niin että pitää ainakin olla uskovinaan asiaansa että saa julkisuutta, asiakkaita ja ennenkaikkea rahaa!!!....Siis oikeesti!..Taivaalla on miljoonia ja miljoonia tähtiä..ja ne ovat valovuosien päässä..Miksi juuri joku muutama määräisi luonteemme yms..Haloo!!!.No Yks astrologi Manninen juo ainakin kalliita viinejä, kun kauppa käy!..Tietoa on.

    Äänestä

  • Satu Puolalainen kirjoitti:

    ..Miksi ne astrologit on niin tosissaan asiansa kanssa. Ei ne voi olla niin tyhmiä..vai ovatko sittenkin???..vai onko niin että pitää ainakin olla uskovinaan asiaansa että saa julkisuutta, asiakkaita ja ennenkaikkea rahaa!!!....Siis oikeesti!..Taivaalla on miljoonia ja miljoonia tähtiä..ja ne ovat valovuosien päässä..Miksi juuri joku muutama määräisi luonteemme yms..Haloo!!!.No Yks astrologi Manninen juo ainakin kalliita viinejä, kun kauppa käy!..Tietoa on.

    Kyllä pitää sitten olla tiukkapipoinen. Maailmassa on muutakin tuskaa kuin tuo sinun.

    Äänestä

saa uskoa, mihin haluaa??

Äänestä

Minä ainakin luen horoskooppini, myöskin joskus kaverini tai poikaystäväni.. Mielestäni on mukavaa seurata käyvätkö ennustukset toteen. Usein, vähän liiankin usein näin käy =) Kumminkin pitää olla selkeä linja miten näitä horoskooppeja lukee.. Jos puhutaan että "uhkapeli ei ole nyt oikein suotuisa" -ei pidä ajatella että "minäpä en uhkapelejä pelaa"-kyse voi olla mistä tahansa muustakin mm. elämän uhkapelaamisesta, oletko tehnyt jotain joka on elämällesi/kaverisuhteillesi,(taloudellisia hankintoja)uhkapeliä tulevaisuutesi kannalta?
Kaikkea ei tarvi lukea kuin tekstä käräjille, vaan tulkita se monelta eri kannalta omaan elämään sopivaksi.
Minun horoskooppini pitää paikkansa, valitettavasti aina, ainakin tämän suomi24 horoskoopit. Olen jousimies, ja tänäänkin minulle on "luvattu" huonoa rahatilannetta ja että olen seksialisesti vireessä, mutta kumppanini ei. PITÄÄÄ PAIKKANSA!! lompakossa 20snt ja ruokaa pitäisi saada, poikaystäväni ei ole kauhean innoissaan seksistä, koska pelkää olevansa huono eikä halua menettää minua..

Uskon horoskooppeihin, mutta kaikki kohtuudella. ANNAPPA SINÄ IHMISTEN USKOA JOS HALUAVAT!!

Kuka sinua on pakottanut uskomaan horoskooppeihin, tai ylipäätään edes lukemaan niitä? =)

Äänestä
  • On kireä ja ahdistunut elämästä??..Tais kolahtaa kalikka ainakin pariin ihmiseen. Mua ei todellakaan haittaa jos ihmiset ovat niin yksinkertaisia että "tulkitsevat horoskoopit itselleen sopiviksi" yms...Hah!.huvittavaa lähinnä koko touhu. No uskokaa ihan vapaasti, minä EN TODELLAKAAN ole kiinnostunut teitä siinä estämään, mutta tiedän että yksinkertaisia ihmisiä viedään ja lujaa noilla markkinoilla :)

    Äänestä

  • Ei kuitenkaan saa lukea vanhoja horoskooppeja, sillä se tietää huonoa onnea. Eikös niin!

    Äänestä

  • Satu Puolalainen kirjoitti:

    On kireä ja ahdistunut elämästä??..Tais kolahtaa kalikka ainakin pariin ihmiseen. Mua ei todellakaan haittaa jos ihmiset ovat niin yksinkertaisia että "tulkitsevat horoskoopit itselleen sopiviksi" yms...Hah!.huvittavaa lähinnä koko touhu. No uskokaa ihan vapaasti, minä EN TODELLAKAAN ole kiinnostunut teitä siinä estämään, mutta tiedän että yksinkertaisia ihmisiä viedään ja lujaa noilla markkinoilla :)

    Varmaan sukusi on syvästi uskovaista porukkaa. Ja itsekin.

    Äänestä

  • Satu Puolalainen kirjoitti:

    On kireä ja ahdistunut elämästä??..Tais kolahtaa kalikka ainakin pariin ihmiseen. Mua ei todellakaan haittaa jos ihmiset ovat niin yksinkertaisia että "tulkitsevat horoskoopit itselleen sopiviksi" yms...Hah!.huvittavaa lähinnä koko touhu. No uskokaa ihan vapaasti, minä EN TODELLAKAAN ole kiinnostunut teitä siinä estämään, mutta tiedän että yksinkertaisia ihmisiä viedään ja lujaa noilla markkinoilla :)

    Satu Ruotsalainen on totta, mutta Satu Puolalainen ja astrologia ei.

    Äänestä

  • Jo vain kirjoitti:

    Ei kuitenkaan saa lukea vanhoja horoskooppeja, sillä se tietää huonoa onnea. Eikös niin!

    No näin sitä sanotaan, mutta eipä mua kauheesti vanhat ees kiinnosta ku ne on jo sitten vanhoja ;) ja tää satu, eiköhän se oo ihan jokasen oma asia mitä tekee horoskoopeilla..? Ne on ilmaisia, ei oo ees aikomusta mennä jollekkin maksulliselle ennustajalle ;)

    Äänestä

...olet, kun olet niin kovin huolissasi 'aidosti kiinnostuneista mutta hyvin vähän tietävistä' ihmisistä - tässä maailmassa riittää paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin tuo huolehtimisesi. Kyllä nämä 'yksinkertaiset' ihmiset pärjäävät, tulivat he sitten huijatuiksi tai eivät; ei elämä niin vakavaa ole. Mistä olet moisen asenteen elämään muuten saanut - syntymälahjanako, vai oletko jonkin fundamentalistisen lahkon jäsen (- naiivi uhri)?

Sitten vielä pikku huomautus: horoskooppeihin ei varsinaisesti 'uskota', kyse on enemmän kantapään kautta tulleesta tiedosta, että jokin luonnehoroskooppi sopii tiettyyn ihmiseen.

Äänestä
  • Horoskoopeilla ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa..Eli kysymyksessä on puhdas uskomus/uskottelu...Ja en ole minkään lahkon jäsen niille jotka sitä epäilivät..sorry!...ei ollut tarkoitus loukata..sorry siitäkin.

    Äänestä

  • Satu Puolalainen kirjoitti:

    Horoskoopeilla ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa..Eli kysymyksessä on puhdas uskomus/uskottelu...Ja en ole minkään lahkon jäsen niille jotka sitä epäilivät..sorry!...ei ollut tarkoitus loukata..sorry siitäkin.

    Jos toteat, että ystäväsi on vaikkapa pettänyt sinut, niin teet pätelmän, että ystäväsi on petollinen. Tämä on ns. 'kantapään tietoa', jolla ei ole virallista statusta. Sitä voidaan kutsua kuitenkin tiedoksi erotuksena uskomuksesta/uskottelusta.

    Tuskin olet kirjoituksellasi loukannut ketään, et ainakaan minua. Se oli minusta vain pikkuisen naiivi ja turhan yleistävä.

    Äänestä

  • tiedosta kirjoitti:

    Jos toteat, että ystäväsi on vaikkapa pettänyt sinut, niin teet pätelmän, että ystäväsi on petollinen. Tämä on ns. 'kantapään tietoa', jolla ei ole virallista statusta. Sitä voidaan kutsua kuitenkin tiedoksi erotuksena uskomuksesta/uskottelusta.

    Tuskin olet kirjoituksellasi loukannut ketään, et ainakaan minua. Se oli minusta vain pikkuisen naiivi ja turhan yleistävä.

    ihan sentään loukannut, mutta ainakin herättänyt mielenkiintoa!

    Jos tuo kirjoitus olisi ollut NAIIVI, siihen olisi vastattu vain "provo, provo" eikä sen enempää. Myönnä pois, että sinäkin olisit niin tehnyt. Vai otatko kenties nettikirjoitukset todella niin vakavissasi, että kirjoitat 'tyhjiin teksteihin' pitkät selitykset vastineeksi?

    Äänestä

  • hän ole kirjoitti:

    ihan sentään loukannut, mutta ainakin herättänyt mielenkiintoa!

    Jos tuo kirjoitus olisi ollut NAIIVI, siihen olisi vastattu vain "provo, provo" eikä sen enempää. Myönnä pois, että sinäkin olisit niin tehnyt. Vai otatko kenties nettikirjoitukset todella niin vakavissasi, että kirjoitat 'tyhjiin teksteihin' pitkät selitykset vastineeksi?

    Minä olen kiinnostunut kaikesta maan ja taivaan välillä; minulle ei ole olemassa 'tyhjiä tekstejä'.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Minä olen kiinnostunut kaikesta maan ja taivaan välillä; minulle ei ole olemassa 'tyhjiä tekstejä'.

    minusta nuo "provo"-kommentit/heitot ovat helppoheikkien vastauksia.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    Minä olen kiinnostunut kaikesta maan ja taivaan välillä; minulle ei ole olemassa 'tyhjiä tekstejä'.

    Tottakai on hyvä jos ihminen on kiinnostunut. Se ei tietääkseni tarkoita sitä että kaikki mitä kuulee tai lukee pitäsi kritiikittömästi uskoa. Hei camoon jos astrologia ja horskoopit ovat puhas uskon asia niin sitten ei voi mittään, mutta kun joku yrittää sitä tehdä tiedettäkin vielä ja markkinoida sitä jollain tutkimuksilla. Täydestä menee näköjään joillekin maan ja taivaan välillä, koska ei ole muka "tyhjiä tekstejä" hihiiiiiiiii.....

    Äänestä

  • Panda66 kirjoitti:

    Tottakai on hyvä jos ihminen on kiinnostunut. Se ei tietääkseni tarkoita sitä että kaikki mitä kuulee tai lukee pitäsi kritiikittömästi uskoa. Hei camoon jos astrologia ja horskoopit ovat puhas uskon asia niin sitten ei voi mittään, mutta kun joku yrittää sitä tehdä tiedettäkin vielä ja markkinoida sitä jollain tutkimuksilla. Täydestä menee näköjään joillekin maan ja taivaan välillä, koska ei ole muka "tyhjiä tekstejä" hihiiiiiiiii.....

    aatteles asiaa. Keskimääräistä nerompiahan he ovat, jotka "tyhjästäkin" sentään jotain nyhjäisevät.
    Heitäkin löytyy, usko pois :)

    Äänestä

  • Panda66 kirjoitti:

    Tottakai on hyvä jos ihminen on kiinnostunut. Se ei tietääkseni tarkoita sitä että kaikki mitä kuulee tai lukee pitäsi kritiikittömästi uskoa. Hei camoon jos astrologia ja horskoopit ovat puhas uskon asia niin sitten ei voi mittään, mutta kun joku yrittää sitä tehdä tiedettäkin vielä ja markkinoida sitä jollain tutkimuksilla. Täydestä menee näköjään joillekin maan ja taivaan välillä, koska ei ole muka "tyhjiä tekstejä" hihiiiiiiiii.....

    Et näköjään ymmärrä, mitä edellinen kirjoittaja tarkoittaa, että 'tyhjiä tekstejä' ei ole. Hän tarkoittaa, että jokaisessa kirjoituksessa, oli se sitten miten 'typerä' tahansa, on joku idea, johon voi tarttua. Tällä ja kritiikittömyydellä ei taas ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Avoimesti asioihin suhtautuva, kaikesta kiinnostunut ihminen on aina myös samalla kriittinen.

    Äänestä

Kyllä kanssaihmisiä on valvottava, ei ne muuten osaa tehdä oikein. Sitten vanmhana on mukava seurata verhon raosta naapureiden touhuja ja pysyä "ajan tasalla" ja nuorekkaan aktiivisena. Mihin enää evoluutiota tarvitaan? Evoluutio olet sinä.

Äänestä

Eikös kukaan oo huomannu että ensimmäisen viestin kirjoittaja on SATU SUOMALAINEN ja loput on satu puolalaisia??

Äänestä

Yhtäläinen kysymys olisi: Kuka kehtaa vielä uskoa jumalaan?

Äänestä
  • yhtäläinen. Eli, hyvää-päivää-kirves-....

    Äänestä

Horoskoopit on monia vuosia vanha juttu, joka kiehtoo ihmisiä siksi, koska ihmisiä kiehtoo ihminen.
On jännää ajatella, että samaan aikaan syntyneet voisivat olla samankaltaisia tai että samaan elementtiin syntyneet voisivat olla hyviä sielunkumppaneita.
Ei niitä horoskooppeja silleen pidä uskoa, että määrää elämänsä niiden mukaan.
On vain hauska lukea esim. Suomi24:n horoskoopin ja huomata, että Oho! Siinhän oli totuutta!
Ei välttämättä koko horoskooppi pidä paikkaansa, mutta edes osa.

(Ja se James Randyn "ammattiastrologi" ei ollut kyllä ihan ammattinimensä mukainen.
Hän oli niitä rahastaja ja huijari tyyppejä.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Satu Suomalainen kirjoitti:

Horoskooppeihin?..Suomessakin moni "pikkujulkkis", kuten Satu Ruotsalainen päätti sitten ryhtyä tekemään horoskooppeja opiskeltuaan "alaa"...No joo jollain kai se leipä on hankittava, mutta...Törkeintä on se että aidosti kiinnostuneita, mutta sinäänsä asioista hyvin vähän tietäviä vedetään uskomaan näihin horoskooppeihin (ja moniin muihin huuhaatieteisiin)..joko tekijöinä tai uskojina.tai molempina. Muistuu pari juttua mieleen: Taannoin muutama vuosi sitten tuli hyvä dokumentti jossa entinen taikuri James Randy palöjasti kaikenlaisia huijauksia. Yksi oli se kun yliopistoluokalta pyydettiin tarkka syntymäaika ja paikka. Ammattiastrologi teki heille luonnehoroskoopin. Kun ne oli valmiit ne jaettiin suljetuissa kirjekuorissa kullekin..Sen jälkeen piti arvostella 1-5..kaikki antoi 4 tai 5...no sen jälkeen pyydetttiin jos joku voisi lukea omansa ääneen..ja yksi opiskelija luki..epäuskoisia katseita, hymyä..naurua..Koska kaikilla oli tismalleen sama!..Lisäksi voisi sanoa paljon muuta miksi horoskoopit ovat täyttä soopaa ja rahastusta, mutta aina vaan ihmiset uskovat..älyllistä epärehellisyyttä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu