ajelin ruotsissa tukholman seudulla ja näppituntumalta 8 taloa kymmenestä oli tavallisia puutaloja, pääosin harjakattoisia.
Mikä ihmeen kivitalobuumi on täällä. Taitaa moni uskoa markkinointimiesten tarinoita ja investoida 50 000- 100 000 lisähintaa talon seiniin. Itse käyttäisin kyllä tuon rahan vaikka kulttuuriin, matkustuksiin ja hyvään ruokaan. Vaikka en taiteesta ole kovin kiinnostunut, tuon säästyneen summan sijoittaa viisaammin vaikka tuluihinkin. Mitä sitä rapatusta seinästä sellaista lisähintaa maksamaan. huh huh.
Ja ne puheet talon pitkäikäisyydestä. Itse remontoisin mieluummin 40 vuotiasta puutaloa kuin vastaavanikäistä rapattua kivitaloa. Edellisen kun pystyy itse tekemään, jälkimmäinen rapattu pinta taas tehdään kalliilla ammattilaisella.
Mikä ihmeen kivitalobuumi on täällä. Taitaa moni uskoa markkinointimiesten tarinoita ja investoida 50 000- 100 000 lisähintaa talon seiniin. Itse käyttäisin kyllä tuon rahan vaikka kulttuuriin, matkustuksiin ja hyvään ruokaan. Vaikka en taiteesta ole kovin kiinnostunut, tuon säästyneen summan sijoittaa viisaammin vaikka tuluihinkin. Mitä sitä rapatusta seinästä sellaista lisähintaa maksamaan. huh huh.
Ja ne puheet talon pitkäikäisyydestä. Itse remontoisin mieluummin 40 vuotiasta puutaloa kuin vastaavanikäistä rapattua kivitaloa. Edellisen kun pystyy itse tekemään, jälkimmäinen rapattu pinta taas tehdään kalliilla ammattilaisella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nämähän on näitä mielipidekysymyksiä, joihin ei ole oikeita vastauksia. Ruotsalaisia en kyllä käyttäisi tässäkään asiassa referenssinä, kyllä oikean vastauksen pitää löytyä ihan itseltä.
Sama otsikko tulla tupsahtaa parin päivän välein.
Pari pointtia:
1) kivitalossa on omat hyvät ja huonot puolensa (kts ne edelliset otsikot)
2) jos julkisivu kaipaa remppaa voi rappauksen päälle laittaa puisen julkkarin, JOS sen kokee helpommaksi
3) 40 vuotiaassa puutalossa voi mennä koko runko uusiksi, kivitalossa ei koskaan
4) 200m2 kivitalon (ulko?) seinät maksavat alle 20t enemmän kuin puutalon seinät (karkea arvio) kaikkine kuluineen.
((samalla rahalla saa muuten ostaa koko 40v puutalon pohjoisruotsissa))
Olen seurannut puu-elementtitalon nousua naapuriin ... siitä ei ikikuunamaailmassa saa kylmäsillatonta eikä ilmatiivistä. Naurettava räpöstys!
Mutta on kivaa asua talossa, jonka voi rakentaa valmiiksi, eikä odotella kassavirtaa että saisi vessat valmiiksi. Hauskaa ikirakentamista sinulle.
vessat tulee valmiiksi ilman odottelua
(saunatilat, takkahuone, mh3, autokatos jne. on ne jotka kassavirtaa jää odottelemaan)
Eipä nuo naapurin puutalorakentajatkaan minua haittaa eikä minulla ole mitään tarvetta kyseenalaistaa heidän valintaansa eikä varsinkaan haukkua heidän talopakettivalintojaan. He ovat tyytyväisiä, minä olen tyytyväinen - vain sinulla mättää?
Miten sinä erottelit kivi- ja puutalot? Pelkkä pinta sitä ei paljasta: kivitaloon saa puupinnan ja puurunkoisen talon voi rapata. Molemmista voi tehdä linnunpöntön näköisen pyöreine ikkunoineen tai sitten talon näköisen.
Jos siellä oli sitten vaan runsaasti puulla (ulko)vuorattuja kivitaloja? Ruotsalaiset ovat varmaan keksineet jo ennen meitä sen minkä sinä nyt toit suomalaisten tietoon: puupinnan helppohoitoisuudesta rappaukseen varrattuna.
miten puu ulkovuori on helppohoitoisempi kuin rappaus?? Käsittääkseni puupinta pitää maalata tasaisin väliajoin ja rappaukselle ei tarvi tehdä mitään.