Mikä ihmeen hehkutus täällä oikein käy Skodan puolesta? Miten ko. automerkki on parempi kuin vaikka Ford tai Opel tai Nissan? Ei hinnassakaan ole noihin eroa, eikä muutenkaan. Eihän Opel-palstallakaan koko ajan joku yritä perustella autonsa erinomaisuutta tai järkevyyttä tms. verrattuna johonkin toiseen merkkiin.
Sitten vielä se, että sanotaan Octavian olevan tilava auto. Jaa. Etupenkeille mahtuu kaikkiin autoihin mitä tiedän, aivan pienimpiä lukuunottamatta (tyyliin Citroen Saxo ja pitkä iso ihminen) ja Skoda Octavian takapenkeillä on todella ahdasta kun etupenkit on säädetty keskelle normaalisti etu-taka-säädön osalta. Tuossa suhteessa paremmin tilaa takapenkeillä on minun 2. autossa, yli 10v. vanhassa Honda Civicissä: etupenkit ovat selkänojien osalta paljon kapeammat ja muutenkin pienemmät ja tästä tulee tilaa joka menee kokonaan takapenkkiläisten hyödyksi. Sama asia monissa autoissa: mielestäni uudessa E-sarjan Mersussa on takapenkillä vähemmän tilaa kuin wanhassa W123 Mannemersussa, vaikka ulkomitat olisi uudessa isommat, niin sisämitat ovat vanhassa suuremmat, kun kaikki auton sisällä oleva on pienempää ja vähemmän massiivista, penkit, ovet, yms. yms.
Sitten vielä se, että sanotaan Octavian olevan tilava auto. Jaa. Etupenkeille mahtuu kaikkiin autoihin mitä tiedän, aivan pienimpiä lukuunottamatta (tyyliin Citroen Saxo ja pitkä iso ihminen) ja Skoda Octavian takapenkeillä on todella ahdasta kun etupenkit on säädetty keskelle normaalisti etu-taka-säädön osalta. Tuossa suhteessa paremmin tilaa takapenkeillä on minun 2. autossa, yli 10v. vanhassa Honda Civicissä: etupenkit ovat selkänojien osalta paljon kapeammat ja muutenkin pienemmät ja tästä tulee tilaa joka menee kokonaan takapenkkiläisten hyödyksi. Sama asia monissa autoissa: mielestäni uudessa E-sarjan Mersussa on takapenkillä vähemmän tilaa kuin wanhassa W123 Mannemersussa, vaikka ulkomitat olisi uudessa isommat, niin sisämitat ovat vanhassa suuremmat, kun kaikki auton sisällä oleva on pienempää ja vähemmän massiivista, penkit, ovet, yms. yms.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sitä täällä yks sun toinen Audi henkilö on ihmetellyt?En minäkään ole Skodan kimppuun hyökännyt,pikemminkin koittanut kehuakkin,vaikka en kyseistä autoa omista! Jostain tämä juontaa????
Octavian erinomaisista tiloista puhuttaessa tarkoitetaan kai yleensä nimenomaan tavaratilaa, joka todellakin on todella suuri, kummassakin mallissa.
Matkustamotilat eivät mielestäni ole sen kummemmat kuin muissakaan ko. luokan autoissa. Mutta riittävät minulle hyvin.
Nykyisessä autossani on iso tavaratila, en ole sitä kuitenkaan täysimääräisesti vielä koskaan tarvinnut.
Takapenkkikin on isompi kuin monissa nykyautoissa. Sen tiloja tarvitsen melkein päivittäin, joten auton sisätilat on minusta tärkeämpiä kuin iso tavaratila.
Jos suuri takakontti aiheuttaa sinulle ongelmia niin peruuta lujaa päin seinää. Kyllä se kontti siitä pienenee.
Vaan se aiheuttaa ongelmia, kun ei ole tarpeeksi sisätiloja. Tollo SKODA nykyisellään ei varmaankaan ole yhtään huonompi auto kuin muutkaan. En vain halua itse omistaa enää koskaan itse SKODAA, ajelin aikoinani ihan tarpeeksi semmoisella ja se oli varmaan euroopan huonoin auto 120l.
Ja vielä niistä tiloista väitän takapenkin tilojen olevan tärkeämpiä, kuin takakontin. VASTAAJAN äly ei vaan saata sitä ymmärtää.
"En vain halua itse omistaa enää koskaan itse SKODAA, ajelin aikoinani ihan tarpeeksi semmoisella ja se oli varmaan euroopan huonoin auto 120l."
Oisko siinä Skodassa kuitenkin jonkinlaista kehitystä tapahtunut sittemmin. Kuten itsekin totesit. Miksi siis perustella ostopäätöksensä sellaisen tuotteen pohjalle, jossa entiseen ei ole muuta yhteyttä kuin nimi? Ei sillä, jokainen ostakoon minkä auton parhaimmaksi näkee, mutta logiikkaa "120l oli euroopan huonoin auto->en ikinä osta skodaa" kutsuisin jonkinasteiseksi jämähtäneisyydeksi.
Mikä on muuten tämä autosi, jossa on mainiot takatilat? Kokoluokkaansa nähden itse olen varsin tyytyväinen uuden Octaviani takatiloihin, ei ne niin ahtaat ole kuin annat ymmärtää. Edelliskoppanen golffini oli huomattavasti ahtaampi takaa.
Joka paikassa Octavian menstystä yritetään kammeta pelkästään ison kontin ansioksi. So what? Jos kaksi autoa ovat muuten melko lailla samalla viivalla, niin minä ainakin valitsen sen, jossa on isompi tavaratila. Kontti ei kuitenkaan millään lailla syö takapenkin tiloja, jotka nykyisessä Octaviassa ovat ihan kohdallaan.
Kun kokemuksesi muutenkin ovat vuosikymmenten takaa, niin mahtaakohan tuo takapenkin tilavaikutelmakin olla niiltä ajoilta peräisin.
minuakin kiinnostaisi tietää tuon autosi merkki/malli. Täällä hyvin usein kuulee puhuttavan anonyymeistä automalleista, joissa tilat sun muut ovat paremmalla tolalla. Harmittavan moni ei vaan suostu kertomaan, mistä mallista on kysymys, jotta itsekin pääsisi tilanteen toteamaan vaikkapa seuraavaa autoa etsittäessä.
Joten, jos tuosta hintaluokasta irtoaa huomattavasti enemmän väljyyttä, niin kerro ihmeessä, mihin kauppaan minun pitää seuraavaksi marssia?
Olisko Lada 110 kombi. Ainakin hintaan suhteutettuna.
VAI CIVICCIIN MAHTUU TAAKSE PAREMMIN KUIN OCTAVIAAN? ÄLÄ NAURATA!
SUN KOKO CIVIC MENEE OCTAVIAN TAKAKONTTIIN KEVYEEN, MUKAN MENEE VIELÄ PARI KOPPAA :)
EIHÄN NOITA VOI EDES VERRATA TILAVUUDELTAAN TOISIINSA, OCTAVIA IHAN ERI SARJASSA.
Tuo porrasperäinen civikki on yllättävän tilava, veikkaisin että oktavian kanssa samaa luokkaa. Onko kenelläkään mittoja autoista?
Mitä järkeä on keskustella kymmenen vuotta vanhasta Civicistä tässä yhteydessä.
Niin, siis 11v. vanhassa civicissä on takapenkin reunasta enemmän tilaa etupenkin selkänojaan jos mittaa. Ei ne sisätilat kerro paljon tilaa on jos oikeasti kuitenkaan ei mahdu kun etupenkki syö takapenkkiläisen jalkatilan pois. 11v.vanhassa civicissä on kapeampi etupenkki ja paremmat jalkatilat takamatkustajalla. Piste. Vanhassa civicissä on enemmän tilaa myös kuin uudessa civicissä samasta syystä.
eiköhän se uusi auto osteta omien käyttö tarpeitten mukaan silloin on turha rutista pienistä takapenkki tiloista pitäisi autoa ostetteassa käyttää järkeä minkä kokoista autoa tarvitsee!
On juuri hankkinut sellaisen ja ja nähnyt sen vakavasti otettavana kilpailijana?
enemmän tilaa? Yksinkertaisesti siitä syystä, että ulkokuoret ovat ohuemmat. Nykyajan turvavaatimukset ovat kaasvattaneet rakenteiden ja palkkien vahvuuksia, tosin toisaalta "pikku"autot kasvavat aina isommiksi ja isommiksi. Vanhoissa autoissa ohuet peltikuoret menevät rusinaksi mahdollisessa törmäyksessä.
Se mitta selkänojasta etupenkin selkänojaan ei todellakaan kerro vielä yhtään mitään.
Nimittäin istumakorkeus vaikuttaa todella paljon jalkatilan tarpeeseen (mitä korkeammalla istutaan ,sitä vähemmän tarvitaan pitkittäistä tilaa vrt.tila-autot).
Ja ton ikäisissä japseissa ,varsinkin civic ,istutaan todella matalalla joten ,jotta sataisiin edes jonkinlaista reisitukea on istuttava jalat melkeen suorina.
Pelkillä isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tulkitaan huutamiseksi ja on sen lisäksi ikävää lukea. Joten ei huudella vaan keskustellaan.
SE IHAN SELVÄ JOS HYPPÄÄN CIVICCISI ETUPENKILLE, NI TAKANA EI OLE KELLÄÄN KIVAA (186CM).
TESTATTU ON JA MONESTI, MYÖS CIVICCIÄ. :)