sähkö vai vesikiertoinen

Tuossahan tuo kysymys jo tulikin. Kyseessä olisi 110m2 uudisrakennus. Sitten vielä sellainen kysymys, että onko talon oltava 150m2 että maalämmön laittaminen taloon kannattaa?
122990
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

raja, muuten ei kanna paitsi kivitalossa raja 130 neliötä.

Äänestä
  • Puutalossa 148,56 neliötä.
    Kivitalossa 132,21 neliötä.

    Äänestä

  • Tarkkaraja kirjoitti:

    Puutalossa 148,56 neliötä.
    Kivitalossa 132,21 neliötä.

    kuutiot taitaa kuitenkin olla se oleellisempi mittari vaikka aina neliöstä puhutaan. Pystytkö kehittämään jostain noin tarkan kuutiorajan?

    Äänestä

Sinuna laittaisin vesikiertoisen jossa vesi lämpenee sähköllä. Meillä kaikki hoitaa Nilanin PILP. Vesikiertoisuus antaa mahdollisuuden vaihtaa lämmönlähdettä myöhemmin jos tarvetta tulee.

Maalämpöä ei tosiaan alle 150 neliön taloon kannata laittaa ellei sitten nimenomaan halua sitä mutta taloudellisesti ajatellen se ei kannata

Äänestä
  • Jos on 110 neliöinen talo, niin sen ainut järkevä lämmitys on Ilmalämpöpumppu takka vastukset lattiasssa. Johan se on nyt moneen kertaan tutkittu ja laskettu ihan viralliselta tutkimuksen puolelta.

    Äänestä

  • sanaa2 kirjoitti:

    Jos on 110 neliöinen talo, niin sen ainut järkevä lämmitys on Ilmalämpöpumppu takka vastukset lattiasssa. Johan se on nyt moneen kertaan tutkittu ja laskettu ihan viralliselta tutkimuksen puolelta.

    Laitoin vesikiertoisen lämmityksen 120m2 talooni. Ensin laitoin sähköpannun, mutta se kulutti 24000kWh vuodessa! Onneksi vesikiertoiseen oli helppo vaihtaa uusi pannu ja laitoin öljypannun. Öljyä meni 2500l vuodessa ja hintakin nousi, joten laitoin pellettipannun. Pelletin hinnannousu ei juuri hirvitä. Jos nousee, laitan heti MLP:n ja nauran niille, joilla lämmitys maksaa maltaita! En ymmärrä, miksi joku investoisi pelkät kaapelit lattiaan??

    Äänestä

  • sanaa2 kirjoitti:

    Jos on 110 neliöinen talo, niin sen ainut järkevä lämmitys on Ilmalämpöpumppu takka vastukset lattiasssa. Johan se on nyt moneen kertaan tutkittu ja laskettu ihan viralliselta tutkimuksen puolelta.

    Kelmut katossa. Jompi kumpi mutta muuta järkevää tapaa ei ole.

    Äänestä

  • tosin kirjoitti:

    Kelmut katossa. Jompi kumpi mutta muuta järkevää tapaa ei ole.

    Minulla kiertää vesi myös katossa. Voin tällätavoin valita myös kattolämmitykseni energianlähteen vapaasti. Olen ajatellut vaihtavani nykyisen aurinkokeräysjärjestelmän kaukolämpöön jo tänä vuonna.

    Äänestä

  • lämmitysvaihtaja kirjoitti:

    Minulla kiertää vesi myös katossa. Voin tällätavoin valita myös kattolämmitykseni energianlähteen vapaasti. Olen ajatellut vaihtavani nykyisen aurinkokeräysjärjestelmän kaukolämpöön jo tänä vuonna.

    Laitoitko niihinkin vesiputket?

    Äänestä

  • seinissä? kirjoitti:

    Laitoitko niihinkin vesiputket?

    on seinillä. On hyvä pystyä kilpailuttamaan myös se energia ja valita sopivin. Pattereille minulla on hakelämmitys.

    Äänestä

.. kun näitä viestejä ja nykyrakentamista katselee että tämä kansakunta ei ole vieläkään selvinnyt edellisen sukupolven laittamista vesiputkista ja niiden tuhoista rakenteisiin kun uusi sukupolvi laittaa sitä jo taas satoja metrejä rakenteisiin.

Vesi ja rakenteet eivät missään tapauksessa ole riskitön vaihtoehto, sanovat myyjät mitä hyvänsä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lattialämmitys? kirjoitti:

Tuossahan tuo kysymys jo tulikin. Kyseessä olisi 110m2 uudisrakennus. Sitten vielä sellainen kysymys, että onko talon oltava 150m2 että maalämmön laittaminen taloon kannattaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu