Lähestytään yleisellä tasolla, kun yksittäisiin tapauksiin ei siis puututa, lapsiasiainmies, Hyssälä tai muu vastaanottajaksi ja omat näkemykset luettaviksi! näihin asioihin otin itse kantaa, oman kokemuksen pohjalta.
Yrittänyttä ei laiteta ja ehkä jokin joskus muuttuu. Ja ehkä tämä tuleva lakiuudistus paitsi estää turhat huostaanotot, niin myös turhat huostassapidot!
AIKARAJAT
Tällä hetkellä aikarajat koskevat vain kiireellisen huostaanoton kestoa ja
huostaanoton täytäntöönpanoa.
Aikarajoja tarvittaisiin myös määrittelemään, milloin sosiaalihuollon olisi
oma-aloitteisesti tutkittava yhteistyössä huostaanotetun lapsen vanhempien
kanssa, onko huostaanoton syyt enää voimassa ja onko huostassapidon
lopettamiselle muita esteitä.
Myös huostassapidonlopettamishakemuksen käsittelylle olisi saatava aikarajat, nyt muiden
töiden painaessa päälle, ei sos.tt.n ole pakko hakemuksen käsittelyä edistää,
sillä aikaa hänellä on loputtomasti. Tämä aiheuttaa kohtuutomia viivytyksiä
päätöksen saantiin.
LAPSENETU
Laissa on kohta huostaanoton purkuja koskien "ellei se ole selvästi vastoin
lapsen etua". Se, kuka ja miten edun määrittelee puuttuu kokonaan. Tämä johtaa
sosiaalityöntekijöiden henkilökohtaisen mielipiteen painottumiseen purusta
päätettäessä.
HALLINTO-OIKEUSKÄSITTELYN ASIANOSAISET
Nykyään sijaisvanhemmasta tulee asianosainen jos huostaanoton purku päätyy
oikeuteen. Vaikka suurin osa sijaisvanhemmista on käsittänyt huostaanoton
olevan väliaikainen, voi lapsen etu ja oma halu mennä sekaisin, sillä onhan se
selvää, että työtulon menettäminen ja lapsiin rakennettu suhde saavat vanhemman
haluamaan lasten pysymistä sijoituksessa.
SOSIAALIVIRKAILIJOIDEN VALVONTA
Mikään lakihan ei auta, jos sitä ei noudateta. Tällä hetkellä valvonta on vain
sisäistä, eikä siksi juuri mihinkään puututa.
Laissa on määritelty, mitä huoltosuunnitelmasta tulisi selvitä, mutta
käytännössä kaikki "kotiuttava" unohtuu siitä usein.
Lapsen vanhempi on huonossa asemassa tämän kriisin osuessa kohdalle, hänen
pitäisi osata lakiteksti tämän asian kohdalta voidakseen huolehtia
lainnuodatuksesta.
Sos.tt.llä ei ole velvollisuutta toimittaa kirjaamiaan tietoja asiakkaan
tarkastettavaksi ilman erillistä pyyntöä. Eikä hänen tarvitse kirjata kuin
olennaiseksi katsomansa asiat. Näin sos.tt. saa vapaat kädet luoda tilanteesta
sen kuvan, jonka hän siitä haluaa antaa.
Yrittänyttä ei laiteta ja ehkä jokin joskus muuttuu. Ja ehkä tämä tuleva lakiuudistus paitsi estää turhat huostaanotot, niin myös turhat huostassapidot!
AIKARAJAT
Tällä hetkellä aikarajat koskevat vain kiireellisen huostaanoton kestoa ja
huostaanoton täytäntöönpanoa.
Aikarajoja tarvittaisiin myös määrittelemään, milloin sosiaalihuollon olisi
oma-aloitteisesti tutkittava yhteistyössä huostaanotetun lapsen vanhempien
kanssa, onko huostaanoton syyt enää voimassa ja onko huostassapidon
lopettamiselle muita esteitä.
Myös huostassapidonlopettamishakemuksen käsittelylle olisi saatava aikarajat, nyt muiden
töiden painaessa päälle, ei sos.tt.n ole pakko hakemuksen käsittelyä edistää,
sillä aikaa hänellä on loputtomasti. Tämä aiheuttaa kohtuutomia viivytyksiä
päätöksen saantiin.
LAPSENETU
Laissa on kohta huostaanoton purkuja koskien "ellei se ole selvästi vastoin
lapsen etua". Se, kuka ja miten edun määrittelee puuttuu kokonaan. Tämä johtaa
sosiaalityöntekijöiden henkilökohtaisen mielipiteen painottumiseen purusta
päätettäessä.
HALLINTO-OIKEUSKÄSITTELYN ASIANOSAISET
Nykyään sijaisvanhemmasta tulee asianosainen jos huostaanoton purku päätyy
oikeuteen. Vaikka suurin osa sijaisvanhemmista on käsittänyt huostaanoton
olevan väliaikainen, voi lapsen etu ja oma halu mennä sekaisin, sillä onhan se
selvää, että työtulon menettäminen ja lapsiin rakennettu suhde saavat vanhemman
haluamaan lasten pysymistä sijoituksessa.
SOSIAALIVIRKAILIJOIDEN VALVONTA
Mikään lakihan ei auta, jos sitä ei noudateta. Tällä hetkellä valvonta on vain
sisäistä, eikä siksi juuri mihinkään puututa.
Laissa on määritelty, mitä huoltosuunnitelmasta tulisi selvitä, mutta
käytännössä kaikki "kotiuttava" unohtuu siitä usein.
Lapsen vanhempi on huonossa asemassa tämän kriisin osuessa kohdalle, hänen
pitäisi osata lakiteksti tämän asian kohdalta voidakseen huolehtia
lainnuodatuksesta.
Sos.tt.llä ei ole velvollisuutta toimittaa kirjaamiaan tietoja asiakkaan
tarkastettavaksi ilman erillistä pyyntöä. Eikä hänen tarvitse kirjata kuin
olennaiseksi katsomansa asiat. Näin sos.tt. saa vapaat kädet luoda tilanteesta
sen kuvan, jonka hän siitä haluaa antaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Huoltosuunnitelma laaditaan
yhdessä asianomaisten kanssa.
Huoltosuunnitelmaan kirjataan
ne olosuhteet ja asiat,
joihin pyritään vaikuttamaan
sekä keinot ja
arvioitu aika,
jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan.
Suunnitelmasta on myös käytävä ilmi,
kuinka usein suunnitelma on tarkistettava. "
Lainmukaisessa huoltosuunnitelmassa pitää
olla arvioituna aika;
AJAN KÄSITEKÖ OUTO SOSIAALIVIRKAILIJALLE;
sekunti, minuutti ..päivä, kuukausi, vuosi
sekä myös
kuinka usein huoltosuunnitelma tarkistetaan
AJAN KÄSITE TAAS!
Sosiaaliviranomaisten
matematiikan
ja kirjoitetun laki tekstin ymmärtäminen..........
Laki voi olla hyvä, mutta turha, jos sen noudatusta ei valvota....
Siksi toisekseen laki ei sano tällähetkellä, mikä on pisin väli, mikä tarkistuksessa ´voi olla.
Ja taas päästään mielilajiini: asianomistajan pitäisi tietää, mitä laki sanoo voidakseen valvoa lain toteutumista... Sossu kun ei valvo eikä heitä haittaa, kun osa lainvaatimuksista unohtuu...
mukana jo huoltosuunnitelman teossa,
mieluummin jo heti
ensimmäisen sosiaaliviranomaisen
yhteyden oton jälkeen.
Lakimiehillä on ainakin töitä.......
Niin. Kyllähän sitä pitäisi voida luottaa viranomaisiin, mutta kokemus opettaa toimimaan toisin. Valitettavasti vaan siinä vaiheessa kun vanhemmat huomaavat ettei luotettu sossu noudatakaan lakia, on vahinkoa jo tapahtunut.
Tätä juuri kritisoin. Lain noudatusta tulisi valvoa ihan eri mittakaavassa kuin nyt. Huoltosuunnitelmaa vartein pitäisi ehkä kehittää kaavake, jossa lain kohdat jokainen erikseen kysytään tai jotain.
Mutta tällä hetkellä tilanne on mikä on. Laki sanoo yhtä, sossu tekee toista, eli kyllä määrätyissä tilanteissa se lakimies olisi hyvä mukaan ottaa vaikka se maksaakin.
Mielenkiintoistahan on se että huostaanotto on taatusti ilmainen, sijoitusaika saattaakin maksaa jo, mutta purkua havitellessa rahaa palaa varmasti!
Lakia pitäisi myös muuttaa niin, että lakimiehen voisi saada jo purkuhakemuksen jättöä varten oikeusapuna, nythän lakimiehen palkka hallinto-oikeuteen asti pitää maksaa itse...
tarkasti
korvaako kotivakuutus
lakimiestä tälläisissa asioissa.
Tietääkö kukaan, onko kotivakuutuksista apua lapsiasioissa, paljon siitä on kirjoiteltu mutta faktaa tietoa ei ole vielä tullut mistään. Onko joku käyttänyt kotivakuutuksen oikeusturvaa ?
ja luvattiin mahdolliseen
oikeudenkäyntiin lakimies.
Mutta nyt jos tulisi vastaava tilanne,
kävisin vakuutusyhtiössä kysymässä
ja pyytäisin kirjallisen vastauksen
mitä vakuutus korvaus koskee
sekä asiat tarkasti eriteltynä
mikä kuuluu korvauksen piiriin ja mikä ei.
Osalla amm.liittoja myös ollut?
lakimies palvelua liiton jäsenten yksityisasioita varten.