onkos täällä paljonkin jengiä, joka yrittää päästä lukemaan sosiologiaa? itse pyrin valtsikkaan lukemaan. siis helsinkiin. piakkoin voisi aloittaa lukemisenkin.
käyttekö valmennuskursseja? itse en käy. saan tosin materiaalia lukutekniikoista yms.
meinaatteko lukea ihan kokopäiväisesti vai teettekö töitä ohessa vai miten? anyhow tsemppiä kaikille.
käyttekö valmennuskursseja? itse en käy. saan tosin materiaalia lukutekniikoista yms.
meinaatteko lukea ihan kokopäiväisesti vai teettekö töitä ohessa vai miten? anyhow tsemppiä kaikille.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Minäkin pyrin lukemaan sosiologiaa. Olen nyt lukemassa kirjaa toista kertaa. Käyn töissä kesäkuuhun asti, ja koitan samalla lukea. Kohta alkaa kyllä stressata, kun tuntuu, ettei kirjasta ole jäänyt oikein mitään päähän.
Minä tilaan itseopiskelumateriaalia Eximialta. Kuinka paljon itse aiot lukea?
aikomuksissa olisi lukea lähes kokopäiväisesti. mutta kun lukeminen takkusi ylppäreissäkin niin pahasti, niin en tiedä, miten jaksaisin pääsykokeisiin lukea hirveästi enemmän. mutta tavoitteeni on lukea about neljä-viisi tuntia päivässä, ainakin aluksi.
Minä olen lukenut pari tuntia päivässä aina silloin tällöin. En tiedä, että jaksaisinko edes lukea 8 tuntia päivässä (tai jopa enemmän), kuten jotkut tekevät. Oletko lukenut jo kirjan läpi?
en ole avannutkaan kirjaa. tai oikeastaan olen. luin jo pari viikkoa sitten johdannon, mutta sen jälkeen en oo koskenutkaan siihen. pölykerroskin on nähtävästi syntynyt. mutta kohta siit kirjasta tulee paras kaverini!
Jotkin sosiologian kirjat (esim. Baumanin Sosiologinen ajattelu) mielenkiintoisempaa luettavaa kuin jotkin kaunokirjallisuuden tuotteet. Omat kirjoitukset vasta parin vuoden päästä, mutta on jo tulevat opiskelutavoitteet mielessä. Enole varma työllistymisestä kyseisellä pääaineella, mutta se onkin sitten sen ajan murhe...
Minäkin!
Haen turkuun ja olen tässä nyt kuukauden verran paahtanut kirjaa parisen tuntia päivässä, en kuitenkaan mitenkään pakolla. Jos ei ole tehnyt mieli lukea, en ole lukenut.
Seuraavaksi pitäisi alkaa selaamaan kirjaa alusta ja tehdä muistiinpanoja. Saas nähdä koska sen urakan aloitan ;P
Välillä vaan tuntuu, että mulla ei ole mitään mahdollisuutta päästä sisään, koska tosiaan en lue niin intensiivisesti kuin toiset. Mutta ei kai se 8-tuntinen lukupäivä ole niin ehdoton vaatimus sisäänpääsylle...
8 tuntia lukemiseta 8 tunnin työpäivän päätteeksi kuulostaakin jo mahdottomuudelta mulle, joten en ala edes kokeilemaan :D
Jannamarian,
on jo ihan hyvin, että olet lukenut kuukauden verran. En minäkään aio lukea 8 tuntia päivässä, hyvä jos pari tuntia jaksan lukea.
Minulla on nyt toinen lukukerta menossa. Olen lukenut ja alleviivannut tekstiä. Seuraavalla lukukerralla teen sitten varmaan jo muistiinpanoja.
Millainen lukutahti teillä on? Minä olen hidas lukija ja minulla kestää 5-10 minuuttia yhden sivun lukemisessa. En tiedä jääkö siitä siltikään mitään mieleen :)
mulla menee muutama minuutti yhden sivun lukemiseen. joskus tosin enemmän, jos tekstipätkä on vaikea. välillä myös jään jumittamaan joihinkin kohtiin pidemmäksikin aikaa ja lopulta huomaankin ajattelevan jotain ihan muuta. se tosin menee keskittymisen herpaantumisen puolelle. ja siinä vaiheessa on muuten syytä pitää muutaman minuutin breikki, tiedoksi niille jotka eivät tätä ole tiedostaneet.
Hei, kiva,että joku muukin täällä on hakemassa Turkuun!Millaiselta kirja on sun mielestä tuntunut? Nyt toisella lukukerralla se selkeni huomattavasti paremmin mulle, vielä siellä on jotain vähän epäselviä kohtia, mutta toivottavasti nekin sitten seuraaville lukukerroilla avautuisi:)
Itsekin haen sosiologiaan (luultavasti myös muualle). Aika mahdottomat tsäänssit tonne Helsinkiin kyllä on päästä. Ainakin esim. viime vuoden pisterajat oli jotain aika käsittämätöntä; jotain 32/36 pistettä tai jotain siihen suuntaan. Huh.
Ei sinne kai pääsekään muita kuin jotain kulttuurikotien kasvatteja, ärhh ;)
Mua jaksaa ihmetyttää se, kun ihmiset sanovat lukevansa jotain väh. 6 tuntia päivässä...siis: miten joku pystyy siihen? Eli tarkemmin: millainen päivärytmi teillä on, teettekö paljon muita juttuja, pidättekö taukoja, millaisissa paikoissa luette jne???
Ja mitenkähän aineistokokeeseen voisi valmistautua...eipä juuri mitenkään.
Mihinkäs muualle sosiologian hakijat muuten hakevat, vai jätättekö kaiken yhden kortin varaan?
Millaisia tyyppejä muuten olette, tarkoitan kun sosiologiaan haette? Mitkä olivat esim. vahvuusalueenne lukiossa?
ps. Tiesittekö muuten, että MAUNO KOIVISTO ja SIMO FRANGEN lukivat yliopistossa pääaineinaan sosiologiaa?
...tässä on vielä aikaa luovuttaa ja aloittaa jonkun toiseen aineen lukeminen, pfhh...
No voi turkasen tulimaista! Itse teen kahdeksantuntisia päiviä töissä ja tavoitteeni on lukea joka ilta 20-sivua; aika surkeat lähtökohdat siis näihin "ammattimaisesti" lukeviin. Olen kuitenkin ihan tosissani pyrkimässä ja tuo Jokinen ja Saaristokin uppoaa ihan kohtalaisesti; taustalla tosin auttaa Baumannin opus jonka olen kahlannut läpi 10 kertaa ;-)
Viime vuonna hain Helsinkiin ja jäin 1 pisteen päähän...Arvatkaa ketuttiko!
Mäkin luulen, että Helsinkiin on kaikesta vaikeinta päästä, niin taidan jättää sen väliin.
Mä haluaisin ja luulen, että pystyisin lukemaan 6 tuntia päivässä, jos en kävisi töissä. Minä saatankin lopettaa työt pian, vaikka sopimus onkin kesäkuulle. Minun mielestä on paha virhe mennä tietokoneelle tauon ajaksi, silloin koneella saattaa vierehtää puolikin tuntia. Pidän yleensä noin 5-15 minuutin taukoja.
Minä aion hakea pakkohaussa ammattikorkeakouluun lukemaan tekniikkaa. En halua menettää mahdollista työmarkkinatukea ja en myöskään halua toista välivuotta.
Minä olen luonteeltani ujo ja hiljainen. En tiedä edes haluanko sosiologiksi tai mitä sosiologit varsinaisesti tekevät, mutta ainakin sosiologia on mielenkiintoista. Lukiossa olin hyvä englannissa, äidinkielessä ja reaaliaineissa (psykologia, historia, uskonto).
No huh huh, aika kova noi Helsingin pisterajat! Onneksi siis sinne en hae:)
Mä en kanssa ymmärrä näitä 6-8h paahtajia, itse en kerta kaikkiaan kykenisi siihen. Tietty hattua täytyy niille nostaa, ketkä todella näin paljon jaksavat lukea! Olen tässä nyt kuukauden ajan lukenut n. 20-40 sivua päivässä, kohta alan sitten kiristää tahtia:)Paniikkia ei vielä ainakaan ole, yleensä tällainen lukutahti on mulle sopinut hyvin.
Mä olen tällanen sosiaalinen ja aika puhelias, tykkään olla ihmisten kanssa. Vahvoja aineita on ollu kielet ja reaaliaineet, vastaavasti matikka on ollu yhtä tervanjuontia..
Moro kaikki!
Mäkin aatellu hakea sosiologiaa. Luen Baumanin kirjaa... Toi Jokinen&Saaristo kirja näyttää kauhealta, eikö teistä? Siinä pitääkin paahtaa paljon enemmän kun Baumania lukiessa.
Ite luen vaan about 2h päivässä 5xvk, ihan sopiva määrä. Kyllähän silläkin määrällä ehtii pari kolme kertaa ainaki käydä kirjan läpi. Oon vasta pari viikkoa päntänny.
Mä oon luonteeltani syvällinen, tykkään pohtia elämää ja mulla on vilkas mielikuvitus. En oo mikään pälisijä, mietin paljon asioita ja olen aika hiljainen mutta kuitenkin sosiaalinen. Lukiossa olin vanhoilla kielissä ja psykogiassa ja uskonnossa, tai ne mua kiinnosti.
Oon miettinyt myös englannin kieltä, se on mun suuri intohimo... Mutta ajattelin että jos en nyt pääse lukemaan sosiologiaa niin lähden vuodeksi ulkomaille harjoittamaan englannin kieltä ja haen kielen opettajaksi.
joo en siis ole pääsemässä helsinkiin lukemaan sosiologiaa.. motivaatio laski nolliin näin luku-urakan alkajaisiksi. ei vaan, ensimmäistä kertaa olen nyt liikenteessä, joten tämä on lähinnä sosiologiaan, lukemiseen ja pääsykokeisiin tustumista. tulen todnäk tulevina vuosina kokeilemaan esim. tampereelle ja turkuun helsingin lisäksi mikäli sikäli kirja on sama. minulle ei ole niin vakava paikka, jos opiskelupaikka ei vielä irtoa. lukio vasta päättymässä ja inttikin pukkaa päälle tammikuussa, joten silloin opiskelut jokatapauksessa keskeytyisivät. tosin nyt jos en paikkaa saa, niin pystyn juuri intin takia hakemaan vasta kahden vuoden päästä seuraavan kerran.. se vetääkin jo hieman enemmän vakavaksi.
itselläni on tavoitteena lukea juuri ne kuuluisat kuusi tuntia päivässä. yo-kirjoituksiin pystyin lukemaan maksimissaan pari tuntia päivässä, joten saas nähdä, miten tämän kanssa on. jokatapauksessa tarkoitukseni on aloittaa päivittäinen puurtaminen kirjan parissa jo aamusta/aamupäivästä. parinkymmenen minuutin välein pari minuuttia taukoa ja sitten taas samaiset 20min lisää. parin tunnin välein voi taas pitää kunnon tauon, puoli tuntia tai jotain ja syödä ja pyörähtää ulkona tai jotain. tai sitten mennä koneelle ja jäädä jumittamaan siihen, niinkuin joku kertoi tehneensä. itse pystyn varmaankin hoitamaan lukemiseni pääosin kotona, mutta tiukan paikan tullen menen todnäk kirjastoon.
olen se kuuluisa perusjätkä. en hyvä missään, mutten umpisurkeakaan. tosin kielissä aika lähellä umpisurkeaa. se hirvittääkin jo etukäteen: esim ruotsinkieliset luennot eivät jotenkin houkuttele.
Minustakin Baumanin kirja oli paljon mielenkiintoisempi ja kansantajuisempi. Jokisen ja Saariston teksti on aika akateemista ja sisältää paljon vieraita sanoja. Pitää kyllä todella lukea ajatuksella, jotta ymmärtää.
Mä en varmasti pystyisi keskittymään kirjastossa. En ole ikinä lukenut missään muualla kuin kotona, vaikka kotona on toisaalta liikaa muita houkutuksia.
Baumanin kirja tosiaan on helpompi lukea, kuin Jokisen & Saariston. Mutta niin se on kaikille muillekin. Jotkut asiat on jälkimmäisessä esitetty kyllä harmittavan mutkallisesti. Mutta: ne ketkä ovat tutustuneet Turun yliopiston pääsykoekirjaan (karttalehtiä) niin sen sekavuus ja vaikeus ei ole mitään verrattuna Jokiseen & Saaristoon. Katselin sitä tänään ja se oli niin helkutin erikoista ja vaikeaa luettavaa (esim. kappale "sosiaalisista liikkeistä")
Ei lähes lainkaan "henkilöityä" tietoa, siis jos ajattelee että on lukiessa helppo pistää pakettiin vaikkapa a/ weberin ajatukset b/marxin jne. niin tuo on kyllä sellaista seittiä ettei tosikaan...
Puhutaan että Turun yliopistossa kaikki tehdään vähän eri tavalla. Voi olla.
Jokisen ja Saariston kirjassakin on paljon juttuja mistä olisi kiva keskustella jonkun kanssa kun ne on niin...(laita tähän sopiva sana). Sitä on miettinyt kannattaisiko joihinkin juttuihin tutustua esim. alkuperäislähteistä. Toisaalta kokeissa mun käsittääkseni ei saa yhtään lisäpointsia kirjan "ulkopuolisesta" tiedosta. Ja silti pitäisi käyttää "omaa pohdintaa" - missähän raja kulkee?
Ja sille kuka oli viime vuonna päässyt Helsingissä pisteen päähän: miten ihmeessä? Kerropas kikkasi moiseen suoritukseen.
Itse lähdin kokeesta suht tyytyväisenä ja aika pitkälle jäi pääsystä kyllä...olispa vähä siistiä jos sais omat koepaperinsa nyt käteen niin vois analysoida että missä meni vikaan..
Voisitko deph vähän tarkentaa, mitä tarkoitit tuolla,että Turussa kaikki tehdään eri tavalla?
En mitään kummempaa. Lainaus yhden lehtorin (joka oli opiskellut Turussa ja muistaakseni myös Jyväskylässä ainakin) ohimennen lausumasta tuumasta.
Ei liittynyt mitenkään sosiologiaan.
Ehkä (omani kait lähinnä...) ajatuksen takana olisi siis jotain sellaista, että jos yliopistoilla on keskenään jonkinlaista kilpailua, niin pyritään erottautumaan ja ehkä muokkaamaan opetusta hieman eri suuntaan.
Siis jos nyt vertaa vaikka sitä, että Baumanin ja J&S -kirjat on muissa yliopistoissa pääsykoekirjoina ja Turussa ainoana tuo oman laitoksensa kirja.
Miten lukemiset edistyvät?
No et sitte tilannu sitä omaa koepaperia niin tietäisit... Aika alottelijan touhulta näyttää sitä paitsi teidän kaikkien touhu. Ei 2h/20s jne riitä mihinkään. Kuutamolla olette. Ette vältsii siks, ettettekö pääsis, vaan ei selvästikään ole realiteettejä sihen kuinka paljon vaaditaan! Ite aikoinaan jäin kuuluisat 0.5p., seur. vuonna sisään - mutta molemmilla kerroilla lukumäärät jossain aivan muualla kyllä kun 20s/pv tai 2h.
Kukaan ei oo myöskään maininnut sanallakaan valmennuskursseja...? Ei sillä, että ne välttämättömiä olis, mutta niillä käy yhteensä satoja tyyppejä varmaan, joille näitä realiteetteja paukutetaan ja ryhmäpainetta laitetaan. Jos tää keponen keskustelu muiden 20s/pv lukijoiden kanssa on meinaan teidän motivaattori, niin saatte ihan väärän kuvan koko hommasta.
By the way, tämä OLI kannustuspuhe - tai wake up call, viimeinen mahdollinen sellainen. Kirja käteen, sen tulis olla sun elämäntehtäväs seur. pari kk.
Edelliselle kirjoittajalle:
Kyllähän olemme puhuneet myös valmennuskursseista. Minä ainakin mainitsin, että tilasin itseopiskelumateriaalia ja ensimmäinen kirjoittaja kyseli myös niistä.
Viestisi oli kyllä aika sekava. Pitäisikö sinun mielestä meidän lukea puolet kirjasta joka päivä vai mitä oikein tarkoitat? Kirja on kuitenkin vain 300 sivua.
Luulen, etten ole ainut, jolle viestisi tarkoitus jäi epäselväksi. Jos kirjoituksesi oli kannustuspuhe, niin mikä pointtisi oli?
Jokisen & Saariston kirjassa sivulla 181 on tällainen Bourdieun nelikenttä. Mitenkä sitä pitäisi oikein tulkita? Ymmärtäisin, jos siinä olisi selkeästi x- ja y-akseleilla omat muuttujansa. Siis: nyt tuo näyttää siltä, että kulttuurinen pääoma kasvaisi sitä myöten kun taloudellinen vähenee, eikä siinä ole järkeä.
Lukemismääristä ym. kiinnostaisi muuten tietää, että kuinka moni on lukenut muuten sosiologiaa (esim. avoimessa, toisissa yliopistoissa tai itsekseen) ennen pääsykoepänttäystä? Hakeekohan Helsinkiin esim. muiden kaupunkien sosiologian opiskelijoita, joita pääkaupunki kiinnostaa?
että joko luet paljon sivuja tai paljon tunteja. Itse laskisin pelkkiä tunteja. Sivuthan riippuu ihan lukutekniikasta. Mut en kyllä tiedä pahemmin valtsikasta jengiä, joka olis lukenut 2h päivässä ja päässyt sisälle.. En sitte tiiä onko toi sosiologia ihan läppäaine vai mistä johtuu, että noin kepeästi asianne otatte. Ja mun veikkaus siihen oli, ettette ymmärrä vielä, mistä on kyse - joko ymmärrätte tarpeeks ajoissa ja pääsette tai sitte ymmärrätte kokeen tulosten selvittyä. Mutta, jos joku luki jo toista kertaa ja viimeks jäi kauas (muistaakseni tosi kauas) sisäänpääsystä, niin eikö olis pitänyt ainakin hänelle jo asian valjeta...?
Mikä mielestäsi olisi sitten oikea määrä lukea? Minä lasken ainakin mielummin sivuja/kappaleita kuin tuntimääriä.
Yliopistoon pääsee yleensä n.20% hakijoista (sosiologiaan vielä vähemmän). Tuo tarkoittaa, että neljä viidestä ei pääse sisään. Henkilö, joka ei päässyt ensimmäisellä kerralla lukemaan sosiologiaa kuuluu siis valtaenemmistöön. Ethän itsekään päässyt sisään, ainakaan ensimmäisellä kerralla..
kaikki täällä kyllä luuli (otaksunen), että puhuit nimenomaan sosiologiasta, ei vain valtsikasta. läppäaine? et siis edes tiedä mistä puhut...
minä olin se, joka yritti jo viime vuonna ja jäi niin paljon että olin luullakseni pinkan parhaassa kolmannessa, mutta joka sekin on aika kaukana pääsystä, kun se sisäänpääsyprosentti on jotain 7% luokkaa.
ja siis EN ole "oppinut" sitä, että kokeisiin valmistautuminen pitäisi mitata tunneissa ja minuuteissa. kirja on kuitenkin vain jotain 3-4 sataa sivua, eikä kirjan ulkopuolisesta informaatiosta saa mitään lisäpointseja ainakaan kirjallisuuskokeessa. tai näin meille on uskoteltu. eli oma tekniikkani on ainakin perehtyä kirjassa käsiteltäviin asioihin, eikä tuijotella kelloa.
vaikutat juuri sellaiselta isänmaan toivolta, joka tiesti jo lukioon tullessa mihin tulisi hakemaan. pidit lukiossasi ylioppilaspuheen ja sait stipendin, mutta muistit varata siinä sivussa aikaa myös harrastuksillesi (triathlon, sello ja sellaista). isä maksoi valmennuskurssin ja kertoi sinulle syvällisen aforismin opiskelun tärkeydestä.
Eikö muka riitä jos 2h päivässä lukee Baumania kun on sen verran "helppo" kirja kuitenkin?
Kait se pitäisi alkaa vähän kiristämään tahtia...
Hmm.
tietysti kiinni myös siitä, mihin olet hakemassa. baumanin kirjahan ei ainakaan hki/tku/tre ole tänä vuonna hakukirjana...vaasaan taitaa olla. ja sinne nyt on luonnollisesti helpompi päästä kuin helsinkiin, joten myös vähempi lukeminen riittänee. voi tosin sinnekin olla vaikeaa päästä, tiedä häntä.
ja kirjan helppoudesta ja vaikeudesta sen verran, että se on sama kirja aina kaikille; jos se on erityisen vaikeaa ja teoreettista, niin samoin se on muille hakijoille. ei helppo kirja tarkoita helppoa pääsyä, vaan edellyttää sitten sitäkin erottuvampia vastauksia kokeessa.
mitenkähän muuten ylppärit vaikuttaa? kai nekin netistä voi tarkistaa...
muuten: eikö kukaan vaivaudu katsastamaan tuota mainitsemaani bourideun nelikenttää ja neuvomaan tyhmää??
kurssi oli kannustimen, jonka maksoin ihan onmista roposistani.
..liittyi siihen, miten ensimmäisen epäonnistumisen jälkeen silmät aukeavat, kun ymmärtää millaista työpanosta tarvitaan. Ja kun joku ihmetteli, niin totesin itse laskevani tuntimääriä (koska mun mielestä lukunopeus, joka vaikuttaa sivumäärään, ei korreloi oppimisen kanssa - vaan siihen käytetty aika), mutten sanonut sen olevan mitenkään oikea tapa vaan totesin itse tehneeni niin.
Sen sijaan se, mitä väitin, oli, että anyways 2h päivässä SEKÄ 20s päivässä (varsinkin jos sen tekee vain silloin kun siltä tuntuu)on liian vähän. Ja te sanotte puhtaalla omallatunnolla olevanne eri mieltä? Että se riittää?
riittää Turkuun sitten... 20% on paljon, oma sisäänpääsyprossani oli esim. 8%, mikä taitaa olla stadin sosiologiaa lähellä. Mutta tosiaan, tehän taisitte jo kaikki tunnustaa ihan oma-aloitteisesti ettette sinne hae, koska ette pääsisi.
Kaikilla kun ei ole varaa valmennuskursseihin. Eikä myöskään aikaa lukea semmosta 8h/pvä.
Itse käyn töissä tuon samaisen 8h/pvä, matkoihin menee melkein 3h/pvä. Ja siis luen 2h/pvä. Siltikin vapaa aikaa jää 11h/pvä, josta nukun 8h. Mielelläni pidän tuon muutaman tunnin vapaa-ajan, enkä sitä kuluta lukemiseen.
Ja on ihmiset kyllä tolla 2 tunnin lukemisellakin päässeet sisään.
Ja ehkäpä meidän touhu on aloittelijan touhua johtuen siitä että olemma alottelijoita tässä hommassa?
Tuo sivun 181 kuvio on tosiaan hitusen sekavahko, mutta sen takia tuskin kannattaa päätään räjäyttää. Itse teen sitä "ymmärrettäväksi" näin:
Tärkeintä on ehkä kokonaispääoma(y-akseli), sillä se määrää aseman mahdollisuudet osallistua "kamppailuun" eri kentillä. Tuo kulttuuri-/taloudellinen pääoma- akseli mielestäni korostaa eri asemille tyypilliseksi arvioitua pääomaa. X-akselin keskellä ei ole pääomien nollakohta!(vaan tavallaan neutraalius pääomien suhteen)
Esim. teollisuusjohtajalle on tärkeää taloudellinen pääoma ei niinkään se onko hän tutusnut viimeisimpään avantgardekirjallisuuteen.
Ja maataloustyöläinen pärjääkuvion kuvion mukaan lähes omin ruumiinsa voimin.
Pari sivua aikaisemmin on lisäksi todettu eri pääomien olevan jossain määrin vaihdettavissa keskenään, joten en käsittänyt tätä joko-tai asetelmaksi.
Toivottavasti tämä auttoi kiinnostuneita kuvion ymmärtämiseen omalla tavallaan.
(Itse haen neljättä kertaa ja toivon että nämä asiat lopultakin porautuvat kallon läpi!)
No enpä suoritustani menisi kehumaan; enhän päässyt sisään :-( Kikkani eivät siis lienee kovinkaan kehuttavia...
Kun vertasin myöhemmin koevastauksiani ja OIKEITA vastauksia, en nähnyt niissä mitään eroa. Liekö sitten tapani tuottaa tekstiä vääränlainen ts. ei akateeminen.
Johonkin kai se raja on aina vedettävä. Tällä(kin) kertaa tuli minun osakseni olla se MELKEIN sisään päässäyt.
Olen lukenut sosiologiaa Helsingin avoimessa yliopistossa ja olen siis tuo samainen pisteen päähän jäänyt :-)
Vähän samanlaisia ajatuksia minullakin oli, kun noita tiedekunnan sivuilla olevia vastauksia katselin.
Muistan, kun kokeissa näin kirjaosion tehtävät, niin heti oli sellainen olo että nämähän minä osaan ja kirjoitinkin mielestäni ihan hyvin.
Varmasti sellaisia vastauksia, joissa faktat on kohdallaan tulee paljon. Ilmeisesti se on vähän arvostelijoiden omista "fiiliksistä" kiinni mitkä vastaukset näyttää hyviltä.
Itsellä on kyllä sellaiset fiilarit ettei oikein taida tulla mitään nyt niistä kokeista...no onneksi yritän muitakin aineita (...jotka tietty vie sosiologian lukemiselta aikaa). Se vaan tuntuu niin mahdottomalta päästä Helsinkiin sitä lukemaan.
Toisaalta kun katselin ainejärjestön sivuja, niin aika perusjannun näköistä porukkaa.
Tiedä sitten millä ovat sisään päässeet...
Ehkä kyse on tuurista. Siispä minullakin on mahdollisuus!
Miltä sivuilta löytyy näitä vanhojen pääsykokeiden vastauksia?
Helsingin yliopiston sivuilta ainakin ennen on löytynyt muutaman viime vuoden vastaukset (ainakin sosiologian). Kaikki yliopistot eivät kuitenkaan vastauksia sivuillaan julkaise - tiedä sitten mistä johtunee?
Käytiinkö tämä keskustelu jo loppuun?
Miten lukemiset etenee? Mulla iha aikataulun mukasesti, mutta nyt on semmonen taamtumuskausi ettei hulluna innosta. Vois alkaa tsemppaamaan vähän enemmän... Pääsykokeet lähestyy... iiks.
Ihan kivasti on lukemiset mulla ainakin menny,jostain sitä motivaatiotakin pukkaa ihan hyvin:) Vähitellen tuntuu myös,että alkaa tajuta sitä kirjan tekstiä, tulee sellaisia kunnon ahaa-elämyksiä:)
Minä en ainakaan ole lukenut pääsiäisenä. Ensi viikolla pitää taas koittaa jaksaa lukea. Toisaalta eihän tuossa kirjassa ole kuin 300 sivua, eikä minulla ole muita kirjoja luettavana. Luin, että 52% lukijoista lukevat pääsykokeisiin 2 viikkoa. Toisaalta he ovat varmaan niitä, jotka eivät pääse sisään.
Jeaah. Pitää alkaa nipottamaan, alkaa kiristämään tahtiaa... Mutta mulla toi into yhtäkkiä vaan lopahtanu :(