Tulossa 1,5 krs, asuinneliöitä 175, lisäksi erillinen talli varasto. Tallin 25 m2 lämmitystarve vain satunnaisesti muutaman kerran talvessa, varastotila 20m2 lämmitys 5-8 asteessa.
Mikä kanttaa ottaa, sähkö ILP, PILP, maalämpö vai pelletti? Takkaa polttelen mielellään talvisin joka päivä.
Miten järjestää tuon erillisen rakennuksen lämmitys?
Mikä kanttaa ottaa, sähkö ILP, PILP, maalämpö vai pelletti? Takkaa polttelen mielellään talvisin joka päivä.
Miten järjestää tuon erillisen rakennuksen lämmitys?
Vastaukset 7
Vanhimmat
www.pellettikeskustelu.net
Autotalliin voit vetää kanaalit pannuhuoneesta jos matka ei ole pitkä. Muista eristää ne tosi hyvin niin hukkalämpöä ei juuri synny.
Toinen vaihtoehto autotalliin:
Jos se on hyvin satunnaista ja pidät lämpöä vain vähän niin ehkä voit sinne harkita sähkölämmityksen/ilmalämpöpumpun.Siis siinä tapauksessa että välimatka lämpökanaalile tulee liian pitkäksi.
kanttaa ottaa, sähkö ILP,
Osta 6 kW rakennuslämmitin sitä 25 m2 varastoa varten. Sillä saat sen tuhautettua nopeasti lämpimäksi. Samalla lämmittimellä voi lämmittää esim. auton alaosaa tehokkaasti, kun asennat sen maahan muutaman metrin päästä autosta ja suuntaat auton alle. Älä ainakaan asenna mitään järjestelmää, jossa on vettä. Voit tietysti asentaa seinälle patterit. Lattialämmitys on vähän ongelmallinen, jos haluat lämmittääsen nopeasti ja esim. 1-2 päiväksi.
Se toinen osio, jossa lämpötila on 5-8oC saattaisi kallistua myös sähkön kannalle, jos tila on pieni. Taas veden kanssa on ongelmana jäätyminen, jos jostain syystä tulee ongelmia. Tässä tilassa voisi ajatella samaa lämmitysmuotoa mitä talossa. Onko jotakin erityistä hyötyä, että lattia on lämmin? Jos on, niin sitten lattialämmitys sähköllä. Koska tila on pieni, alhainen lämpötila ja hyvin eristetty(?), niin lämmitysenergiassa on vaikea tehdä suuria säästöjä. Kallistuisin pieniin aloitus- ja huoltokustannuksiin, sekä helppoon ylläpitoon. Siis sähköä.
ensiksi pari kysymystä :
1. Minkälainen takka ? varaava, avotakka ?
2. Onko omat metsät ? onko paljon "ilmaista" puuta poltettavaksi ?
3. Pitäisikö varautua järjestelmän muunneltavuuteen tulevaisuudesssa ? Joskus voi mieli muuttua esim. lämmityksen suhteen.
Kannattaa valita järjestelmä, jossa on helppo vaihtaa energiamuotoa, jos vaikka hintasuhteet muuttuvat tulevaisudessa.Siis vesikiertoinen järjestelmä, jolloin voi lämmönläjhteenä olla puu, pelletti, öljy, sähkö. Se etu tuossa myös on, että aina varajärjestelmä käytössä, jos öljypuoli tilttaa, niin puuta pannuun tai sitten sähkä lämmittämään kiertovettä.
Tosiasia on, että tulevaisuudessa biin sähkö kuin öljykin on hinnoissaan, joten uusiutuvia energiamuotoj kannttaa suosia.
Kerroppa Minkä ihmeen takia pitäisi ryhtyä vettä kierrättään rakenteissa "jos joskus sattuu hinta muuttuun" ? Laskeppa kuinka paljon sen hintaeron pitäisi muuttua että kannattaa vaihtaa!? Juu uusiutuvia energia muotoja kannattaa suosia, joten ei öljyä, siinä samaa mieltä(ainakin täälläpäin sähkö tuotetaan TÄYSIN tuuli ja vesivoimalla, joten se viherpiiperöille, itelle nyt ihan sama vaikka tuotettaisiin millä). Takka toimii varajärjestälmänä, ei siitäkään kannata moninkertaista tehdä(vai mitä?).
No tarkoitan tuolla, että systeemi sellainen, että vaihto energialähteestä toiseen ei ole kovin vaikea ja ei maksa maltaita.Jos omistaa vaikkapa järjestelmän, jossa kunnollinen puupannu varaajien kera,niin aika helppo on se muuntaa öjylle tai pelletille. Jos vielä asennusvaiheessa pistää varaajaan sähkövastuksen, on se ihan hyvä varajärjestelmä.
Suorasähkö halpuusestaan(siis investointikulut)huolimatta on järjestelmä, jota ei ihan päivässä parissa muuteta muulla energialla toimivaksi.
Sähkön hinta myös tulee tulevaisuudessa nousemaan nopeampaan tahtiin kuin muut energamuodot, joten ei siihen ainakan kanata itseäänhirttää.Tuohon vesikiertoiseen voi myös maalämmityksen mielestäni aika hyvin yhdistää.
Jos metsää omistaa(tai appiukko), niin ei puu ole ollenkaan huono vaihtoehto energianlähteenä.