Onko kenelläkään tietoa?

Turbo Sensonic

Tämän vuoden ensimmäisessä Saab Magazinessa oli turbo -artikkelin yhteydessä maininta, että viime vuonna olisi Uuden Meksikon The Angel Fire Ski Resort -lentokentällä testattu seuraavien autojen kiihtyvyyttä 0-60 mph: Saab 9-5 Aero Wagon, Volvo V70R ja BMW 540i Touring.

Vaikka valmistajien antamat tiedot autoistaan näyttivät selvästi siltä, että Saab olisi ollut altavastaaja kisassa, se voittikin Volvon ja BMW:n kyseisessä kisassa. Ajajina olivat puolueettomat kilpa-ajokouluttajat.

Tietääkö joku enemmän kyseisestä kisasta (tulokset), ja jos nettisivuja ym. löytyy kyseisestä kiihdytyskisasta, niin pistäkää tiedot ihmeessä jakeluun!

6

733

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Janis Petke

      Onpas tulos ?
      En mene kieltämään mutta vaikea on uskoa,nyt olisi siis kiva löytää kuten mainitsit se artikkeli.

      Olen ajanut kaikilla noista (540 löytyy myös taloudesta,ei tosin touring) ja kyllä se bemu niistä ripein on.
      Kaikki vertailutestitkin sitä osoittaa.
      Kerran tuli otettua yhteen aeron kanssa (M5lla tosin,aero kuski ajoi täysin provosoivasti kiilaten eteen ja niinpäin pois) ja vaikka kuski yritti kaikkensa minun ei tarvinut kuin hipaista poljinta ja se oli siinä.

      ;)

      • Turbo Sensonic

        Netistä ei ainakaan löydy kyseisestä asiasta mitään infoa. Täytyisi varmaan kysäistä suoraan Saabilta, että mikä on heidän tietolähteensä.

        Vaikka olenkin Saab -fani, niin en minäkään nyt mitään propaganda-artikkelia purematta niele, jos ei ole aikoja ja todisteita siitä. Tuon Volvon voittamisen nyt pystyn vielä jotenkin käsittämään, mutta että 540:kin. Autoissa on tehoeroa 41 kilowattia BMW:n hyväksi. Tietysti jos Saab on ollut manuaali ja BMW automaatti, niin sitten tuo voisikin ehkä olla mahdollista, mutta se ei kyllä olisi reilua peliä.

        Jutussa mainittiin vielä, että lentokenttä, jossa testi tehtiin, sijaitsee 2620 metrin korkeudessa merenpinnalta.

        Jos tuollainen testi on todellakin tapahtunut, niin ihmettelen, miksi esim. jenkkien Saab -sivu ei lyö sillä rumpua. Mutta olen katsonut netistä lähes jokaisen Saab -"tietolähdesivun", minkä tiedän, mutta mitään testiin liittyvää ei ole löytynyt. Outoa. En kuitenkaan uskoisi, että Saab Magazine lähtisi "7 päivää" -lehden skeidauutislinjalle, mutta eihän sitä koskaan tiedä.


      • MarquisdeSaab
        Turbo Sensonic kirjoitti:

        Netistä ei ainakaan löydy kyseisestä asiasta mitään infoa. Täytyisi varmaan kysäistä suoraan Saabilta, että mikä on heidän tietolähteensä.

        Vaikka olenkin Saab -fani, niin en minäkään nyt mitään propaganda-artikkelia purematta niele, jos ei ole aikoja ja todisteita siitä. Tuon Volvon voittamisen nyt pystyn vielä jotenkin käsittämään, mutta että 540:kin. Autoissa on tehoeroa 41 kilowattia BMW:n hyväksi. Tietysti jos Saab on ollut manuaali ja BMW automaatti, niin sitten tuo voisikin ehkä olla mahdollista, mutta se ei kyllä olisi reilua peliä.

        Jutussa mainittiin vielä, että lentokenttä, jossa testi tehtiin, sijaitsee 2620 metrin korkeudessa merenpinnalta.

        Jos tuollainen testi on todellakin tapahtunut, niin ihmettelen, miksi esim. jenkkien Saab -sivu ei lyö sillä rumpua. Mutta olen katsonut netistä lähes jokaisen Saab -"tietolähdesivun", minkä tiedän, mutta mitään testiin liittyvää ei ole löytynyt. Outoa. En kuitenkaan uskoisi, että Saab Magazine lähtisi "7 päivää" -lehden skeidauutislinjalle, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

        Enpä tuosta testistä tiedä mitään muuta kuin mitä Saab M kertoi... mutta eikös tuo BMW ole vapaastihengittelevä... ja Saab tietysti turbo. Vapaastihengittävä alkaa kärsimään hengenahdistuksesta jo noissa korkeuksissa... turbo taas ei yhtä pahasti. Siinä syy eroon... jos tulos nyt sattuisi merenpinnantasolla olemaan erilainen.


      • MarquisdeSaab
        MarquisdeSaab kirjoitti:

        Enpä tuosta testistä tiedä mitään muuta kuin mitä Saab M kertoi... mutta eikös tuo BMW ole vapaastihengittelevä... ja Saab tietysti turbo. Vapaastihengittävä alkaa kärsimään hengenahdistuksesta jo noissa korkeuksissa... turbo taas ei yhtä pahasti. Siinä syy eroon... jos tulos nyt sattuisi merenpinnantasolla olemaan erilainen.

        Nykyaikaisten moottorien ilmamassa-anturi haistelee sen läpikulkemaa tilavuusvirtaa, ei massavirtaa... siten se ei kompensoi ilman tiheyden muutosta. Toisaalta myös ilman virtaus sylinteriin vapaastihengittävässä moottorissa on puhtaasti imuilma systeemin yli vaikuttavan paine-eron funktio... ulkoilman paine laskee -> virtaus pienenee -> ECU laskee ruiskutusmäärää -> antoteho laskee, kaiken lisäksi ilma sisältää myös vähemmän happea tilavuusyksikköä kohti.

        Turbomoottorihan ei sinänsä kierrä fysiikan lakeja tässäkään tapauksessa, mutta turbojen ahtopaineen säätö tapahtuu lähes poikkeuksetta verrannollisena ulkoilman paineeseen ja paine imusarjassa on siten vakio... toki turbo kärsii myös hapen määrän laskusta tilavuusyksikköä kohti, mutta ei yhtä dramaattisesti.

        En tunne sen paremmin BMW:n kuin Saabinkaan ECU:ta, mutta sinänsä olisi mahdollista kompensoida ilman tiheyden muutoksien vaikutus yksinkertaisesti mittaamalla ulkoilman painetta ja korjaamalla ruiskutusannosta sen mukaan. Dieseleissä näin tehdään, bensamoottoreissa en ole siitä kuullut...


      • Turbo Sensonic
        MarquisdeSaab kirjoitti:

        Nykyaikaisten moottorien ilmamassa-anturi haistelee sen läpikulkemaa tilavuusvirtaa, ei massavirtaa... siten se ei kompensoi ilman tiheyden muutosta. Toisaalta myös ilman virtaus sylinteriin vapaastihengittävässä moottorissa on puhtaasti imuilma systeemin yli vaikuttavan paine-eron funktio... ulkoilman paine laskee -> virtaus pienenee -> ECU laskee ruiskutusmäärää -> antoteho laskee, kaiken lisäksi ilma sisältää myös vähemmän happea tilavuusyksikköä kohti.

        Turbomoottorihan ei sinänsä kierrä fysiikan lakeja tässäkään tapauksessa, mutta turbojen ahtopaineen säätö tapahtuu lähes poikkeuksetta verrannollisena ulkoilman paineeseen ja paine imusarjassa on siten vakio... toki turbo kärsii myös hapen määrän laskusta tilavuusyksikköä kohti, mutta ei yhtä dramaattisesti.

        En tunne sen paremmin BMW:n kuin Saabinkaan ECU:ta, mutta sinänsä olisi mahdollista kompensoida ilman tiheyden muutoksien vaikutus yksinkertaisesti mittaamalla ulkoilman painetta ja korjaamalla ruiskutusannosta sen mukaan. Dieseleissä näin tehdään, bensamoottoreissa en ole siitä kuullut...

        Tuo ilman "ohuus" voisi kyllä olla selityksenä tuolle testin tulokselle. Nyt kun vain saisi jostain testitulokset käsiinsä.

        Volvo V70R:hän on myös turbo. Olisi kiinnostavaa katsoa testituloksista, kuinka Volvon, BMW:n ja Saabin suoritusarvot muuttuvat ohuessa ilmanalassa valmistajan antamiin suoritusarvoihin verrattuna.


      • Janis Petke
        MarquisdeSaab kirjoitti:

        Nykyaikaisten moottorien ilmamassa-anturi haistelee sen läpikulkemaa tilavuusvirtaa, ei massavirtaa... siten se ei kompensoi ilman tiheyden muutosta. Toisaalta myös ilman virtaus sylinteriin vapaastihengittävässä moottorissa on puhtaasti imuilma systeemin yli vaikuttavan paine-eron funktio... ulkoilman paine laskee -> virtaus pienenee -> ECU laskee ruiskutusmäärää -> antoteho laskee, kaiken lisäksi ilma sisältää myös vähemmän happea tilavuusyksikköä kohti.

        Turbomoottorihan ei sinänsä kierrä fysiikan lakeja tässäkään tapauksessa, mutta turbojen ahtopaineen säätö tapahtuu lähes poikkeuksetta verrannollisena ulkoilman paineeseen ja paine imusarjassa on siten vakio... toki turbo kärsii myös hapen määrän laskusta tilavuusyksikköä kohti, mutta ei yhtä dramaattisesti.

        En tunne sen paremmin BMW:n kuin Saabinkaan ECU:ta, mutta sinänsä olisi mahdollista kompensoida ilman tiheyden muutoksien vaikutus yksinkertaisesti mittaamalla ulkoilman painetta ja korjaamalla ruiskutusannosta sen mukaan. Dieseleissä näin tehdään, bensamoottoreissa en ole siitä kuullut...

        Aivan . Tuo selittää paljon .
        Turboton tukehtuu tuollaisissa oloissa. Nyt on helppo uskoa tulosta!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      68
      7574
    2. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      124
      2989
    3. Minkälaisen viestin

      Laittaisit ikävöinnin kohteelle, jos rohkenisit?
      Ikävä
      143
      1813
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      65
      1679
    5. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      122
      1512
    6. Miten voit olla niin tyhmä

      että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle
      Tunteet
      171
      1461
    7. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      132
      1192
    8. Millaisena uskot

      Kaivattusi kokevan tunteensa?
      Ikävä
      78
      879
    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      47
      812
    10. Mitä haluat eniten

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      53
      774
    Aihe