Onko kenelläkään tietoa?

Turbo Sensonic

Tämän vuoden ensimmäisessä Saab Magazinessa oli turbo -artikkelin yhteydessä maininta, että viime vuonna olisi Uuden Meksikon The Angel Fire Ski Resort -lentokentällä testattu seuraavien autojen kiihtyvyyttä 0-60 mph: Saab 9-5 Aero Wagon, Volvo V70R ja BMW 540i Touring.

Vaikka valmistajien antamat tiedot autoistaan näyttivät selvästi siltä, että Saab olisi ollut altavastaaja kisassa, se voittikin Volvon ja BMW:n kyseisessä kisassa. Ajajina olivat puolueettomat kilpa-ajokouluttajat.

Tietääkö joku enemmän kyseisestä kisasta (tulokset), ja jos nettisivuja ym. löytyy kyseisestä kiihdytyskisasta, niin pistäkää tiedot ihmeessä jakeluun!

6

746

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Janis Petke

      Onpas tulos ?
      En mene kieltämään mutta vaikea on uskoa,nyt olisi siis kiva löytää kuten mainitsit se artikkeli.

      Olen ajanut kaikilla noista (540 löytyy myös taloudesta,ei tosin touring) ja kyllä se bemu niistä ripein on.
      Kaikki vertailutestitkin sitä osoittaa.
      Kerran tuli otettua yhteen aeron kanssa (M5lla tosin,aero kuski ajoi täysin provosoivasti kiilaten eteen ja niinpäin pois) ja vaikka kuski yritti kaikkensa minun ei tarvinut kuin hipaista poljinta ja se oli siinä.

      ;)

      • Turbo Sensonic

        Netistä ei ainakaan löydy kyseisestä asiasta mitään infoa. Täytyisi varmaan kysäistä suoraan Saabilta, että mikä on heidän tietolähteensä.

        Vaikka olenkin Saab -fani, niin en minäkään nyt mitään propaganda-artikkelia purematta niele, jos ei ole aikoja ja todisteita siitä. Tuon Volvon voittamisen nyt pystyn vielä jotenkin käsittämään, mutta että 540:kin. Autoissa on tehoeroa 41 kilowattia BMW:n hyväksi. Tietysti jos Saab on ollut manuaali ja BMW automaatti, niin sitten tuo voisikin ehkä olla mahdollista, mutta se ei kyllä olisi reilua peliä.

        Jutussa mainittiin vielä, että lentokenttä, jossa testi tehtiin, sijaitsee 2620 metrin korkeudessa merenpinnalta.

        Jos tuollainen testi on todellakin tapahtunut, niin ihmettelen, miksi esim. jenkkien Saab -sivu ei lyö sillä rumpua. Mutta olen katsonut netistä lähes jokaisen Saab -"tietolähdesivun", minkä tiedän, mutta mitään testiin liittyvää ei ole löytynyt. Outoa. En kuitenkaan uskoisi, että Saab Magazine lähtisi "7 päivää" -lehden skeidauutislinjalle, mutta eihän sitä koskaan tiedä.


      • MarquisdeSaab
        Turbo Sensonic kirjoitti:

        Netistä ei ainakaan löydy kyseisestä asiasta mitään infoa. Täytyisi varmaan kysäistä suoraan Saabilta, että mikä on heidän tietolähteensä.

        Vaikka olenkin Saab -fani, niin en minäkään nyt mitään propaganda-artikkelia purematta niele, jos ei ole aikoja ja todisteita siitä. Tuon Volvon voittamisen nyt pystyn vielä jotenkin käsittämään, mutta että 540:kin. Autoissa on tehoeroa 41 kilowattia BMW:n hyväksi. Tietysti jos Saab on ollut manuaali ja BMW automaatti, niin sitten tuo voisikin ehkä olla mahdollista, mutta se ei kyllä olisi reilua peliä.

        Jutussa mainittiin vielä, että lentokenttä, jossa testi tehtiin, sijaitsee 2620 metrin korkeudessa merenpinnalta.

        Jos tuollainen testi on todellakin tapahtunut, niin ihmettelen, miksi esim. jenkkien Saab -sivu ei lyö sillä rumpua. Mutta olen katsonut netistä lähes jokaisen Saab -"tietolähdesivun", minkä tiedän, mutta mitään testiin liittyvää ei ole löytynyt. Outoa. En kuitenkaan uskoisi, että Saab Magazine lähtisi "7 päivää" -lehden skeidauutislinjalle, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

        Enpä tuosta testistä tiedä mitään muuta kuin mitä Saab M kertoi... mutta eikös tuo BMW ole vapaastihengittelevä... ja Saab tietysti turbo. Vapaastihengittävä alkaa kärsimään hengenahdistuksesta jo noissa korkeuksissa... turbo taas ei yhtä pahasti. Siinä syy eroon... jos tulos nyt sattuisi merenpinnantasolla olemaan erilainen.


      • MarquisdeSaab
        MarquisdeSaab kirjoitti:

        Enpä tuosta testistä tiedä mitään muuta kuin mitä Saab M kertoi... mutta eikös tuo BMW ole vapaastihengittelevä... ja Saab tietysti turbo. Vapaastihengittävä alkaa kärsimään hengenahdistuksesta jo noissa korkeuksissa... turbo taas ei yhtä pahasti. Siinä syy eroon... jos tulos nyt sattuisi merenpinnantasolla olemaan erilainen.

        Nykyaikaisten moottorien ilmamassa-anturi haistelee sen läpikulkemaa tilavuusvirtaa, ei massavirtaa... siten se ei kompensoi ilman tiheyden muutosta. Toisaalta myös ilman virtaus sylinteriin vapaastihengittävässä moottorissa on puhtaasti imuilma systeemin yli vaikuttavan paine-eron funktio... ulkoilman paine laskee -> virtaus pienenee -> ECU laskee ruiskutusmäärää -> antoteho laskee, kaiken lisäksi ilma sisältää myös vähemmän happea tilavuusyksikköä kohti.

        Turbomoottorihan ei sinänsä kierrä fysiikan lakeja tässäkään tapauksessa, mutta turbojen ahtopaineen säätö tapahtuu lähes poikkeuksetta verrannollisena ulkoilman paineeseen ja paine imusarjassa on siten vakio... toki turbo kärsii myös hapen määrän laskusta tilavuusyksikköä kohti, mutta ei yhtä dramaattisesti.

        En tunne sen paremmin BMW:n kuin Saabinkaan ECU:ta, mutta sinänsä olisi mahdollista kompensoida ilman tiheyden muutoksien vaikutus yksinkertaisesti mittaamalla ulkoilman painetta ja korjaamalla ruiskutusannosta sen mukaan. Dieseleissä näin tehdään, bensamoottoreissa en ole siitä kuullut...


      • Turbo Sensonic
        MarquisdeSaab kirjoitti:

        Nykyaikaisten moottorien ilmamassa-anturi haistelee sen läpikulkemaa tilavuusvirtaa, ei massavirtaa... siten se ei kompensoi ilman tiheyden muutosta. Toisaalta myös ilman virtaus sylinteriin vapaastihengittävässä moottorissa on puhtaasti imuilma systeemin yli vaikuttavan paine-eron funktio... ulkoilman paine laskee -> virtaus pienenee -> ECU laskee ruiskutusmäärää -> antoteho laskee, kaiken lisäksi ilma sisältää myös vähemmän happea tilavuusyksikköä kohti.

        Turbomoottorihan ei sinänsä kierrä fysiikan lakeja tässäkään tapauksessa, mutta turbojen ahtopaineen säätö tapahtuu lähes poikkeuksetta verrannollisena ulkoilman paineeseen ja paine imusarjassa on siten vakio... toki turbo kärsii myös hapen määrän laskusta tilavuusyksikköä kohti, mutta ei yhtä dramaattisesti.

        En tunne sen paremmin BMW:n kuin Saabinkaan ECU:ta, mutta sinänsä olisi mahdollista kompensoida ilman tiheyden muutoksien vaikutus yksinkertaisesti mittaamalla ulkoilman painetta ja korjaamalla ruiskutusannosta sen mukaan. Dieseleissä näin tehdään, bensamoottoreissa en ole siitä kuullut...

        Tuo ilman "ohuus" voisi kyllä olla selityksenä tuolle testin tulokselle. Nyt kun vain saisi jostain testitulokset käsiinsä.

        Volvo V70R:hän on myös turbo. Olisi kiinnostavaa katsoa testituloksista, kuinka Volvon, BMW:n ja Saabin suoritusarvot muuttuvat ohuessa ilmanalassa valmistajan antamiin suoritusarvoihin verrattuna.


      • Janis Petke
        MarquisdeSaab kirjoitti:

        Nykyaikaisten moottorien ilmamassa-anturi haistelee sen läpikulkemaa tilavuusvirtaa, ei massavirtaa... siten se ei kompensoi ilman tiheyden muutosta. Toisaalta myös ilman virtaus sylinteriin vapaastihengittävässä moottorissa on puhtaasti imuilma systeemin yli vaikuttavan paine-eron funktio... ulkoilman paine laskee -> virtaus pienenee -> ECU laskee ruiskutusmäärää -> antoteho laskee, kaiken lisäksi ilma sisältää myös vähemmän happea tilavuusyksikköä kohti.

        Turbomoottorihan ei sinänsä kierrä fysiikan lakeja tässäkään tapauksessa, mutta turbojen ahtopaineen säätö tapahtuu lähes poikkeuksetta verrannollisena ulkoilman paineeseen ja paine imusarjassa on siten vakio... toki turbo kärsii myös hapen määrän laskusta tilavuusyksikköä kohti, mutta ei yhtä dramaattisesti.

        En tunne sen paremmin BMW:n kuin Saabinkaan ECU:ta, mutta sinänsä olisi mahdollista kompensoida ilman tiheyden muutoksien vaikutus yksinkertaisesti mittaamalla ulkoilman painetta ja korjaamalla ruiskutusannosta sen mukaan. Dieseleissä näin tehdään, bensamoottoreissa en ole siitä kuullut...

        Aivan . Tuo selittää paljon .
        Turboton tukehtuu tuollaisissa oloissa. Nyt on helppo uskoa tulosta!!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      236
      1825
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      186
      1591
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      45
      1202
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      932
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      760
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      741
    7. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      730
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      38
      727
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      23
      702
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      627
    Aihe