Tekniikan maailman liene viisainta pysyä alalla, jonka ehkä tuntee paremmin eli autoissa ja koneissa yleensä.
Vaikea uskoa lehden puolueettomuuteen ikkunatestissä, koska se EI ole koskaan mielestäni ollut puolueeton ainoassakaan tekemässään testissä etenkin kun puhutaan autovertailusta.
Muutama sama merkki pyörii kärkisijoilla vuodesta toiseen. Herää epäilys testitulosten "ostamisesta".
Tänä päivänä ikkunanvalmistajia on paljon. Joku moitti ostamiaan ikkunoita, toinen kehui. Koska valmistusmäärät ovat suuria, aina joukkoon mahtuu myös susia. Eli kun tuotantomäärät ovat suuret reklamaation mahdollisuus kasvaa.
Jos markkinoilta halutaan pois kaikki ns."susi-ikkunat" on ainoa keino lopettaa koko ikkunanvalmistus. Kun ei tee mitään ei tee virheitäkään.
Vaikea uskoa lehden puolueettomuuteen ikkunatestissä, koska se EI ole koskaan mielestäni ollut puolueeton ainoassakaan tekemässään testissä etenkin kun puhutaan autovertailusta.
Muutama sama merkki pyörii kärkisijoilla vuodesta toiseen. Herää epäilys testitulosten "ostamisesta".
Tänä päivänä ikkunanvalmistajia on paljon. Joku moitti ostamiaan ikkunoita, toinen kehui. Koska valmistusmäärät ovat suuria, aina joukkoon mahtuu myös susia. Eli kun tuotantomäärät ovat suuret reklamaation mahdollisuus kasvaa.
Jos markkinoilta halutaan pois kaikki ns."susi-ikkunat" on ainoa keino lopettaa koko ikkunanvalmistus. Kun ei tee mitään ei tee virheitäkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Salaliittoteorioita ja 60-lukulaista tuotantoteknolgiaa!!! Haaa
oikein kauppa ole käynyt viime päivinä?
'vuodesta toiseen' - minkäs teet?
Eipä se lehti niitä ikkunoita testannut,vaan puolueeton testauskeskus(vtt).ja vielä stanujen mukaan.Mutta ihmetelkääs sitä, että onko kaasua niissä ikkunoissa mitä myydään kaasutäytteisinä.
Siinähän sitä on silmillä ihmettelemistä,ei pitäis olla uskon asia?
Noiden suurimpien valmistajien ikkunat ovat kaikki ihan asiallisia.
Pihlan hinta vaan on pirun suolainen.
Ei se ole yhtään sen parempi, kuin muutkaan, mutta huomattavasti kalliimpi.