Katsokaapa, miten Suomen Birdlife suojelee yksityishenkilöiden omaisuutta!
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#liito-orava
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#liito-orava
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Täytyykin lähteä heti tänään töitten jälkeen mettään ja laittaa raivaussaha laulamaan!
Tosta jutusta sai kummasti uutta puhtia!
Liito-oravaa täytyy toki suojella mutta ton jutun sävy oli vähän väärä.
toisen metsään laittaa, ei linnuille eikä oraville. Metsän omistaja saa ottaa ne sieltä välittömästi alas.
Laki ei varmaankaan vaadi tuntemaan kaikkien metsänelävien papanoita, joita elukoita ei ole konsaan nähnytkään. Jos nyt metsänomistaja sattuu tarvitsemaan polttopuuta takkaansa ja siinä sitten tulee muutaman turhan haavan, niin sattuuhan sitä. Omaan käyttöön kaadetuista puista ei tarvitse tehdä metsänkäyttöilmoitustakaan.
Kyllä se parempi olisi, jos liito-oravan suojelu purettaisiin. Heti alkaisi löytyä liiturille paremmin kolopuita ja pesäpönttöjä. Vaan kai se halutaan käsittämättömistä arvovaltasyistä suojella kuoliaaksi, aina viimeiseen oravaan asti.
Sellaisiahan me suomalaiset ollaan, että herrat jos alkaa määräilemään mahdottomia, niin jonkinlainen sisäinen porti silloin loksahtaa kiinni ja sitä rupeaa panemaan hanttiin. Liito-orava varmasti olisi saanut olla rauhassa ja lisääntyä maailman tappiin, elleivät nuo EU:n virkamieshississä edestakaisin porhaltavat, todellisesta elämästä vieraantuneet oliot olisi alkaneet direktiivejään penkoa.
Luvattoman pöntön saa ottaa alas, mutta sen rikkominen tai varastaminen ei ole luvallista. Pönttö vaan tienvarteen, kyllä sen joku korjaa pois.