1) LAITEHANKINNAT
On arvioitu, että Suomeen hankitaan noin 6 miljoonaa erilaista digilaitetta (boksit, nauhoittavat laitteet jne.) TV:n seuraksi.
Jos lasketaan, että keskimäärin yhteen laitteeseen sijoitetaan 200 euroa:
200 e x 6 milj. = 1,2 miljardia euroa.
2) ENERGIAN KÄYTTÖ
Jokaisen digivastaanottimen tai pelkän digiboxin käyttöenergian tarve on luokkaa 5 - 30 W.
Suomeen on laskettu tarvittavan VÄHINTÄÄN 6.000.000 digilaitetta.
30 W x 6.000.000 = 180 MW eli 1/3 koko atomivoimalaitoksen tehosta.
Tässä vasta suuret säästöt tulee - kaiken huippu on, että joku myös maksaa nämä hankintakulut ja sähkölaskut.
On arvioitu, että Suomeen hankitaan noin 6 miljoonaa erilaista digilaitetta (boksit, nauhoittavat laitteet jne.) TV:n seuraksi.
Jos lasketaan, että keskimäärin yhteen laitteeseen sijoitetaan 200 euroa:
200 e x 6 milj. = 1,2 miljardia euroa.
2) ENERGIAN KÄYTTÖ
Jokaisen digivastaanottimen tai pelkän digiboxin käyttöenergian tarve on luokkaa 5 - 30 W.
Suomeen on laskettu tarvittavan VÄHINTÄÄN 6.000.000 digilaitetta.
30 W x 6.000.000 = 180 MW eli 1/3 koko atomivoimalaitoksen tehosta.
Tässä vasta suuret säästöt tulee - kaiken huippu on, että joku myös maksaa nämä hankintakulut ja sähkölaskut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja nehän juuri vievät enemmän virtaa,joten eikös pitäisi nettosäästöä syntyä.....
Ei se taida ihan kolmasosaa olla atomivoimalasta,nehän on yleensä 1000 MW tehoiltaan.
Ei kai se nyt ihan noinkaan mene
1. Viihde-elektroniikka rimpuloita uusitaan joka tapauksessa. Nyt vain ostetaan videonauhurin tilalle tallentavia digibokseja ja analogitöllön tilalle digitöllöjä.
2. Eipä ole analogiviritinkään toiminut pyhällä hengellä. Taitaa mennä virran kulutus tasoihin digivirittimen kanssa.
Digoboxi on uusi laite, mikä ei korvaa mitään entistä. Ainakin meillä digiboxi on koko ajan päällä, sitä ei tule koskaan laitettua valmiustilaan, näin on varmaan monella muullakin.
Kovalevyllinen digiboxi varmaankin korvaa VHS:t, mutta silti ne VHS:t jäävät edelleen hyllyyn, koska useimmilla on vanhoja elokuvia ja nauhoituksia, joita halutaan joskus katsoa. VHS:t jäävät siis edelleen valmiustilaan sähköä kuluttamaan.
VHS:ien rinnalle on aika monelle ilmestynyt tallentava DVD. Taas yksi laite lisäämään sähkönkulutusta. Tosin aika monella se taitaa sentään korvata toistavan DVD:n.
Kovalevyllisen digiboxin käyttö TV-ohjelmien tallennukseen on myös niin paljon kätevämpää kuin VHS:n, että sitä tulee käytettyä huomattavan paljon enemmän.
Analogiatöllön tilalle tuleva TV on taulu-TV, jonka virrankulutus on suurempi kuin kuvaputki-TV:n.
Tietokoneiden tehot kasvavat koko ajan, niihin tarvitaan entistä suurempia virtalähteitä, näyttöjen koko kasvaa, jolloin virrankulutus kasvaa. Tietokoneita myös käytetään aina vaan enemmän.
Useimmat jättävät kännykkälaturit, hammasharjojen laturit, digikameroiden laturit yms. seinään vaikkeivat ne olisi käytössä. Ne kuluttavat sähköä myös silloin. Eivät tosin paljon, mutta niitä on niin paljon, että yhdessä niillä on merkitystä.
Uusi viihde-elektroniikka lisää sähkönkulutusta, siitä ei päästä mihinkään.
tft-näyttö digiboksi kuluttaa huomattavasti vähemmän energiaa kuin vanha analoginen putkinäyttö.
Mihin perustuu laskelmasi?
jokaisen laitteen perseessä on tyyppikilpi, jossa on mainittu tehonkulutus. esimerkiksi itsellä uusi tft-näyttö digiboksin kera kuluttaa vain vajaan 60% siitä energiasta mitä ana-telkku yksinään kulutti. siinä oli lisäksi videonauhuri tuhlaamassa sähköä kiinni.
TFT-näyttö saattaa kuluttaa vähemmän energiaa kuin kuvaputki, mutta plasma taasen reilusti enemmän. Tästä oli Tampereen energian Naps! -lehdessäkin muistaakseni jossa sen edustaja kertoi että ihmiset yllättyvät sähkölaskustaan ko. syystä.
Lisäksi vanhojen töllöjen analogivirittimet jäävät päälle vaikka käytettäisiin digiboxia. Lisäksi uskon että analogiviritin käyttää reilusti vähemmän energiaa kuin kuumana käyvä tietokone==digiboxi. Vanha TV-viritin on periaatteessa samanlainen kuin vaikkapa pienet FM-radiot joita on ties missä, puhelimissa, kynissä jne. eli ei kuluta energiaa juurikaan.
Itse pidän kovalevydigiboxia koko ajan päällä.
Luin saman jutun plasma-TV:stä. Se kuluttaa huimasti enemmän kuin putkiTV:t.
Plasma-TV käyttää valtavasti energiaa. Tästä syystä kuva ei ole kirkkaudeltaan varsinkaan valkoisella kuvalla niin kirkas kuin pitäisi. Virtalähde ei kerta kaikkiaan pysty puskemaan tarpeeksi virtaa maksimivirrankulutustapauksessa. Luultavasti aika hauska katsoa vaikka kuumassa yksiössä plasma-TV:tä kesällä :)
Tässä lukuja Philipsin televisioiden virrankulutuksesta:
LCD 26" 96-110 W (sekä digi että analoginen)
Kuvaputki 28" analoginen 73W, digi 108W
LCD 32" 125W sekä analoginen että digi
Kuvaputki 32" analoginen 115W, digi 125W
LCD 42" 239W
Plasma 42" 350W
Plasma 50" 450W
Kaikkien virrankulutus valmiustilassa alle 1W.
Kiitoksia - tätä pelkäsimme.
Tarvitaan nopealla aikataululla lisää ydinvoimaa.
Uudet laitteet vievät yllättävän paljon sähköä.
Ja näkyyhän se jokaisen sähkölaskussa, jota Fortum yrittää vielä omalla tavallaan lisätä.
Totta on, että aikamoinen kuluerä tulee näinkin vähäisestä muutoksesta.
Tuossa ylempänä vähän kärjistin tilannetta. Tietenkin jos laitteita on enemmän kuluu sähköäkin enemmän, mutta ei se niin yksioikoista ole. Lämmityskaudella esim. kaikki viihde-elektroniikassa poltetutut vatit on poissa lämmityvateista, eli talvella on aivan sama katsooko 1000W plasmaa 2000W kotiteatteriäänellä. Pysyypähän mökki lämpinä ilman muuta lämmitystä...
Asia on noin vain omakotitalossa, jossa on suora sähkölämmitys.
Jos talossa on jokin muu lämmitys, tulee sähköllä, eli tässä tapauksessa telkkarilla, lämmittäminen yleensä kalliimmaksi. Hukkaanhan telkkarin lämpö ei toki mene, kyllä se lämpölaskua pienentää, mutta ei niin paljon kuin sähkölasku kasvaa (paitsi jos on se suora sähkölämmitys). Tuhannen watin sähkölaite on jo niin tehokas, että siitä voi tulla hukkalämpöä jo lämmityskaudellakin, koska huonelämpötila voi nousta yli termostaatilla säädetyn rajan.
Lämmityskauden ulkopuolella kaikki ylimääräinen sähkönkulutus on hukkakulutusta.
Kerrostalossa asuvalla lämmityslasku ei pienene yhtään vaikka itse pitäisi telkkaria koko ajan päällä. Jos kaikki talon asukkaat toimivat samoin, silloin taloyhtiön lämpölasku pienenee ja se näkyy yhtiövastikkeessa. Vuokralla asuva ei hyödy siitä mitään.
Lämmityskauden ulkopuolella joutuu jäähdyttämään asuntoa. Varsinkin kesällä plasma-TV on oikea kauhistus.
Me joudumme jäähdyttämään kämppää koneellisesti jäähdytysilmastointilaitteella - se vasta kallista on.