Kommentoikaapa miltä teistä vaikuttaa tämä video?
http://video.google.com/videoplay?docid=7254510592854850786&q=ufo
http://video.google.com/videoplay?docid=7254510592854850786&q=ufo
Mielipiteitä tästä videosta?
Pena
142106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vielä väähän harjottelemaan.
Toi pli suoraansanoen törkeen huono.
Jos tuo ei ole aito video, niin sitten hyviä perusteluja kehiin. Ei riitä vain sanoa feikiksi, hyviä tarkkoja asiantuntija lausuntoja tarvitaan.
On yleisesti tiedossa että video ei ole aito,niin ainakin väitetään.
Mulla on koneella pari videoo jotka vois olla aitoja
mut -putfile.com- johon yritän uploadata, ei toimi.
Kokeilia www.megaupload.com
on anteeni ylhälä, taita pieni ihmisten tekemä kone.Ufo harastelijoiden leiki kalu.
Hmm... Olen ollut mukana leffa- ja videoalan postproductionissa sellaiset 24 vuotta. Haldaan jotakuinkin hyvin Final Cutin, Premieren, After Effectsin ja jokusen 3D-softan perusjutut. Pidän itseäni siis jonkinsorttisena asiantuntijana mitä tulee videotrikkeihin.
Löytämäni virheet:
1) Videokameran kuva ei ole oikeasti skarppi läheltä kauas. UFO olisi ollut uskottavampi, mikäli sen kuva olisi ollut tarkka silloin kun se oli talon katon kohdalla, mutta olisi muuttunut blurrimmaksi lähietäisyydelle tullessa.
2) Perspektiivi- ja skaalausvirhe. Tämä on mielestäni pahin moka. UFOn koko kasvaa suhteessa liian nopeasti muuhun maastoon verrattuna, se ei ole suhteessa liikkeeseen.
3) Valon taittuminen, suunta ja värilämpötila. UFOn valo laahaa jäljessä. Valo on pelkkää keltaista väriä, se ei myötäile maaston muotoja eikä luo uskottavia varjoja. Näyttäisi siltä, että UFO on animoitu ensin stilliin kuvaan ja tätä lopputulosta on sitten liikuteltu käsivarafiiliksen luomiseksi. Valonlähde joka valaisisi pihan noin voimakkaasti loisi huomattavasti voimakkaamman kontrastin myös itse ufoon. Toisin sanoen: UFO on hieman liian "hyvässä" valossa ollakseen uskottava.
4) Kuva, johon UFO on animoitu vaikuttaa stillikuvalta. Pixelit eivät elä kuten aidossa videokuvassa.
5) Kompositio liikkeessä ei ole uskottava dokumenttimateriaaliksi. Kukaan kuvaaja ei malttaisi odottaa, että UFO menisi kaikessa rauhassa kuvan ylälaitaan syöksyäkseen sieltä sitten alas.
6) Miksi humanoidit mallintaisivat lentopelinsä 3D MAXilla? Varsinkin kun se renderöi noin muovisen näköisiä kohteita?
Erinomaista ja asiallista analysointia, jollaista on ilo löytää täällä. Olen kanssasi samaa mieltä jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että ufo-videon postaaja Hugo Seutélta löytyy tuon videon vierestä muitakin 3D-mallinnussoftalla tekemiään harjoitelmia, kuten Tähtiportti. Myös muualla netissä häneltä löytyy mallinnusharjoitelmia.
Hugo näyttäisi käyttäneen näihin ilmeisesti Blender -nimistä mallinnussoftaa, joka on avoimen lähdekoodin ohjelmisto.
http://blender.org
En tunne tälläisiä ohjelmia itse, mutta tuo rupesi kiinnostamaan kovasti, varsinkin kun se on ilmainen. Täytyy alkaa harjoittelemaan. :)
kompositio on tosiaan hauska ja tuo mieleen ensimmäiset lanka/pienoimalli dokumentit, missä kamera pysyi paikallaan ja ufo viuhui edestakaisin jopa ulos kuvasta ja takaisin..
Lisäksi esimerkin ufo tömähtää jalkojen juureen, mistä varsinaisen kuvauksen tulisi juuri alkaa. Osa teknisistä kömmähdyksistä on jopa maallikonkin havaittavissa, mutta analyysisi jälkeen selvisi loputkin.
...mun mielestä se oli paras näkemistäni ufo otoksista.......siitä onko se tosi....eos....
mutta yllättävän tarkka ja pelottava....jännä ääni...=)
Miten toi video voi jonku mielestä näyttää aidolta??? tai joo näyttäähän se aidolta feikiltä kuin suoraan jostain b-luokan leffasta. hoh hoijaa
Ainoat jotka vastustavat ja kyseenalaistavat kyseisen videon ovat ammatti ja harrastus debunkkaajat.
Skeptisyys ei ole ufo-vastaisuutta:
se on vain tiedon puutetta.
ihan oikeaksi todistettu? kukahan mahtaa olla todistanu? ei juma..... ilmeisesti joillaki on niin kova halu uskoa ufoihin että tälläisetkin videoklipit riittää todistukseksi.
Minusta oikeasti hyvin tehtyjä videoita on esim. Brasilian ufo 97 ja wtc-ufo, mutta noitakaan en silti menisi ihka oikeiksi hehkuttamaan, koska ikinä ei voi olla 100% varma ennenkuin itse näkee.
Me emme ole yksin universumissa, siitä on pitävät todisteet, planeettamme on ollut lukemattomien ulkopuolisten sivilisaatioiden vierailema jo tuhansia vuosia ja he ovat tehneet täällä muutoksia. Me olemme osa tätä muutosta.
Unconditional love.
Ja olit sitte itse paikalla todistamassa kun tuota kuvattiin vai? aikas sokeeta populaa täälä jos ei erota 3d :tä aidosta kohteesta.