Tarkkuuspyörösaha

Valitettavasti sinäkin urpo syyllistyit näsäviisasteluun etkä vastannut kysymykseen ollenkaan. Sinulle oli tärkeämpää tarraantua viestini lukuihin, eikä varsinaiseen asiasisältöön. Mahdatko itsekään tietää eroa. Päänaukomisen osaat.

Scheppachia en osta, siinä on liikaa katetta.

Sahoja:
http://koti.japo.fi/~dante/sahat/index.html

Näitä samoja koneita myydään myös monessa muussakin paikassa.

pekka9 kirjoitti:

Valitettavasti sinäkin urpo syyllistyit näsäviisasteluun etkä vastannut kysymykseen ollenkaan. Sinulle oli tärkeämpää tarraantua viestini lukuihin, eikä varsinaiseen asiasisältöön. Mahdatko itsekään tietää eroa. Päänaukomisen osaat.

Scheppachia en osta, siinä on liikaa katetta.

Sahoja:
http://koti.japo.fi/~dante/sahat/index.html

Näitä samoja koneita myydään myös monessa muussakin paikassa.

Lue lisää

Ehkä "urpo" tuntee pyörösahat ja niiden laadun hintoineen. Meillä kun on niin kovin erilaisia käsityksiä koneiden laadusta. Ehkä "urpo" ajatteli konetta, jota käytetään puuverstailla useita tunteja päivässä ja sahataan levytavaraa tarkasti mittoihinsa useamman euron edestä. Jos joskus eksyt puuvertaalle, jossa valmistetaan levytavarasta tuotteita, huomaat ehkä itsekkin ettei niissä tiloissa käytetä laitteita joita sinä olet ostamassa. Mielestäni aiempi kommentti oli asiallinen, mutta sinun vastauksesta voisi vetää toisenlaisen johtopäätöksen. Ehkä se kuvaakin ymmärrystäsi suppeasta puuntyöstökoneiden tuntemuksesta.

Mitä eroa on tarkkuuksissa 300e pöytäsirkkelin ja 700euron "tarkkuuspöytäsahan" välillä?
Valitettavasti en pääse tutustumaan eroihin missään.

pekka9 kirjoitti:

Mitä eroa on tarkkuuksissa 300e pöytäsirkkelin ja 700euron "tarkkuuspöytäsahan" välillä?
Valitettavasti en pääse tutustumaan eroihin missään.

Katso edellinen vastaus. Eli siis se ero on pääasiassa tuo "tarkkuustermi" Kumpikaan ei sitä ansaitse (vaikka toinen niin mainostaa)koska tuolla hinnalla ei ole mahdollista tehdä kunnollista Tarkkuus-tarkistys tai levysirkeliä.

Keskinäisten erojen yksityiskohdat huomaa vain vertailemalla.En itsekään osaa näkemättä sanoa vaikka olen kymmenen vuotta työkseni sahaillut eri romujen kanssa.
Toisessa voi olla jotakin lisäsälää enemmän tai tehokkaampi moottori,isompi terä,paksummasta pellistä pokattu pöytä,vahvemmat vasteet tms.

Kunnon tarkistussahassa on mm.valurauta runko,liukupöytä ja painoa 300-1200 kg. 30mm teräreikä,vaihteisto,Terän nosto-lasku ja kallistus,imuriliitäntä ja n.5kw moottori.

edellinen kirjoitti:

Katso edellinen vastaus. Eli siis se ero on pääasiassa tuo "tarkkuustermi" Kumpikaan ei sitä ansaitse (vaikka toinen niin mainostaa)koska tuolla hinnalla ei ole mahdollista tehdä kunnollista Tarkkuus-tarkistys tai levysirkeliä.

Keskinäisten erojen yksityiskohdat huomaa vain vertailemalla.En itsekään osaa näkemättä sanoa vaikka olen kymmenen vuotta työkseni sahaillut eri romujen kanssa.
Toisessa voi olla jotakin lisäsälää enemmän tai tehokkaampi moottori,isompi terä,paksummasta pellistä pokattu pöytä,vahvemmat vasteet tms.

Kunnon tarkistussahassa on mm.valurauta runko,liukupöytä ja painoa 300-1200 kg. 30mm teräreikä,vaihteisto,Terän nosto-lasku ja kallistus,imuriliitäntä ja n.5kw moottori.

Lue lisää

Kiitokset tiedoista.

edellinen kirjoitti:

Katso edellinen vastaus. Eli siis se ero on pääasiassa tuo "tarkkuustermi" Kumpikaan ei sitä ansaitse (vaikka toinen niin mainostaa)koska tuolla hinnalla ei ole mahdollista tehdä kunnollista Tarkkuus-tarkistys tai levysirkeliä.

Keskinäisten erojen yksityiskohdat huomaa vain vertailemalla.En itsekään osaa näkemättä sanoa vaikka olen kymmenen vuotta työkseni sahaillut eri romujen kanssa.
Toisessa voi olla jotakin lisäsälää enemmän tai tehokkaampi moottori,isompi terä,paksummasta pellistä pokattu pöytä,vahvemmat vasteet tms.

Kunnon tarkistussahassa on mm.valurauta runko,liukupöytä ja painoa 300-1200 kg. 30mm teräreikä,vaihteisto,Terän nosto-lasku ja kallistus,imuriliitäntä ja n.5kw moottori.

Lue lisää

En puutu nyt tuohon tarkkuus-termiin, vaan puhun laadusta.

Laatu maksaa. Monet ajattelevat, että laatu tarkoittaa samaa kuin hyvyys, mutta tarkkaan ottaen asia ei ole niin. Laatu tarkoittaa sitä, että prosessi ja sitä kautta tuotteen ominaisuudet ovat muuttumattomat. Mitä parempaa laatua tehdas tuottaa, sitä enemmän kaksi satunnaisesti valittua tuotetta ovat toistensa kaltaisia.

Halpisvehkeissä on hyviä seassa. Muutaman kympin (tai satasen laitteesta riippuen) laite voi olla ihan hyvä. Huono laatu näkyy kuitenkin siinä, että vieressä oleva samanmerkkinen ja -mallinen laite voi olla täysin susi.

Korkeampi hinta tarkoittaa yleensä myös parempaa viimeistelyä ja toleransseja. Halpisvehje heiluu joka suuntaan, koska laakerit ja kiinnittimet pitää tehdä suurilla toleransseilla. Koska laatu on huono, sovitteissa pitää olla väljää. Näin varmistetaan se, että kone saadaan kasattua osissa olevista vaihteluista huolimatta. Jos käytetään laadukkaita osia, toleranssit ovat pienemmät, eli sovitteet ovat paremmin mitoissaan.

Mitäkö eroa on 300 ja 700 euron sahoissa. Jos ne ovat periaatteessa ominaisuuksiltaan samanlaisia, 700 euron sahalla saa luultavasti sahattua tarkemmin. Halvassa sahassa terän kiinnityksessä ja laakereissa on klappia niin, että kahta täysin samanlaista sahausta sillä ei tehdä.

eetu kirjoitti:

En puutu nyt tuohon tarkkuus-termiin, vaan puhun laadusta.

Laatu maksaa. Monet ajattelevat, että laatu tarkoittaa samaa kuin hyvyys, mutta tarkkaan ottaen asia ei ole niin. Laatu tarkoittaa sitä, että prosessi ja sitä kautta tuotteen ominaisuudet ovat muuttumattomat. Mitä parempaa laatua tehdas tuottaa, sitä enemmän kaksi satunnaisesti valittua tuotetta ovat toistensa kaltaisia.

Halpisvehkeissä on hyviä seassa. Muutaman kympin (tai satasen laitteesta riippuen) laite voi olla ihan hyvä. Huono laatu näkyy kuitenkin siinä, että vieressä oleva samanmerkkinen ja -mallinen laite voi olla täysin susi.

Korkeampi hinta tarkoittaa yleensä myös parempaa viimeistelyä ja toleransseja. Halpisvehje heiluu joka suuntaan, koska laakerit ja kiinnittimet pitää tehdä suurilla toleransseilla. Koska laatu on huono, sovitteissa pitää olla väljää. Näin varmistetaan se, että kone saadaan kasattua osissa olevista vaihteluista huolimatta. Jos käytetään laadukkaita osia, toleranssit ovat pienemmät, eli sovitteet ovat paremmin mitoissaan.

Mitäkö eroa on 300 ja 700 euron sahoissa. Jos ne ovat periaatteessa ominaisuuksiltaan samanlaisia, 700 euron sahalla saa luultavasti sahattua tarkemmin. Halvassa sahassa terän kiinnityksessä ja laakereissa on klappia niin, että kahta täysin samanlaista sahausta sillä ei tehdä.

Lue lisää

En ole ihan täysin samaa mieltä tuosta laatu termistä.

Sanoisin kyllä,että monessa ns. Halpiksissäkin alkaa olemaan tuotanto tasalaatuista.Kyllä kiinan pojatkin alkaa osaamaan.Eli kyllä gelpit,gernit jne. ovat pääosin laatuvehkeitä jos mittapuuna käytetään tuotannon tasalaatuisuutta.
Ne varsinaiset hyvyyserot syntyy paremminkin materiaali valinnoista,vahvuuksista ja niistä toleransseista.
Eli ei tuotantolinjan kasausongelmista vaan suunittelupöydän suunitteluongelmista,taloushallinolta saatujen resurssirajoitusten vuoksi.

Eli ne erot hiltin ja power superin välillä tulee lähinnä valmistuskustannusten minimoimisen vuoksi joka pakottaa power superin pojat tekemään vehkeensä halvemmista raaka-aineista vähemmällä fundeeraamisella.

En usko,että kiinalaiset kovin paljoa on eurooppalaisia perässä tuotannon järjestelyissä jos vaan saavat vastaavat resurssit romujensa kasaamiseen.Kyllähän monet noista halpavehkeistä on täysin käypiä vehkeitä vaikka ovat tuotantokustannuksiltaan paljon pienempiä kuin ns. laatumerkit.

täysin sa kirjoitti:

En ole ihan täysin samaa mieltä tuosta laatu termistä.

Sanoisin kyllä,että monessa ns. Halpiksissäkin alkaa olemaan tuotanto tasalaatuista.Kyllä kiinan pojatkin alkaa osaamaan.Eli kyllä gelpit,gernit jne. ovat pääosin laatuvehkeitä jos mittapuuna käytetään tuotannon tasalaatuisuutta.
Ne varsinaiset hyvyyserot syntyy paremminkin materiaali valinnoista,vahvuuksista ja niistä toleransseista.
Eli ei tuotantolinjan kasausongelmista vaan suunittelupöydän suunitteluongelmista,taloushallinolta saatujen resurssirajoitusten vuoksi.

Eli ne erot hiltin ja power superin välillä tulee lähinnä valmistuskustannusten minimoimisen vuoksi joka pakottaa power superin pojat tekemään vehkeensä halvemmista raaka-aineista vähemmällä fundeeraamisella.

En usko,että kiinalaiset kovin paljoa on eurooppalaisia perässä tuotannon järjestelyissä jos vaan saavat vastaavat resurssit romujensa kasaamiseen.Kyllähän monet noista halpavehkeistä on täysin käypiä vehkeitä vaikka ovat tuotantokustannuksiltaan paljon pienempiä kuin ns. laatumerkit.

Lue lisää

Minusta halpisvehkeiden taso vaihtelee hurjasti. Tarkoitan nimenomaan sitä, että kaksi samasta paikasta ostettua samanlaista vehjettä ovat ihan erilaisia. Appiukon kanssa ostettiin samanlaiset jiirisahat. Minun sahallani ei voinut sahata kakkosnelosta ennen kuin teräsuojusta oli muokannut. Sen sijaan apella meni ihan suoraan. minun sahassani jiiriasteikko heittää asteella. Apella se on kohdallaan. Minun sahani ei yllä sahattavan kappaleen nurkkaan, jos sahaa ei loppuvaiheessa erikseen painata. Apella menee painattamatta.

Höylien tapauksessa meillä meni tuuri toisinpäin. Minun höyläni toimi ja toimii vieläkin kuin unelma, mutta apen höylällä ei millään saa tasaista lastua.

Tuossa on minusta kaksi selvää esimerkkiä huonosta laadusta. Kummatkin ovat halpiskoneita.

Totta on kyllä se, että halpiskoneissa hintaa laskevat myös materiaali ja viimeistelyn puute, joka ilmenee mm. rahisevina liukulaakereina. Satunnaisessa käytössä heikompikin materiaali kestää, kun väsymisrajaa ei ehditä saavuttaa.