Millainen ostos olisi 406 bensa, 2002?
Onko pösössä sama moottori, jota Citroen
käyttää?
Joitakin vikoja olen lukenut huohotinputkesta,
"koiranluista" ja ruostuvasta takajarrulevystä.
Onko pösössä sama moottori, jota Citroen
käyttää?
Joitakin vikoja olen lukenut huohotinputkesta,
"koiranluista" ja ruostuvasta takajarrulevystä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos mietit noita mahdollisia tulevia vikoja niin sinun ei kannata ostaa ranskalaista autoa.
Nettiautossa halvin 2002 mallinen maksaa 11800 euroa.
Samalla rahalla saa 2001 mallisia mazda 626:sia joilla ajettu puolet siitä mitä pösöllä.
Mazda on viattomimpia autoja mitä tiellä liikkuu ja pitää hintansa huomattavasti pösöä paremmin. Ainoa asia missä pösö menee edelle on ruostuminen mutta sekään ei liene ongelma jos meinaat tuota max. 5 vuotta pitää. No, toinen asia on ajettavuus, mutta mazda hakkaa toimivuudellaan kyllä nuo ominaisuudet.
onkohan näin
> mutta mazda hakkaa toimivuudellaan kyllä nuo ominaisuudet.
Miksei jos korvat kestää. Kyllä se Mazda on niin meluisa auto, että enpä minä ainakaan huolisi millään hinnalla. Kokemusta on, sillä olen saanut Peugeot-liikkeestä huollon sijaisautoksi tuliterän Mazdan, ja sillä ajellut ihan riittävästi.
Ja ahtaitakin ovat. Ei mahdu takapenkillä suorana istumaan meikäläisen kokoinen raavasmies.
"Ja ahtaitakin ovat. Ei mahdu takapenkillä suorana istumaan meikäläisen kokoinen rasvasmies."
Jaa, minä ajan auton ihan kuskinpenkiltä mutta jos olet sen verran iso mies että joudut takapenkiltä ajamaan niin suosittelen laihdutuskuuria.
Silloin kun haluan nauttia kauniista maisemista sekä hyvästä ja mukavasta kyydistä, istun mieluimmin takapenkillä. Ja siemailen olutta, joskus otan jopa teräviäkin.
Siksi tarkistan AINA autoa ostaessani, millainen matkustusmukavuus takapenkkiläisellä on.
Laihdutuskuuri on tietenkin aina paikallaan.
Ilman muuta hyvä idea. Itse olen ajanut vähän vanhemmalla 406 HDi-farmarilla kohta 300.000 kilometriä, eikä määräaikaishuoltojen lisäksi ole tarvinnut tehdä juuri mitään muuta. Ruostetta ei näy missään. Itselleni autossa tärkeintä ovat ajo-ominaisuudet: parempaa ja mukavampaa ajettavaa en ole löytänyt.
Noista ajo-ominaisuuksista... 406 ei ole 407...
Eipä kai. Mutta 406 ei ole niin perkeleen ruma kuin 407!
!!!
Onneksi ei ole! Valitettavasti vain 407:ssa on huonompi äänieristys kuin 406:ssa. Eikä se ajomukavuuskaan ole enää samaa Peugeot-luokaa kuin edeltäjässä :-(
Ehkä enintään jotain Ford Focus -tasoa.
Ei todellakaan ja onneksi ole. 406 on tilavampi ja ajettavuudeltaan parempi kuin 407.
407 on valitettavasti askel taaksepäin.
Saat kyllä täällä monta provoa, mutta yritetään provosikojen väliin yksi käyttäjän kokemuskin...: Ruosteettomia ja toimintavarmoja ne 406:t ovat. Koiranluita menee joskus (mulla ei kyllä ole mennyt 50 000 aikana), mutta korjaus on halpaa. Mulla on ollut varmaan kaikkia yleisimpiä merkkejä, ja tämä malli on ollut tähänastisista helpon pidettävä ja mukavin ajaa, vertauskohtana esim vm. 2001 Avensis (Pösö mulla vm. 2000 406 farkku). Arvo laskee nopeammin kuin esim Avnsiksessa, mutta Mazda taas tulee alas lähes yhtä nopeasti. Voin suositella.