Valesokkeli perustus

Kiikarissa on siis 70/80 luvun vaihteessa rakennettu omakotitalo, jossa on valesokkeliperustus. Maanpinta nousee joissain paikoissa talon vierellä noin lattiapinnan tasoon. Lattiassa on 10 sentin styroksi ja päällä 7 sentin betonivalu. Eli rungon alaohjauspuu, vai mikä se nyt onkaan, on ilmeisesti reilusti maan pintaa alempana monessa kohtaa? Onko mitään mahdollisuutta, että se olisi pysynyt kuivana, vai onko se mädäntynyt jo aikoja sitten? Eli onko noista matalasokkeli taloista mihinkään?
164269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei kuulosta lupaavalta. Kannattanee tarkistaa seinät, ei se kovin vaikeaa ole. Minä kyllä jättäisin sikseen.

Mistä näitä hienoja kohteita oikein löytyy. Onko ne kuitenkin halpoja jos ei hyviä. Ei kannata huonoa kalliilla ostaa. Halvalla voi ostaa muttei sekään taida kannattaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000076&posting=22000000014803293
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000076&posting=22000000014715512

Äänestä
  • Laittamillasi linkeillä ei ole mitään tekemistä valesokkelirakenteen kanssa. Et taida tietää mikä semmoinen on.

    Äänestä

  • tekemistä kirjoitti:

    Laittamillasi linkeillä ei ole mitään tekemistä valesokkelirakenteen kanssa. Et taida tietää mikä semmoinen on.

    Valesokkeli on sellainen 70-luvun hirvitys jollaisia ei nykyään saa rakentaa(tai saa mutta vaatii järjestelyjä). Ihmettelen vain kun viimeaikoina on täällä kyselty noista maailmanlopun myyntikohteista. Onko markkinat jo niin kuumat että mikä vaan tuntuu käyvän kaupaksi..

    Äänestä

Itse olen asunut valesokkelitalossa n.10 V ilman ongelmia, mutta kyse olikin kivitalosta.

Kyllä on hyvinkin mahdollista, ettärakenteet säilyvät kuivina jos kivijalassa on kunnon piki ja patolevy suojaamassa sitä ja salaojitus kunnossa.

Keskitalvi on kuitenkin lähes huonoin aika ostaa moista taloa, koska ilmankosteus on ollut todella vähäistä jo pitkän aikaa ja lämmitys on kuivattanut rakenteita.

Tuon alajuoksun kunnon saat selville hyvin helposti avaamalla seinän pieneltä matkalta tai jopa poraamalla muutaman reiän tuohon puuhun.. Jos teet kaupan, niin kaupan ehdoksi kannattaa asettaa, että tuo puu on kunnossa

Äänestä
  • tutkitaan ja jos lahoa löytyy kauppa peruuntuu ainakin sovitulla hinnalla.

    Äänestä

Oletko varma ettei talo vajoa? Onko savimaata, onko paalutettu? Määräysten mukaan lattiapinnan tulisi olla noin 300-400 mm maanpintaa ylempänä.

Äänestä
  • Ei taida innsikään tietää mikä on valesokkelirakenne.

    Äänestä

talot ole piirustusten, ohjeitten ja lupien mukaan rakennettu.

Äänestä
  • toteutus ihan eri asia. Taloyhtiössämme oli osalla valesokkeli ja puu oli lahonnut. Meillä oli betonitalo, mutta jotain puuta sinne oli jäetty lahoamaan (anturamuotista tai mistä lie jäänyt). Kalliiksi tuli korjaus ja salaojituksen uusiminen. Näistä syistä en suosittele ko. rakenteella olevaa taloa ostamaan. Piirustuksissa meillä oli toimivat salaojat ja sadevesiputket, kun kaivettiin auki niin totuus oli toista.

    Äänestä

  • nimenomaan sen aikaisten 70-80 luvun alun määräysten mukaan ihan hyväksyttävä ratkaisu. ei ollut rak. ins. silloin vielä kummoinen veijari kun kun totesi että tommonen on ok... ei oo istuneet fysiikan tunneilla kun hölmömpikin tajuaa miten vesi liikkuu noissa rakenteissa. mut oli silloin muutakin mätää maailmassa joten tuo nyt ona vaan yks asia joka ei ollut kohdallaa. eihän siihen aikaan ollut juuri jätevedenpuhdistamojakaan....

    Äänestä

  • asun valesokkelitalossa kirjoitti:

    nimenomaan sen aikaisten 70-80 luvun alun määräysten mukaan ihan hyväksyttävä ratkaisu. ei ollut rak. ins. silloin vielä kummoinen veijari kun kun totesi että tommonen on ok... ei oo istuneet fysiikan tunneilla kun hölmömpikin tajuaa miten vesi liikkuu noissa rakenteissa. mut oli silloin muutakin mätää maailmassa joten tuo nyt ona vaan yks asia joka ei ollut kohdallaa. eihän siihen aikaan ollut juuri jätevedenpuhdistamojakaan....

    puhdistettu ainakin 50-luvulta alkaen, paitsi sakokaivot toisilla.

    Äänestä

Kertokaa millainen se valesokkeli on...kiitos.

Äänestä
  • näyttää talo olevan sokkelin päällä, todellisuudessa lattiapinta sisällä onkin maanpinnan tasossa tai jopa alempana sitä.

    Siitä pitäisi piirtää leikkauskuva että sen jokainen ymmärtäisi.

    Aikoinaan sepelit sun muut täytöt oli kalliita tehdä, talo tyrkättiin tasamaalle ja tehtiin valesokkeli ettei muurausta tai puuverhousta tarvinnut aloittaa suoraan maanpinnasta.

    Äänestä

  • ulospäin kirjoitti:

    näyttää talo olevan sokkelin päällä, todellisuudessa lattiapinta sisällä onkin maanpinnan tasossa tai jopa alempana sitä.

    Siitä pitäisi piirtää leikkauskuva että sen jokainen ymmärtäisi.

    Aikoinaan sepelit sun muut täytöt oli kalliita tehdä, talo tyrkättiin tasamaalle ja tehtiin valesokkeli ettei muurausta tai puuverhousta tarvinnut aloittaa suoraan maanpinnasta.

    No niinhän se olikin.
    Hyvin yksinkertainen asiahan tuo oli kun joku sen vaan suoraan sanoi. Kiitti!

    Äänestä

  • ulospäin kirjoitti:

    näyttää talo olevan sokkelin päällä, todellisuudessa lattiapinta sisällä onkin maanpinnan tasossa tai jopa alempana sitä.

    Siitä pitäisi piirtää leikkauskuva että sen jokainen ymmärtäisi.

    Aikoinaan sepelit sun muut täytöt oli kalliita tehdä, talo tyrkättiin tasamaalle ja tehtiin valesokkeli ettei muurausta tai puuverhousta tarvinnut aloittaa suoraan maanpinnasta.

    Tarkottaako valesokkeli sitä,että talon puurunko lähtee sisä puolelta lattian tasosta?

    Äänestä

  • kertokaa jo kirjoitti:

    No niinhän se olikin.
    Hyvin yksinkertainen asiahan tuo oli kun joku sen vaan suoraan sanoi. Kiitti!

    Voiko olla valesokkeli ,jos talon puurunko lähtee 30cm ylos lattian päältä sokkelista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaako? kirjoitti:

Kiikarissa on siis 70/80 luvun vaihteessa rakennettu omakotitalo, jossa on valesokkeliperustus. Maanpinta nousee joissain paikoissa talon vierellä noin lattiapinnan tasoon. Lattiassa on 10 sentin styroksi ja päällä 7 sentin betonivalu. Eli rungon alaohjauspuu, vai mikä se nyt onkaan, on ilmeisesti reilusti maan pintaa alempana monessa kohtaa? Onko mitään mahdollisuutta, että se olisi pysynyt kuivana, vai onko se mädäntynyt jo aikoja sitten? Eli onko noista matalasokkeli taloista mihinkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu