Uskovaisten on ihan ylihelppo vetää hyvät paperit lukiosta, etenkin niiden, jotka käyttää koko vapaa-ajan raamatun tutkimiseen ja oman vakaumuksen perusteluun toisille. Reaalissa voi kirjoittaa uskontoon, äidinkielessä on aina joku "ota kantaa jeesuksen sanomisiin" -aihe ja uskon voimalla sit varmaan pääsee kielistäkin läpi. :(
uskovaiset yo:ssa
epäreilua
171546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukaan ei estä sinuakin lukemasta ja tutkiskelemasta Raamattua! Että ei muuta kun alat lukea, ei se koskaan ole myöhäistä! :)
helppo esimerkiksi runsaasti englanninkielisiä kirjoja lukevien vetää loistavat pisteet englannista, eli pitäisikö sitten kieltää lukiolaisilta englanninkielisten kirjojen lukeminen.
Kuulostaa hieman katkeran ihmisen tilitykseltä?
Eipä ole kovin helppo. Olen suhteellisen hyvä koulussa. Reaaliaineista kaikista (jokaisesta kurssista) minulla on vähintään 9, MUTTA uskonnon 3. (meillä 1,3,5 pakollisia) kurssista tuli 8 ja 5. kurssista vähän päälle 6 kokeesta ja 7 todistukseen. 5. kurssi on pelkkää Jeesusta ja etiikkaa, etiikka men täysin penkin alle. Että eipä ole meillä uskovaisilla (siis varmaan tietenkin joillain on) sen helpompaa uskonnossa. Kyllä minäkin Raamatun opit ja Jeesus asiat tiedän, miten muuten voisin olla uskossa? Uskonnossa on niin paljon vaan muutakin (mm. kirkkohistoria).
Ahkerien on ihan ylihelppo vetää hyvät paperit lukiosta, etenkin niiden, jotka käyttää koko vapaa-ajan oppikirjojensa tutkimiseen ja oman yleissivistyksensä kasvattamiseen. Reaalissa voi kirjoittaa täydelliset vastaukset tehtäviin, äidinkielessä voi "ota kantaa jeesuksen sanomisiin" -aiheesta kirjoittaa 99 pistettä ja aikaisemman ahkeroinnin avulla voi kielistäkin kirjoittaa maksimipisteet. :(
Niinpä..
Olen uskis ja en näe siitä olevan hyötyä. Äikässä koirjoitelmat pitää olla monipuolisia ja sillon ei juuri omista tiedoista ole hyötyä. Kirjoitin esimerkiksi eilen aiheesta 22 ja meni todella huonosti. Niin on ollut aina lukiossa.
Uskonnossa hyötyy lähinnä Jeesuksen elämää koskevissa asioissa. Samoin kuin muilla, myös uskikset on niitä, jotka ei jaksa tai ei kiinnosta lukea kirkkohistoriaa.
Kuinka otsikko "uskovaiset yliopistossa" (yo = yliopisto, ylioppilas) liittyy tekstiin?
Periaatteessa olen eri mieltä siitä, että uskovaisilla olisi jotenkin helpompaa missään opinnoissa. Tosin minun kohdallani kävi niin, että yo-reaalikokeessa vastasin uskontoa täysin lukematta erääseen uskonnon kysymykseen, sain kuusi pistettä ja sen ansiosta paremman arvosanan.
Arvaa mitä? Älykkäidenkin ihmisten on tosi helppo vetää lukio läpi hyvin numeroin. Vähäx epistä!
Äikässä on ussa -aiheen lisäksi aina myös jotain eläimiin liittyvää, ja jotain historiaa/politiikkaa. Taitaapi olla myös jotain musa -aiheista aina..? Enpä tiedä onko tuosta uskonnollisille ihmisille sen kummempaa hyötyä.
Toki se on helpompaa jos aihe sattuu osumaan nappiin, mutta harvallapa kai näin käy. En itsekään saanut selittää suomalaisen hevimusiikin tilasta enkä koiranjalostuksen ongelmista, mutta hei, kaikkeahan ei voi saada.;)
hei haloo?
uskonnon koe ei kysy vain siitä omasta uskonnosta, vaan kaikista uskonnoista.
raamatun lukeminen ei tarkoita sitä, että osaisi koko lukiossa opetetun uskonnon. Asioita tarkastellaan objektiivisemmin, hieman historialliselta kannalta, tärkeimmät henkilöt/tapahtumat myös muulta kuin raamatun ajalta. Myös oppia käydään läpi objektiiviselta kannalta.
uskovainen ja kirjotin uskonnon ja äidinkielessä kirjotin aineen Jeesuksesta. Ennen kokeita rukoilin Jumalaa ja hyvinhän ne kokeet sitten meni. Jumalalle kiitos
Raamattuhan on täyttä paskaa, ei siitä mitään apua ole kirjoituksissa. Siinä ei puhuta muista uskonnoista mitään. Sitäpaitsi, ne jotka pänttää raamattua, ei voi olla kovin fiksuja!!!!
Ne uskovaiset, jotka ei katso telkkaria, on usein surkeita kielissä, varsinkin englannissa. Siinä ei jeesustelut auta.
... ne EI-uskovaiset, jotka eivät katso televisiota? Ovatko he automaattisesti kuitenkin hyviä kielissä?
Turhaa ihmisten erittelyä koko viestiketju. Tottakai ihmisillä on erilaisia lahjakkuuksia ja kykyjä, mutta miten niiden voisi muka ajatella vaikuttavan epäreilusti joitakuita kohtaan ylioppilaskokeessa? Ei juuri ennen kirjoituksia oikein voi enää vaikuttaa tällaisiin asioihin. Pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni joskus yläasteella ja viimeistään lukiossa, että voisi kehittää sitä yleissivistystään jos siihen on tarvetta.
Jos henkilö on koko siihenastisen elämänsä ollut hyvin kiinnostunut vaikkapa partiosta ja siellä ollessaan tehnyt havaintoja ihmissuhteista, vallasta ja johtamisesta ja yo-kokeessa sattuu olemaan tämänaiheinen tehtävä johon hän pääsee vastaamaan, niin miten muiden lähtöasetelmia pitäisi parantaa, että kaikilla olisi samat? Miten tällaista yksilökohtaista erityisosaamista voisi edes mitata?
Myös lahjakkuus on olennaista. Tuossa aikaisemmin puhuttiin tv:n ja vieraskielisten kirjojen lukemisen avusta kielissä. Onko lahjakkuus kielissä tässä tapauksessa paheksuttavaa? Jos ei tarvitse opiskella hiki hatussa montaa tuntia päivässä saadakseen kiitettäviä arvosanoja, pitäisikö niin tehdä, että olisi "samantasoinen" niin tekevien kanssa?
Kuten aikaisemmin on jo todettu, ei myöskään uskovaisena oleminen välttämättä auta kirjoituksissa. Eikö esimerkiksi yleisen koulunkäyntiin kohdistuvan kiinnostuksen voisi laskea samantyyppiseksi? Jos vaikka lukiokurssit on käyttänyt opiskeluun ja vähintään olennaisen oppimiseen kaiken ylimääräisen puuhastelun sijasta, eikö tällaisella opiskelijalla ole selvä etulyöntiasema verrattuna sellaiseen, joka on lyönyt joka kolmannen kurssin lekkeriksi koska on joutunut valitsemaan väärän opettajan tai muuten vaan inhottavan kurssin?
Ylioppilaskokeen on tarkoitus mitata tietysti koulu-uran aikana kertyneitä tietoja mutta erityisesti yksilön kypsyyttä ja monipuolista ajattelua. Minulle oponi on aina puhunut yo-kokeesta kypsyyskokeena.
Olen pahoillani, jos kirjoitukseni loukkaa jonkun tunteita. En tarkoita haukkua niitä, joiden on tehtävä töitä menestyäkseen koulussa niin kuin haluavat tai haluaisivat. Lahjakkaat tai erityisosaamista omaavat ihmiset eivät ole mielestäni ihmisinä muita parempia, he vain ovat syntyneet tietyin ominaisuuksin tai ryhtyneet keräämään tietoa tai taitoja joltain alalta.
Itse olen lukion toisella ja mietin juuri, mitä kirjoitan ylioppilaskokeessa.
Niin, ja muistin tässä vielä, että ylioppilaskoehan muuttuu ensi keväästä. Enää ei ole otsikkoaineita, joissa uskovaiset voisivat loistaa päässään olevilla raamatunkertomusvarastoilla.