Poliisineuvos hurjasteli ylinopeutta

Miten poliisi voi olla noin piittaamaton laista?
Siis vielä korkea arvoinen POLIISI...

missä vaiheessa on puhuttu koko ajokiellosta..eikö se pitäisi laittaa voimaan törkeässä liikenteen vaarantamisessa heti paikan päällä..ai niin unohdoinkin että kysehän villa hommista ja omien paapomisesta...

"Paateron mukaan hän ei tutkaan ajaessaan ollut huomannut tietyömaahan liittyneitä nopeusrajoituksia."

Poliisin tulee noudattaa ERITYISEN suurta varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta TIETYÖMAALLA!

PAINOTAN: Poliisi Paatero TIESI olleensa tietyömaalla!??

tuoreeltaan kirjoitti:

"Paateron mukaan hän ei tutkaan ajaessaan ollut huomannut tietyömaahan liittyneitä nopeusrajoituksia."

Poliisin tulee noudattaa ERITYISEN suurta varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta TIETYÖMAALLA!

PAINOTAN: Poliisi Paatero TIESI olleensa tietyömaalla!??

Lue lisää

//Poliisin tulee noudattaa ERITYISEN suurta varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta TIETYÖMAALLA!//

Missä näin on säädetty? Laki ja pykälä, please!

a) poliisin
b) tietyömaalla

I. Keturi kirjoitti:

//Poliisin tulee noudattaa ERITYISEN suurta varovaisuutta ja tarkkaavaisuutta TIETYÖMAALLA!//

Missä näin on säädetty? Laki ja pykälä, please!

a) poliisin
b) tietyömaalla

Lue lisää

Nythän ei ollut kysymys pykälistä vaan AMMATILLISESTA OSAAMISESTA.

Voihan Jeesus? kirjoitti:

Nythän ei ollut kysymys pykälistä vaan AMMATILLISESTA OSAAMISESTA.

//Poliisin tulee noudattaa//

Kun väität, että poliisin tulee noudattaa... , niin silloin poliisilla on velvoite noudattaa. Kun on velvoite, sen rikkominen on yleensä sanktioitu.

Ammatillinen osaaminen on eri asia. Se voi olla hyvää tai huonoa, kuten kaikissa ammateissa. Toki poliisin ammatillisessa osaamisessa voi olla puutteita, jos ei huomata liikennemerkkejä. Vakavammasta asiasta tietysti on kysymys, jos poliisi huomaa liikennemerkin, mutta ei välitä noudattaa sitä. Ja sitä vakavammasta, jos poliisi on korkeassa virka-asemassa.

En siis suinkaan puolusta poliisin menettelyä. Totesin vain, että käyttämällesi sanonnalle "poliisin tulee ..." ei löydy perustetta laista.

Ilmeisesti tarkoititkin moraalista velvoitetta. Sen ehkä olisit voinut ilmaista selvemmin.

I. Keturi kirjoitti:

//Poliisin tulee noudattaa//

Kun väität, että poliisin tulee noudattaa... , niin silloin poliisilla on velvoite noudattaa. Kun on velvoite, sen rikkominen on yleensä sanktioitu.

Ammatillinen osaaminen on eri asia. Se voi olla hyvää tai huonoa, kuten kaikissa ammateissa. Toki poliisin ammatillisessa osaamisessa voi olla puutteita, jos ei huomata liikennemerkkejä. Vakavammasta asiasta tietysti on kysymys, jos poliisi huomaa liikennemerkin, mutta ei välitä noudattaa sitä. Ja sitä vakavammasta, jos poliisi on korkeassa virka-asemassa.

En siis suinkaan puolusta poliisin menettelyä. Totesin vain, että käyttämällesi sanonnalle "poliisin tulee ..." ei löydy perustetta laista.

Ilmeisesti tarkoititkin moraalista velvoitetta. Sen ehkä olisit voinut ilmaista selvemmin.

Lue lisää

etiikkaan ja JOS se ei toteudu sitä lakia muutetaan.

Minun ei tarvitse tuntea lainsäädäntöä näiltä osin - minulle riittä oma äly ja sitä on pitkälle yli 160.

Tapaus on ilmeisesti mennyt niin, että poliisi on ollut pitämässä tutkaa ongelmalliseksi havaitulla tietyömaalla. Autoille on kirjoitettu sakkoja normaaliin tahtiin.

Yllättäen yksi kaahareista paljastuu omaksi esimieheksi - lääninpoliisineuvokseksi! Tilanne on äärimmäisen kiusallinen sekä kaaharille että tutkapartiolle. Jos kirjoitat sakot, lääninpoliisineuvos on ikuisesti vihainen. Jos painat asian villaisella, voit joutua vastuuseen virkavirheestä.

Partio on kuitenkin päättänyt painaa asian villaisella. Lääninpoliisineuvos jatkoi matkaa ilman seurauksia.

Jotenkin asiasta on jälkikäteen kuitenkin tehty rikosilmoitus. Kuka sen mahtoi tehdä? Joko joku paikalla olleista poliiseista tai sitten joku, jolle paikalla olleet poliisit olivat asiasta laverrelleet.

Nyt sakon kirjoittamatta jättänyttä partiota epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja lääninpoliisijohtajaa kaahailusta. Vakavampaa on mielestäni sakon kirjoittamatta jättäneen partion toiminta kuin lääninpoliisineuvoksen toiminta. Lääninpoliisineuvoksen toiminta vaaransi abstraktisti liikenneturvallisuutta. Poliisipartion toiminta vaaransi konkreettisesti kansalaisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Jälkimmäinen on vielä arvokkaampi oikeushyvä kuin liikenneturvallisuus. Sitä ei saa uhrata oman esimiehen edun vuoksi.

Kenttänorsu kirjoitti:

Tapaus on ilmeisesti mennyt niin, että poliisi on ollut pitämässä tutkaa ongelmalliseksi havaitulla tietyömaalla. Autoille on kirjoitettu sakkoja normaaliin tahtiin.

Yllättäen yksi kaahareista paljastuu omaksi esimieheksi - lääninpoliisineuvokseksi! Tilanne on äärimmäisen kiusallinen sekä kaaharille että tutkapartiolle. Jos kirjoitat sakot, lääninpoliisineuvos on ikuisesti vihainen. Jos painat asian villaisella, voit joutua vastuuseen virkavirheestä.

Partio on kuitenkin päättänyt painaa asian villaisella. Lääninpoliisineuvos jatkoi matkaa ilman seurauksia.

Jotenkin asiasta on jälkikäteen kuitenkin tehty rikosilmoitus. Kuka sen mahtoi tehdä? Joko joku paikalla olleista poliiseista tai sitten joku, jolle paikalla olleet poliisit olivat asiasta laverrelleet.

Nyt sakon kirjoittamatta jättänyttä partiota epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja lääninpoliisijohtajaa kaahailusta. Vakavampaa on mielestäni sakon kirjoittamatta jättäneen partion toiminta kuin lääninpoliisineuvoksen toiminta. Lääninpoliisineuvoksen toiminta vaaransi abstraktisti liikenneturvallisuutta. Poliisipartion toiminta vaaransi konkreettisesti kansalaisten yhdenvertaisuutta lain edessä. Jälkimmäinen on vielä arvokkaampi oikeushyvä kuin liikenneturvallisuus. Sitä ei saa uhrata oman esimiehen edun vuoksi.

Lue lisää

VILLAISELLA SATAVARMASTI. JOKA KUVITTELEE MUUTA, TYÖNTÄKÖÖN PÄÄNSÄ HANKEEN.

Hyvä PeRsE.real! Sinun mielestä lääninpoliisineuvoksella on asennevamma, koska hän on ajanut ylinopeutta. PeRsE.realin mukaan ilmeisesti kaikilla ylinopeutta ajavilla ihmisillä on asennevamma.

Siitä olen kuitenkin melkoisen varma, että sama asennevammainen lääninpoliisineuvos ei ole työvuorossa muita sakottomassa. Lääninpoliisineuvoksen tehtäviin kuuluu poliisitoiminnan johtaminen oman läänin alueella. Sakkojen kirjoittaminen tien päällä hoidetaan muiden kuin lääninpoliisineuvosten toimesta. Toki hänellä siihen toimivaltuudet on, mutta tärkeämpiäkin tehtäviä hänelle löytyy.

Olen kuitenkin todella iloinen siitä, että PeRsE.real tuomitsee noin jyrkästi kaahailun.

Poliisihallinnon asiantuntija kirjoitti:

Hyvä PeRsE.real! Sinun mielestä lääninpoliisineuvoksella on asennevamma, koska hän on ajanut ylinopeutta. PeRsE.realin mukaan ilmeisesti kaikilla ylinopeutta ajavilla ihmisillä on asennevamma.

Siitä olen kuitenkin melkoisen varma, että sama asennevammainen lääninpoliisineuvos ei ole työvuorossa muita sakottomassa. Lääninpoliisineuvoksen tehtäviin kuuluu poliisitoiminnan johtaminen oman läänin alueella. Sakkojen kirjoittaminen tien päällä hoidetaan muiden kuin lääninpoliisineuvosten toimesta. Toki hänellä siihen toimivaltuudet on, mutta tärkeämpiäkin tehtäviä hänelle löytyy.

Olen kuitenkin todella iloinen siitä, että PeRsE.real tuomitsee noin jyrkästi kaahailun.

Lue lisää

mutta reippaasti ajaminen ei ole sitä..
mitä taas tuomiohin tulee niin tässäkin päästettiin päälikkö jatkamaan matkaa jossa normaali kuskilta olisi otettu kortti pois...
mitä eikö lääninpoliisineuvos sakota..mitä se on sitten jos käskee alaisia sakottamaa ? jos näillä eväillä ruettaisiin kohtelemaan muita reippaasti ajavia (ei kaahareita ja kaahata voi ilman ns ylinopeutta )..jos taas poliisin johtotasolla homma alkaa luistaa ja tuolla tyylillä ...
tärkeämpikin tehtäviä on kuin ainainen ns ylinopeuden kyttääminen ..
mutta kuten j haapala varkaudesta sanoo että ylinopeutta ajavilla on asennevamma niin tällä paatelalla j haapalan mukaan on paha asennevamma ja vielä antaa asiaa hoitavien poliisien laiminlyödä tehtäviä eli ei ole missään muodossa pätevä virkaansa kuten 98% muista suojatyöpaikkalaisista...niskalaukaus ? kyllä kiitos asennevammaselle kaahari poliisille..pääliköille vielä varmennus laukaus

PeRsE.real kirjoitti:

mutta reippaasti ajaminen ei ole sitä..
mitä taas tuomiohin tulee niin tässäkin päästettiin päälikkö jatkamaan matkaa jossa normaali kuskilta olisi otettu kortti pois...
mitä eikö lääninpoliisineuvos sakota..mitä se on sitten jos käskee alaisia sakottamaa ? jos näillä eväillä ruettaisiin kohtelemaan muita reippaasti ajavia (ei kaahareita ja kaahata voi ilman ns ylinopeutta )..jos taas poliisin johtotasolla homma alkaa luistaa ja tuolla tyylillä ...
tärkeämpikin tehtäviä on kuin ainainen ns ylinopeuden kyttääminen ..
mutta kuten j haapala varkaudesta sanoo että ylinopeutta ajavilla on asennevamma niin tällä paatelalla j haapalan mukaan on paha asennevamma ja vielä antaa asiaa hoitavien poliisien laiminlyödä tehtäviä eli ei ole missään muodossa pätevä virkaansa kuten 98% muista suojatyöpaikkalaisista...niskalaukaus ? kyllä kiitos asennevammaselle kaahari poliisille..pääliköille vielä varmennus laukaus

Lue lisää

Noi sinun juttusi alkavat olla koko ajan vain sekavampia. Tämä suuri herrakin ajoi vain reippaasti, joten ei hänelle sakkoa kuulu sinun logiikkasi mukaan. Mutta sinä vain valitat.

Ja taas tuo uho.. voi poika rukkaa..

nero kirjoitti:

Noi sinun juttusi alkavat olla koko ajan vain sekavampia. Tämä suuri herrakin ajoi vain reippaasti, joten ei hänelle sakkoa kuulu sinun logiikkasi mukaan. Mutta sinä vain valitat.

Ja taas tuo uho.. voi poika rukkaa..

Lue lisää

vaan kaahasi...aika harvoin tulee ajettua noin törkeästi tietyömaalla kuten tämä paatela teki...
kaata voi vaikka 20:ä ja reippaasti ajamalla ei välttämättä voi taas kaahata...
ei tietenkään kuulu antaa sakkoja eikä edes kortin menetystä jos samalla kaavalla toimittaisiin muittenkin reippaasti ajavien kanssa mutta taas kun näin ei menetellä eli painellaan villaselle ja paapotaa omiaan kuten nämä poliisit tekivät ja näitten nimiä ei sitten tuoda julkisuuteen...mielestäni nämäkin kuuluisivat laiminlyöntinsä takia julkisuuteen kun harrastivat sitä suomessa tuontematonta korruptiota

PeRsE.real kirjoitti:

vaan kaahasi...aika harvoin tulee ajettua noin törkeästi tietyömaalla kuten tämä paatela teki...
kaata voi vaikka 20:ä ja reippaasti ajamalla ei välttämättä voi taas kaahata...
ei tietenkään kuulu antaa sakkoja eikä edes kortin menetystä jos samalla kaavalla toimittaisiin muittenkin reippaasti ajavien kanssa mutta taas kun näin ei menetellä eli painellaan villaselle ja paapotaa omiaan kuten nämä poliisit tekivät ja näitten nimiä ei sitten tuoda julkisuuteen...mielestäni nämäkin kuuluisivat laiminlyöntinsä takia julkisuuteen kun harrastivat sitä suomessa tuontematonta korruptiota

Lue lisää

Just joo. Eli nyt siis tämä on kaahaamista kun et ollut itse ajamassa... asennevammaa? Kaahata 20:ä? Reippaasti ajamienen ei kuitenkaan ole kaahaamista jos 20:ä on?

nero kirjoitti:

Just joo. Eli nyt siis tämä on kaahaamista kun et ollut itse ajamassa... asennevammaa? Kaahata 20:ä? Reippaasti ajamienen ei kuitenkaan ole kaahaamista jos 20:ä on?

esim täyden torin läpitte ajaminen markkina aikaan alle 20:ä on kaahamista eli ei siihen tarvita ns ohearvon ylittämistä...
itse en kaahaa vaikka ajelen motarilla reippaita 200:n vauhteja...ja vieläkään ei päästä samoihin prosentti lukuihin mitä esim paatela ajoi...että silleen...

PeRsE.real kirjoitti:

esim täyden torin läpitte ajaminen markkina aikaan alle 20:ä on kaahamista eli ei siihen tarvita ns ohearvon ylittämistä...
itse en kaahaa vaikka ajelen motarilla reippaita 200:n vauhteja...ja vieläkään ei päästä samoihin prosentti lukuihin mitä esim paatela ajoi...että silleen...

Lue lisää

Niinhän se taas menee. Sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. Jos joku muu ajaa reilua ylinopeutta niin se kaahaa ja sinä et. Älykäs ajattelumalli... Ai niin mutta sinähän olet helvetin hyvä kuski...

nero kirjoitti:

Niinhän se taas menee. Sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. Jos joku muu ajaa reilua ylinopeutta niin se kaahaa ja sinä et. Älykäs ajattelumalli... Ai niin mutta sinähän olet helvetin hyvä kuski...

Lue lisää

paatela ajoi vaarallisessa paikassa ja piste

PeRsE.real kirjoitti:

paatela ajoi vaarallisessa paikassa ja piste

Justiin tuolla toisessa topicissa kehuit ajavasi koko ajan 20-40 yli ohjearvon. Eli olisit siis samassa vaarallisessa paikassa ylittänyt ohjearvon... ja sillä mainostamallasi torilla... ja väität että sinä et kaahaa....

nero kirjoitti:

Justiin tuolla toisessa topicissa kehuit ajavasi koko ajan 20-40 yli ohjearvon. Eli olisit siis samassa vaarallisessa paikassa ylittänyt ohjearvon... ja sillä mainostamallasi torilla... ja väität että sinä et kaahaa....

Lue lisää

Osuvastipa tiputit perseen hänen itsensä rakentamalta hallusinaatio-oksalta.

Toivottavasti ei kumpikaan meistä ole samaan aikaan samalla tieosuudella liikkeellä tuon perseen kanssa.
Hulluja on varottava, vaikka ne useinkin vain vaarattomasti uhoavat.
Hyvää kevättä sinulle ja perheellesi.

nero kirjoitti:

Justiin tuolla toisessa topicissa kehuit ajavasi koko ajan 20-40 yli ohjearvon. Eli olisit siis samassa vaarallisessa paikassa ylittänyt ohjearvon... ja sillä mainostamallasi torilla... ja väität että sinä et kaahaa....

Lue lisää

mutta sen verran arvosta tietyömaan miehiä jota taas paatela ei arvostanut ollenkaan..
mutta taas välttämättä edes olis päässyt paatelan lukemiin arvoihin koska minulla ei ole sitä veljeilyn suojaa mikä taas paatelalla oli...
juuh kyllä väitän että en kaahaa..
ps .ajoin muuten tuossa äskettäin tyhjällä tiellä jossa on tosiaan 30 ohjearvo niin reilua 80:ä koska yö aikaan siinä ei ole todellakaan ketää ja näimn ollen se ei vaaranna mitään tai ketää eihän se ole vaarantanut ennenkään viimseen 30 vuoteen mutta nyt tämä hellanlettas kultturi on saanut joka perkeleen paikka asennettua todella turhautettuaja ohjearvoja joita ei kukaan noudata..mutta taaskaan ei kaahamista tapahtunut eikä kukaan ollut kyydissä kuten tällä paatelalla oli...
eisen puoleen on sitä tullut ajettua 80 alueella reilut 230:tä että revi siitä..eikä siinäkään vaarannettu ketään...jep on kuvat mittaristosta eli ei tarvii paskaa sössöttää..

ja tuumaillaan sitten paineltiinko villasella vai ei..jos taas nopeutta oli riittävästi niin otettiinko kortti pois kuten kansalaisilta jos taas ei niin sitten laki ei ole kaikille sama eli turha sössöttää paskaa että poliisi toimii tasapuoleisesti..

PeRsE.real kirjoitti:

ja tuumaillaan sitten paineltiinko villasella vai ei..jos taas nopeutta oli riittävästi niin otettiinko kortti pois kuten kansalaisilta jos taas ei niin sitten laki ei ole kaikille sama eli turha sössöttää paskaa että poliisi toimii tasapuoleisesti..

Lue lisää

Valitettava tapaus, mutta onneksi ensimmäinen kerta Suomen itsenäisyyden aikana, kun joku poliisi olisi syyllistynyt noin hirvittävään rikokseen.
Ennen sanottiin, että muita rötöksiä poliisin tiedetään tehneen, mutta ei ajaneen ylinopeutta tai polttaneen kirkkoa. Nyt sitten ajettiin ylinopeuttakin.
Hirveää.

Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka kieroja ja epärehellisiä suomalaiset poliisit ovat. Tämänpäiväisen Aamulehden artikkelissa tuo paskalakki väittää, ettei hän tiedä, mikä nopeusrajoitus siinä kohdalla oli. Eikös yleensä ylinopeutta ajaneelle myös kerrota se, kuinka lujaa olisi saanut ajaa. Toiseksi tämä paskalakki valehtelee siitä, ettei ole saanut "tuloksia". Käsittääkseni tutka näyttää ajonopeuden suhteellisen pian, eikä sitä lukemaa tarvitse kai normaalisti viikkotolkulla odottaa. Haiskahtaa siltä, että tässä sumplitaan juttua ja painetaan lopulta villaisella. Ilmeisesti nopeus on ollut niin suuri, että siitä pitäisi määrätä ajokieltoa.

Lisäksi tämä nappikallo selittelee, ettei "huomannut" merkkejä. Tapaus sattui Aamulehden artikkelista päätellen Tarastenjärven liittymätyömaan kohdalla. Työmaa-alue on sen verran pitkä, että sen kyllä normaali-ihminen huomaa. Ei siihen kukaan vahingossa ylinopeutta aja. Paikalla on myös niin paljon liikennettä, että nopeusrajoituksen alenemisen huomaa jo vastaantulevien hiljaisesta nopeudesta.

Beagle Boy kirjoitti:

Valitettava tapaus, mutta onneksi ensimmäinen kerta Suomen itsenäisyyden aikana, kun joku poliisi olisi syyllistynyt noin hirvittävään rikokseen.
Ennen sanottiin, että muita rötöksiä poliisin tiedetään tehneen, mutta ei ajaneen ylinopeutta tai polttaneen kirkkoa. Nyt sitten ajettiin ylinopeuttakin.
Hirveää.

Lue lisää

//Nyt sitten ajettiin ylinopeuttakin.
Hirveää.//

Hirveämpää on, jos käytettiin hyväksi virka-asemaa.

>>Miten virka-asema ilmeni?
Kirjoittanut: I. Keturi 22.3.2006 klo 11.53

   Toikohan lääninpoliisineuvos itse esiin virka-asemansa, jotta poliisimiehet "ymmärtäisivät" kohdella häntä silkkihansikkain? Oliko hänellä työmatkallaan asuna virkapuku vai siviilivaatteet?

Viimeisestä ylinpeussakostani on yli 10 vuotta, joten en muista, kyseleekö poliisi tuossa tilanteessa vain tuloja vai myös ammattia.

Jos ammattia ei kysytä ja jos lääninpoliisineuvos oli siviilivaatteissa, hän on ilmeisesti tuonut virka-asemansa esiin vaikuttaakseen sillä omaan kohteluunsa omaksi edukseen. Tällöin teon vakavuus on aivan muuta kuin pelkkä "hurjastelu" ylinopeudella.

I. Keturi kirjoitti:

//Nyt sitten ajettiin ylinopeuttakin.
Hirveää.//

Hirveämpää on, jos käytettiin hyväksi virka-asemaa.

>>Miten virka-asema ilmeni?
Kirjoittanut: I. Keturi 22.3.2006 klo 11.53

   Toikohan lääninpoliisineuvos itse esiin virka-asemansa, jotta poliisimiehet "ymmärtäisivät" kohdella häntä silkkihansikkain? Oliko hänellä työmatkallaan asuna virkapuku vai siviilivaatteet?

Viimeisestä ylinpeussakostani on yli 10 vuotta, joten en muista, kyseleekö poliisi tuossa tilanteessa vain tuloja vai myös ammattia.

Jos ammattia ei kysytä ja jos lääninpoliisineuvos oli siviilivaatteissa, hän on ilmeisesti tuonut virka-asemansa esiin vaikuttaakseen sillä omaan kohteluunsa omaksi edukseen. Tällöin teon vakavuus on aivan muuta kuin pelkkä "hurjastelu" ylinopeudella.

Lue lisää

Lääninpoliisineuvos on lääninpoliisijohtajan arvonimi. Lääninpoliisijohtaja on korkein poliisivirka läänissään. Lääninpoliisijohtaja on kaikkien läänissä työskentelevien poliisimiesten esimies.

Lääninpoliisineuvos oli virkamatkalla omalla toimialueellaan. Varmasti jokainen poliisimies tunnistaa oman esimiehensä jo kasvoista. Jos ei tunnista, niin nähdessään nimen ajokortista pitäisi tunnistaa. Ja kun ajoneuvon rekisteriotteessa lukee auton omistajana Suomen valtio/Poliisin tekniikkakeskus, niin viimeistään silloin rupeaa lanttu leikkaamaan.

Ehkäpä kysymyksessä oli ansa. Joku ei pidä lääninpoliisineuvoksesta ja oli sen vuoksi pystyttänyt tutkan 30 km/h nopeusrajoitusalueelle. Muita autoja ei pysäytetty, vain lääninpoliisineuvoksen edustusauto. Miten kätevä tapa kostaa hankalalle esimiehelle!

Kake kirjoitti:

Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka kieroja ja epärehellisiä suomalaiset poliisit ovat. Tämänpäiväisen Aamulehden artikkelissa tuo paskalakki väittää, ettei hän tiedä, mikä nopeusrajoitus siinä kohdalla oli. Eikös yleensä ylinopeutta ajaneelle myös kerrota se, kuinka lujaa olisi saanut ajaa. Toiseksi tämä paskalakki valehtelee siitä, ettei ole saanut "tuloksia". Käsittääkseni tutka näyttää ajonopeuden suhteellisen pian, eikä sitä lukemaa tarvitse kai normaalisti viikkotolkulla odottaa. Haiskahtaa siltä, että tässä sumplitaan juttua ja painetaan lopulta villaisella. Ilmeisesti nopeus on ollut niin suuri, että siitä pitäisi määrätä ajokieltoa.

Lisäksi tämä nappikallo selittelee, ettei "huomannut" merkkejä. Tapaus sattui Aamulehden artikkelista päätellen Tarastenjärven liittymätyömaan kohdalla. Työmaa-alue on sen verran pitkä, että sen kyllä normaali-ihminen huomaa. Ei siihen kukaan vahingossa ylinopeutta aja. Paikalla on myös niin paljon liikennettä, että nopeusrajoituksen alenemisen huomaa jo vastaantulevien hiljaisesta nopeudesta.

Lue lisää

Ai ei tulos ole vielä selvillä?

Yleensä verikokeen tulosta joudutaan odottamaan pari - kolme viikkoa. Veren alkoholipitoisuus kun määritetään kansaterveyslaitoksen verenalkoholilaboratoriossa. Tästäkö nyt on kysymys?

Ylinopeuden tulos selviää heti paikan päällä. Nopeusrajoituskin selviää pysäyttäjältä kysymällä tai palaamalla takaisin katsomaan rajoituskylttiä.

Taitaa lääninpoliisineuvos yrittää kaunistella asioita.

odotellaan kirjoitti:

Ai ei tulos ole vielä selvillä?

Yleensä verikokeen tulosta joudutaan odottamaan pari - kolme viikkoa. Veren alkoholipitoisuus kun määritetään kansaterveyslaitoksen verenalkoholilaboratoriossa. Tästäkö nyt on kysymys?

Ylinopeuden tulos selviää heti paikan päällä. Nopeusrajoituskin selviää pysäyttäjältä kysymällä tai palaamalla takaisin katsomaan rajoituskylttiä.

Taitaa lääninpoliisineuvos yrittää kaunistella asioita.

Lue lisää

Ylinopeuden määrä kerrotaan kuljettajalle vain siinä tapauksessa, että hän saa sakot. Jos hänelle annetaan huomautus, ylityksen suuruutta ei paljasteta.

Ilta-Sanomien mukaan lääninpoliisineuvokselle annettiin aluksi vain huomautus eikä hänelle edes kerrottu, kuinka kovaa hän oli ajanut. Nopeusylitys (48 km/h yli sallitun nopeuden) on paljastunut vasta sitten, kun asiasta kirjattiin rikosilmoitus.

Lääninpoliisijohtaja ei siis välttämättä ole valehdellut sanoessaan ettei hän tiedä, kuinka kovaa hän ajoi. Odotellaan esitutkinnan tuloksia.

Kenttänorsu kirjoitti:

Ylinopeuden määrä kerrotaan kuljettajalle vain siinä tapauksessa, että hän saa sakot. Jos hänelle annetaan huomautus, ylityksen suuruutta ei paljasteta.

Ilta-Sanomien mukaan lääninpoliisineuvokselle annettiin aluksi vain huomautus eikä hänelle edes kerrottu, kuinka kovaa hän oli ajanut. Nopeusylitys (48 km/h yli sallitun nopeuden) on paljastunut vasta sitten, kun asiasta kirjattiin rikosilmoitus.

Lääninpoliisijohtaja ei siis välttämättä ole valehdellut sanoessaan ettei hän tiedä, kuinka kovaa hän ajoi. Odotellaan esitutkinnan tuloksia.

Lue lisää

No jos autoilijalle annettaan huomautus, niin eikös silloinkin ole yleensä tapana kertoa myös huomautuksen syy. Eikä tuossa artikkelissa kyllä ole mainintaa siitä, etteikö ylinopeuden suuruutta olisi kerrottu.

Taas yksi todiste siitä, kuinka mätä suomalainen poliisi on. 78 km/h 30 km/h rajoituksella tarkoittaa lain mukaan tosi pitkää ajokieltoa ja isoja sakkoja. Voihan v***u tätä systeemiä.Olis kirveellä töitä.

Poliisihallinnon asiantuntija kirjoitti:

Lääninpoliisineuvos on lääninpoliisijohtajan arvonimi. Lääninpoliisijohtaja on korkein poliisivirka läänissään. Lääninpoliisijohtaja on kaikkien läänissä työskentelevien poliisimiesten esimies.

Lääninpoliisineuvos oli virkamatkalla omalla toimialueellaan. Varmasti jokainen poliisimies tunnistaa oman esimiehensä jo kasvoista. Jos ei tunnista, niin nähdessään nimen ajokortista pitäisi tunnistaa. Ja kun ajoneuvon rekisteriotteessa lukee auton omistajana Suomen valtio/Poliisin tekniikkakeskus, niin viimeistään silloin rupeaa lanttu leikkaamaan.

Ehkäpä kysymyksessä oli ansa. Joku ei pidä lääninpoliisineuvoksesta ja oli sen vuoksi pystyttänyt tutkan 30 km/h nopeusrajoitusalueelle. Muita autoja ei pysäytetty, vain lääninpoliisineuvoksen edustusauto. Miten kätevä tapa kostaa hankalalle esimiehelle!

Lue lisää

//Muita autoja ei pysäytetty, vain lääninpoliisineuvoksen edustusauto. Miten kätevä tapa kostaa hankalalle esimiehelle!//

Ote Ilta-Sanomien uutisesta:

"Muille kaahareille kirjoitettiin sakot ja kolmelta otettiin kortti kuivumaan. Korttinsa menettäneet ajoivat samantasoista ylinopeutta, yksi jopa täsmälleen samalla nopeudella viisi minuuttia myöhemmin."

Poliisihallinnon asiantuntija kirjoitti:

Lääninpoliisineuvos on lääninpoliisijohtajan arvonimi. Lääninpoliisijohtaja on korkein poliisivirka läänissään. Lääninpoliisijohtaja on kaikkien läänissä työskentelevien poliisimiesten esimies.

Lääninpoliisineuvos oli virkamatkalla omalla toimialueellaan. Varmasti jokainen poliisimies tunnistaa oman esimiehensä jo kasvoista. Jos ei tunnista, niin nähdessään nimen ajokortista pitäisi tunnistaa. Ja kun ajoneuvon rekisteriotteessa lukee auton omistajana Suomen valtio/Poliisin tekniikkakeskus, niin viimeistään silloin rupeaa lanttu leikkaamaan.

Ehkäpä kysymyksessä oli ansa. Joku ei pidä lääninpoliisineuvoksesta ja oli sen vuoksi pystyttänyt tutkan 30 km/h nopeusrajoitusalueelle. Muita autoja ei pysäytetty, vain lääninpoliisineuvoksen edustusauto. Miten kätevä tapa kostaa hankalalle esimiehelle!

Lue lisää

selkeä SALALIITTO!! Olisiko kepulaiset asialla?

Beagle Boy kirjoitti:

Valitettava tapaus, mutta onneksi ensimmäinen kerta Suomen itsenäisyyden aikana, kun joku poliisi olisi syyllistynyt noin hirvittävään rikokseen.
Ennen sanottiin, että muita rötöksiä poliisin tiedetään tehneen, mutta ei ajaneen ylinopeutta tai polttaneen kirkkoa. Nyt sitten ajettiin ylinopeuttakin.
Hirveää.

Lue lisää

Vai ei ole ennen suomen its. aikaan moista tapahtunut! voihan vide! tässä on hyvä seurata kuinka virkavalta selviää tästäkin rötöksestä kuin koira veräjästä! voitais laittaa vaikka pikku veto tämänkin rötösherran tuomiosta, ei taatusti tule kuin joku rikesakko. heti ollaan sanomassa et oli "hiljainen hälytysajo" lakia tulkitaan niin erilailla ihmisen varallisuuden tai virka-aseman mukaan! on tämä niin korruptoitunutta kansaa että oksat pois! minä kannattaisinkin ylinopeuksissa raipparangaistuksia! tekisi yhtä kipeää niin herralle kuin narrillekkin! sillä nykyinen sakotusjärjestelmä saattaa köyhät vararikkoon ja rötösherrat vain nauraa!

Kake kirjoitti:

No jos autoilijalle annettaan huomautus, niin eikös silloinkin ole yleensä tapana kertoa myös huomautuksen syy. Eikä tuossa artikkelissa kyllä ole mainintaa siitä, etteikö ylinopeuden suuruutta olisi kerrottu.

Taas yksi todiste siitä, kuinka mätä suomalainen poliisi on. 78 km/h 30 km/h rajoituksella tarkoittaa lain mukaan tosi pitkää ajokieltoa ja isoja sakkoja. Voihan v***u tätä systeemiä.Olis kirveellä töitä.

Lue lisää

Kyllä huomautuksen syy selviää, Ainakin jos huomautus on kirjallinen.
Minullekin sorvattiin nopeusmittausratsiassa kirjallinen huomautus. Ylinopeuden määrää ei tarkasti ilmoitettu, mutta lapussa rikkomuksen kohdalla oli viittaus lapun takapuolella olevaan numeroon, joka ilmoitti "nopeusrajoitusmerkin huomioimatta jättäminen".
Ja etupuolella oli ruksi ruudussa "vähäinen liikennerikkomus".

Kunpa olisinkin pari viikkoa sitten selvinnyt samanlaisella lapulla.......

Ei sillä lääninpoliisineuvoksella ole sen suurempaa velvollisuutta rikoksesta kiinni jäätyään selvittää omaa osuuttaan, kuin muillakaan. Eli jos omatunto antaa myöten, voi selitellä samalla lailla kuin muutkin autoilijat.
Jokaiselta autoilijaltahan ne normaalit selitykset löytyvät.
Sensijaan, jos tutkapartio yritti painaa jutun villaisella, niin syyte virkavirheestä taitaa napsahtaa ja virka lähteä.

Beagle Boy kirjoitti:

Ei sillä lääninpoliisineuvoksella ole sen suurempaa velvollisuutta rikoksesta kiinni jäätyään selvittää omaa osuuttaan, kuin muillakaan. Eli jos omatunto antaa myöten, voi selitellä samalla lailla kuin muutkin autoilijat.
Jokaiselta autoilijaltahan ne normaalit selitykset löytyvät.
Sensijaan, jos tutkapartio yritti painaa jutun villaisella, niin syyte virkavirheestä taitaa napsahtaa ja virka lähteä.

Lue lisää

suomalaiset poliisit ovatkin maailman mestareita selittämään, kun jostain kiinni jäävät.

niin, kirjoitti:

suomalaiset poliisit ovatkin maailman mestareita selittämään, kun jostain kiinni jäävät.

Poliisin arvostus on kyllä ihan pohjissa,eikä tälläisten tapausten johdosta juuri nouse.
Tavalliselle kansalaiselle raapustetaan sakkolappua niin maan perkuleesti...
JA HUOMAA....vielä pienistäkin rikkeistä
pienistä ylityksistä aina rikesakko....
Paskat nakkaan moisten kusipäiden silmille
eipä paljon muuta sitten...

Beagle Boy kirjoitti:

Ei sillä lääninpoliisineuvoksella ole sen suurempaa velvollisuutta rikoksesta kiinni jäätyään selvittää omaa osuuttaan, kuin muillakaan. Eli jos omatunto antaa myöten, voi selitellä samalla lailla kuin muutkin autoilijat.
Jokaiselta autoilijaltahan ne normaalit selitykset löytyvät.
Sensijaan, jos tutkapartio yritti painaa jutun villaisella, niin syyte virkavirheestä taitaa napsahtaa ja virka lähteä.

Lue lisää

iltalehdestä: Kun sakottavalle poliisille selvisi ajokortista Paateron henkilöllisyys, hän ei kirjoittanut sakkoa vaan kirjasi asiasta ilmoituksen. Voimassa olevien ohjeiden mukaan asia tutkitaan poliisirikoksena. Ylinopeussakot tulevat ilmeisesti jälkikäteen. Paatero arvelee. Krp hoitaa lääninpoliisijohtajien kohdalla tutkinnan ja tutkintaa johtaa valtakunnansyyttäjän määräämä syyttäjä. Eli sakottava poliisi on ilmeisesti toiminut voimassa olevien lakien ja asetusten mukaan. Sehän taas on eri asia miksi jotkut virkamiehet ovat eriarvoisessa asemassa taviksiin verrattuna.

Aandeera kirjoitti:

Poliisin arvostus on kyllä ihan pohjissa,eikä tälläisten tapausten johdosta juuri nouse.
Tavalliselle kansalaiselle raapustetaan sakkolappua niin maan perkuleesti...
JA HUOMAA....vielä pienistäkin rikkeistä
pienistä ylityksistä aina rikesakko....
Paskat nakkaan moisten kusipäiden silmille
eipä paljon muuta sitten...

Lue lisää

Tässä jokin aika sitten täälläkin esiteltiin jonkun tutkimuksen tuloksia, joiden mukaan 90 % suomalaisista luottaa poliisiin. Nyt näiden ääliöiden luottamus vielä varmaan vahvistuu.

lainaus kirjoitti:

iltalehdestä: Kun sakottavalle poliisille selvisi ajokortista Paateron henkilöllisyys, hän ei kirjoittanut sakkoa vaan kirjasi asiasta ilmoituksen. Voimassa olevien ohjeiden mukaan asia tutkitaan poliisirikoksena. Ylinopeussakot tulevat ilmeisesti jälkikäteen. Paatero arvelee. Krp hoitaa lääninpoliisijohtajien kohdalla tutkinnan ja tutkintaa johtaa valtakunnansyyttäjän määräämä syyttäjä. Eli sakottava poliisi on ilmeisesti toiminut voimassa olevien lakien ja asetusten mukaan. Sehän taas on eri asia miksi jotkut virkamiehet ovat eriarvoisessa asemassa taviksiin verrattuna.

Lue lisää

Sakottava poliisi toimi tuossa tilanteessa lainvastaisesti. Paskalakki-Paatero olisi pitänyt määrätä ajokieltoon välittömästi kuten muutkin samanlaiseen ylinopeuteen syyllistyneet. Kyseessä on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, josta tulee rangaista vähintään 30 päiväsakolla tai enintään kahden vuoden vankeudella ja lisäksi lain mukaan on määrättävä ajokielto. Perusteet väliaikaiseen ajokieltoon määräämiselle olivat siten olemassa.

Sakottava poliisi syyllistyi siten törkeään virkavelvollisuuden laiminlyöntiin ja mahdollisesti virka-aseman väärinkäyttöön.

Sekä hänen että Paateron kohdalla on olemassa perusteet virkasuhteen purkamiselle, koska teot osoittavat heidän olevan sopimattomia hoitamaan poliisivirkaa.

Make kirjoitti:

Sakottava poliisi toimi tuossa tilanteessa lainvastaisesti. Paskalakki-Paatero olisi pitänyt määrätä ajokieltoon välittömästi kuten muutkin samanlaiseen ylinopeuteen syyllistyneet. Kyseessä on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, josta tulee rangaista vähintään 30 päiväsakolla tai enintään kahden vuoden vankeudella ja lisäksi lain mukaan on määrättävä ajokielto. Perusteet väliaikaiseen ajokieltoon määräämiselle olivat siten olemassa.

Sakottava poliisi syyllistyi siten törkeään virkavelvollisuuden laiminlyöntiin ja mahdollisesti virka-aseman väärinkäyttöön.

Sekä hänen että Paateron kohdalla on olemassa perusteet virkasuhteen purkamiselle, koska teot osoittavat heidän olevan sopimattomia hoitamaan poliisivirkaa.

Lue lisää

On ennenaikaista tuomita lääninpoliisineuvosta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Rikoslain 23 luvun 2 § mukaan törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen edellytyksenä on muun muassa, että kuljettaja tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta huomattavasti ylittää sallitun enimmäisnopeuden.

Laissa ei ole selvää rajaa sille, milloin ylitys on törkeä. Lääninpoliisinopeus on ylittänyt rajoituksen 48 km/h. Onko kyseessä huomattava ylitys? Se riippuu tapauksesta ja olosuhteista.

Jos taajamassa koulun kohdalla ajaa 40 km/h alueella 88 km/h, syyllistyy todennäköisesti törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Jos ajaa kesäkelillä hyvissä olosuhteissa moottoritiellä 168 km/h (rajoitus 120 km/h), ei kyseessä välttämättä ole törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Onko nopeusylitys 48 km/h valtatien tietyömaalla huomattava nopeusylitys? Se jää tutkinnanjohtajan (syyttäjä) tai tuomioistuimen ratkaistavaksi. Jos ei ole, lääninpoliisineuvos on syyllistynyt "tavalliseen" liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Ykä kirjoitti:

Tässä jokin aika sitten täälläkin esiteltiin jonkun tutkimuksen tuloksia, joiden mukaan 90 % suomalaisista luottaa poliisiin. Nyt näiden ääliöiden luottamus vielä varmaan vahvistuu.

Lue lisää

Gallupit saadaan sellaiseksi kuin halutaan.
Kyllä minun lisäkseni myös aika moni tuttavani ja työkaverini on ilmaissut totaalisen vittuuntumisen poliisien tapaan hoitaa hommiaan
Juuri tuo pilkuntarkka sakotus on aika suuri syy.
Sit vielä se paska asenne ihmisiä kohtaan
Kohdellaan kuin jotain saatanan paskaläjää
Ollaan olevinaan noin jumalasta seuraavia
Ei,ei helvetti....
VAPAUTTAKAA STEEN CHRISTENSEN...
Sille ois töitä!

Liikennepoliisi kirjoitti:

On ennenaikaista tuomita lääninpoliisineuvosta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Rikoslain 23 luvun 2 § mukaan törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen edellytyksenä on muun muassa, että kuljettaja tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta huomattavasti ylittää sallitun enimmäisnopeuden.

Laissa ei ole selvää rajaa sille, milloin ylitys on törkeä. Lääninpoliisinopeus on ylittänyt rajoituksen 48 km/h. Onko kyseessä huomattava ylitys? Se riippuu tapauksesta ja olosuhteista.

Jos taajamassa koulun kohdalla ajaa 40 km/h alueella 88 km/h, syyllistyy todennäköisesti törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Jos ajaa kesäkelillä hyvissä olosuhteissa moottoritiellä 168 km/h (rajoitus 120 km/h), ei kyseessä välttämättä ole törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Onko nopeusylitys 48 km/h valtatien tietyömaalla huomattava nopeusylitys? Se jää tutkinnanjohtajan (syyttäjä) tai tuomioistuimen ratkaistavaksi. Jos ei ole, lääninpoliisineuvos on syyllistynyt "tavalliseen" liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Lue lisää

Aivan varmasti tavallisen autoilijan kohdalla tuollainen nopeuden ylitys on aina törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista, eikä siitä kiinni jäädessä selittelyt auta. Kortti lähtee myös, eikä huomautuksella ole mahdollisuutta selviytyä vaikka ajaisi valoisana kesäyönä, kun muuta liikennettä ei ole, eikä duunareita tietyömaalla.

Samassa paikassahan kerättiin kortteja tavallisilta autoilijoilta, joten nehän pitäisi palauttaa ja antaa autoilijoille pelkkä huomautus, vai mitä? Taitaa niissä papereissa kuitenkin lukea heidän kohdalla törkeä...? Ellei heidän ajokorttejaan palauteta, niin kortti pitäisi ottaa välittömästi pois siltä poliisijohtajalta. Suoraselkäisen poliisijohtajan olisi pitänyt myös vaatia alaisiaan toimimaan hänen kohdallaan kuten muidenkin ja niin kuin laki edellyttää, mutta eipä vaan luikurilla ollut ryhtiä.

No, nyt asia menee tutkintaan: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1146539

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuollaisista ylinopeuksista ei välttämättä ole mitään vaaraa kenellekään ja rangaistukset ovat nykyään kohtuuttomia. Rikesakko korkeintaan ylinopeudesta, ei ajokieltoja ja lapsellisen alhaiset rajoitukset ylemmäs, 80 on liian hidas nopeus ja tietyömailla ei tarvetta alle 50:n rajoituksille.

Kairakettu kirjoitti:

Aivan varmasti tavallisen autoilijan kohdalla tuollainen nopeuden ylitys on aina törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista, eikä siitä kiinni jäädessä selittelyt auta. Kortti lähtee myös, eikä huomautuksella ole mahdollisuutta selviytyä vaikka ajaisi valoisana kesäyönä, kun muuta liikennettä ei ole, eikä duunareita tietyömaalla.

Samassa paikassahan kerättiin kortteja tavallisilta autoilijoilta, joten nehän pitäisi palauttaa ja antaa autoilijoille pelkkä huomautus, vai mitä? Taitaa niissä papereissa kuitenkin lukea heidän kohdalla törkeä...? Ellei heidän ajokorttejaan palauteta, niin kortti pitäisi ottaa välittömästi pois siltä poliisijohtajalta. Suoraselkäisen poliisijohtajan olisi pitänyt myös vaatia alaisiaan toimimaan hänen kohdallaan kuten muidenkin ja niin kuin laki edellyttää, mutta eipä vaan luikurilla ollut ryhtiä.

No, nyt asia menee tutkintaan: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1146539

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuollaisista ylinopeuksista ei välttämättä ole mitään vaaraa kenellekään ja rangaistukset ovat nykyään kohtuuttomia. Rikesakko korkeintaan ylinopeudesta, ei ajokieltoja ja lapsellisen alhaiset rajoitukset ylemmäs, 80 on liian hidas nopeus ja tietyömailla ei tarvetta alle 50:n rajoituksille.

Lue lisää

jo kuollutkin? Tietyömaalla on työntekijöitä HENKENSÄKAUPALLA.

on muutama kirjoitti:

jo kuollutkin? Tietyömaalla on työntekijöitä HENKENSÄKAUPALLA.

Minkäs vuoksi ne siellä tietyömaalla ovat kuolleet?

Tietyömaiden rajoituksien noudattaminen on kyllä varmasti vähentynyt siitäkin syystä, että ne alennetut rajoitukset ovat usein unohtuneet pitkiksi ajoiksi senkin jälkeen, kun kalusto on jo siirretty pois, eikä duunareitakaan näy kuin ajoittain keskeneräisilläkään työmailla. Samoin kesälomien aikana rajoitukset ovat voimassa ilman näkyvää syytä ja 30:n rajoitus on jo suoranaista vittuilua autoilijaa kohtaan, kuten talvirajoituksetkin.

Tarkoitan siis virkamiespiirin sisällään ilmi tulevista jutuista. Vielä suurempi osahan jää pimentoon.

åboväktare kirjoitti:

Tarkoitan siis virkamiespiirin sisällään ilmi tulevista jutuista. Vielä suurempi osahan jää pimentoon.

99% painellaan villaselle...
savossa myös on kunnostauduttu moisella touhulla..