olen viimeaikoina kohdannut paljonkin lestadiolaisia. heidän elämäänsä seuratessa olen tullut miettineeksi, että mihin perustuu TV:n katselun kielto. kuitenkin useimmat heistä ovat valmiita sitä katsomaan tullessaan meille kylään. Jotkut jopa soittavat ja pyytävät päästä katsomaan esim. formula kisaa tai muuta tiettyä ohjelmaa. Mikä siinä TV:ssä on niin pahaa ettei sitä voi hankkia itsellen?
Toinen asia jota olen miettinyt, mutta en saanut mistään kunnon vastausta koskee internettiä. Jos Tv on paha ja huono asia niin mihin perustuu internetin hyväksyttävyys? Yhtälaillahan sitä kautta leviää väkivalta, seksi jne.
Toinen asia jota olen miettinyt, mutta en saanut mistään kunnon vastausta koskee internettiä. Jos Tv on paha ja huono asia niin mihin perustuu internetin hyväksyttävyys? Yhtälaillahan sitä kautta leviää väkivalta, seksi jne.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Selaile muutamaa sivua näitä keskusteluja. Jokaiseen kysymykseen on jo vastattu melkoisen kattavasti. Ei varmaan enää kukaan mitään uutta voi tuoda esille.
Voisimmeko käydä tätä keskustelua television välityksellä? Emme. Voitko maksaa laskusi television välityksellä? Et. Voitko lähettää sähköpostia television välityksellä? Et. Voitko saada hakusanan laittamalla tietoa haluamastasi aiheesta televisiolla? Et. Listaa voisi jatkaa mutta ymmärtenet jo mitä ajan takaa.
Törkytarjonta ja televisio-ohjelmat ovat vain pieni osa netinkäytön mahdollisuuksista. En siis ylipäätään ymmärrä miksi niitä yhtään rinnastetaan toisiinsa. Ne eivät mitenkään korvaa toisiaan. Olen käyttänyt nettiä jo vuosiakausia ja kertaakaan ei ole tarvinnut etsiä törkyä eikä televisio-ohjelmia. Käyttöä on netillä silti ollut. Olen tosin aikuinen ihminen ja nainen. Tiedän että nuorilla ja osalla miehistä rajanveto on vaikeampaa. Uskon kuitenkin, että jos se törky niin suunnattomasti kiinnostaa väyliä sen etsimiseen kyllä löytyy muualtakin kuin netistä. sieltä sen vain saa helpommin ja nopeammin. Itse en ainakaan aio syyllistyä siitä mitä muut tekevät, jokainen tekee omat valintansa ja elää itse niiden kanssa.
Kyllä television kautta voi keskustella, siellähän illat pitkät pyörii chat monella eri kanavalla. Huomaa, ettet tosiaan ole katsonut televisiota.
Eipä yhtään harmita että en tuota tiennyt, ei ole mikään elämisen ehto. Mitenkäs loput mainitsemani asiat, saatko niitä mitenkään sisällytettyä televisioon, kun tunnut asiantuntija olevan?
Muutaman vuoden kuluttua et voi uusia nykyisiä tietokonelaitteitasi ilman, että mukaan tulee televisio.
Nääs nämä laitteet yhdistetään:)
Samalla tulee se mukava lisäys, että tietotekniikan ansiosta voit katsella niitä ohjelmia, joista olet kiinnostunut, silloin kuin sinua huvittaa. Ei siis tarvitse tälläytyä tv:n ääreen juuri seurojen aikaan ja olla seuroista poissa sen takia. Seurojen jälkeenkin voit ktsoa jotain mukavaa, esimerkiksi matkoja eksoottisiin maihin tms.
Minua ei kiinnosta mitkä television ohjelmat netistä näkyvät, koska en ole sen takia internettiä hankkinut. Olin vain kiinnostunut tietämään mitä kaikkea muuta televisiolla voi tehdä kuin katsella ohjelmia.
Voisimmeko käydä tätä keskustelua radion välityksellä? Emme. Voitko maksaa laskusi radion välityksellä? Et. Voitko lähettää sähköpostia radion välityksellä? Et. Voitko saada hakusanan laittamalla tietoa haluamastasi aiheesta radiolla? Et. Listaa voisi jatkaa mutta ymmärtenet jo mitä ajan takaa.
Ymmärtänet jo mitä ajan takaa?
En kirjoittanut tuota edellistä. Televisiossa on ollut ja on edelleen teksti-tv, josta saa vaikka mitä tietoja ja on saanut jo ennen kuin internet yleistyi. Laskuja on voinut maksaa ja voi maksaa edelleen automaateissa ja pankeissa, niin että tekosyy pitää internetiä kotona, jos laskujen maksulla perustelee. Sitä paitsi kännykällä voi maksaa laskut puhelinpankissa ja on voinut maksaa vuosikausia.
Taitaa olla vaan niin, ettei ole taustayhteisö määritellyt nettiä synniksi, niin sitä saa käyttää, mutta kun tv on määritelty, sitä ei siksi saisi käyttää. Internetistä saa lapsipornoa ja muuta kamalaa. Sen sijaan televisiosta sitä ei saa, koska televisio-ohjelmat menee ennakkosensuurin kautta ja tuollaisia ohjelmia ei televisiossa näytetä. Internetiä ei sensuroi mikään!
Meillä ainakin noiden mainitsemiesi lisäksi netin avulla pidetään kirjanpitoa, kirjoitetaan esseitä ja muita koulu opiskelutöitä, hoidetaan yhteydenpitoa sekä työ- että perheasioissa, piirretään erilaisia piirustuksia ja kaavioita, käsitellään kuvia jne. Ja niin monessa muussakin perheessä. Enemmän kai tämä on työväline kuin hupikone.
Silloin pitää nauraa jos naurattaa ja näkee asiassa jotain huvittavaa. Olet aivan oikeassa, pelkästään laskujen maksun takia minäkään en internettiä hankkisi. Miksi jätit huomioimatta kaikki muut toiminnat joihin netti kykenee, mutta ei tv. Tiedän toki mikä on teksti tv, mutta sinä et taida tietää mikä on google, koska rinnastat nuo asiat keskenään. Aika kauan saat tekstitvtä tuijottaa, jos odotat tietoa johonkin haluamaasi asiaan. Sinä et ilmeisesti tarvitse tälläistä palvelua, pysyt mielelläsi tietämättönä, mutta minä esimerkiksi tekstiä tuottaessani tarvitsen vähän väliä taustatietoja henkilöistä, paikoista jne.
Olet oikeassa siinäkin, että nettitarjonnan sisältöä ei sensuroi mikään. Se sensuuri pitää tehdä käyttäjän itsensä. Olen pahoillani, jos sinä viihdyt lapsipornosivuilla, minulla ei ole tullut mieleenkään hakeutua sellaisille sivuille. Sillä hakeutumista se on, itsestään ne sivut eivät näytölle tupsahda. Ainkaan minulla ei ole koskaan näin käynyt. Jotakin naisia mainostavia sivuja jos joskus tullut, mutta kun ne on poistanut, ei niitäkään ole sen koommin näkynyt.
KOuluesseiden kirjoittamiseen ei tarvitse nettiä. Siihen riittää word-tekstinkäsittelyohjelma-. Ei tarvitse yhteyksiä.
..se ei ole sisällä todellista iloa tai jos sisältää niin täytyy sanoa, että kummista asioista ilosi haet.
Sittenhän uskallat katsoa televisiotakin, kun osaat kontrolloida netin käyttöäkin.
Olet hyvin säälittävä selittelijä. Ensinnäkin herjaat minua ihan syyttä suotta. MInä en lapsipornoa katsele. Totesin vaan, että sitä saa netistä, televisiosta ei. Et vaan halua ymmärtää, mitä tarkoitan.
Et osaa kontrolloida television katselua, jossa on rajoitettu tarjonta.
Mutta yllättäin osaat kontrolloida netin käyttöäsi, jonka materiaalitarjontaa ei rajoita mikään.
Kylläpä puhut itsesi pussiin.
Säälittävää, lapsellista, naurettavaa. Ei uskoisi, että sinä, joka siellä kirjoitat, elät 2000-luvulla.
Oletko kuullut, että esseisiin tarvitaan viitekehys? Voi tehdä hakulistat omalla koneella rauhassa ja aika paljon saa suoraankin, kun tietää, mistä hakee. Esseet voi palauttaa aika monesti ilman paperiversiota ja vaikka sellainen tarvittaisiin lopulliseen työhön, ohjaajan kanssa voi kommunikoida välillä netin kautta.
Tietysti tekstinkäsittelyohjelmalla esseet työstetään, kuten tiesitkin sujuvasti. Joten, kuka se olikaan ja millainen?
Kirjoista saa tietoa yhtä lailla ja yleensä niitä suositaankin, ainakin meidän yliopistossa. Totta kai myös elektronisia lähteitä saa käyttää, mutta niissä on aina omat riskinsä. Etenkään lukioikäisille tai sitä nuoremmille en suosittele elektronisia lähteitä vaan mieluummin laadukkaita kirjoja. Nykyään tosin joitakin kirjoja julkaistaan vain sähköisesti, mutta se on asia erikseen. Suositan kaikille kuitenkin tiedonhaun opettamista sekä kriittistä television katselua. Samalla tavalla, kun suodatetaan internetin käyttöä, opitaan kritisoimaan ohjelmia, joita televisiosta katsellaan.
Tiedän tasan tarkkaan, mikä on tutkimuksen teoreettinen viitekehys. Se ei liity esseen kirjoittamiseen. Essee on taas kirjallisuuden laji. Sanaa käytetään paljon väärin. Harva henkilö, joka sanoo kirjoittavansa esseetä, ei yleensä edes tiedä, mitä sana todellisuudessa tarkoittaa. Hän ei kirjoita esseetä, mutta luulee kirjoittavansa esseetä. Tästä on useimmiten kysymys. Esimerkiksi koulussa koevastaus ei ole oikeasti essee, vaikka sitä virheellisesti sellaiseksi nimitetään.
Etenkään aloittelijaa en suosittele etsimään tutkimusta varten internetistä tietoa, vaan ensisijaisesti tutkimaan huolellisesti metodioppaita ja sen jälkeen aihepiiriin liittyvää alan tieteellistä kirjallisuutta. Totta kai internetin tietokantoja voi ja kannattaa käyttää, mutta ne eivät ole pakollisia. Saman tiedon saa kirjastojenkin kautta. Itse käytän internetiä päivittäin. Minulla on myös televisio, josta katson uutisia ja dokumentteja. Minulle ei tietolähteet ole syntiä. Myös omat jälkeläiseni opetan käyttämään internetin tiedonhakua ja katsomaan televisiota kriittisesti. Opetan heitä käyttämään omaa järkeään eikä sokeasti luottamaan siihen, mitä jotkut johtajat sanovat jossakin.
70-luvulla minulle perusteltiin? Kun yritin selittää, ettei kaikki tv:stä tuleva ole syntiä, vaan sieltä tulee paljon ajankohtaisohjelmia, tietokilpailuja, uutisia, luontodokumentteja jne...
Minulle vastattiin, että uskovainen tekee VAIN sitä, mikä on sielun autuuden kannalta välttämätöntä. Televisiosta saatava tieto ei ole taivaaseen pääsemisen edellytys, joten tv kielletään.
Perään vielä eräs puhujasmies heitti kuuluisan fraasinsa: "Parempi tyhmänä taivaaseen kuin viisaana helvettiin". Tällä periaatteella kun internettiä arvioidaan, se on SYNTIÄ ja sillä sipuli.
Mikä mahtaakaan olla seuraava "kielletty" juttu, josta vl:t alkaa lipsumaan, vapaaehtoisesti tai lähes pakosta. Avioeroja jo tapahtuu..
SRK:n johtoelimissä, on siellä ollut vahva liikemiesten edustus (kuten nykyäänkin). Jos netin "tarpeellisuudesta" olisivat päättäneet heinäpellolta valtaan nousseet kuten tv-asiassa aikoinaan, netti olisi yksioikoisesti todettu synniksi.
Minä en voi ymmärtää sitä keskustelua miksi nettiä ei ole saarnattu synniksi.Miksi olisi pitänyt? Onko ihmisillä tosiaan niin kiusaus kaikkeen törkyyn ja ala-arvoiseen, että netistä puhuttaessa vain se on päälimmäisenä mielessä. Eihän sen sieltä hakeminen ole kuin yksi asia netin käyttömahdollisuuksista. Kaipa olen sitten siinä mielessä epänormaali että kertaakaan ei ole tullut mieleenkään hakea mitää törkyä täältä,vaikka nettiä jos vuosia olen käyttänytkin. Sitä saa mitä tilaa ja missä sydän liikkuu. Oikein käytettynä, mikä minulle on ainoa vaihtoehto, netti on oivallinen työkalu ja yhteydenpitoväline.
tulla sitä vanhaa järkiperustelua: Netissä on nappi, mistä sen saa kiinni, mutta televisiossa ei ole... Kuten asiaa täällä joku valoisa vl-kristitty meille tietämättömille kirkasti!
Nyt kun netinkäyttö on luvallista ja hyväksyttävää, niin olen ainakin itse tulkinnut niin, että myös TV-kielto alkaa olla aikansa elänyt.
Netistä pystyy katselemaan myös televisiota. Kotiin meille ei ole TV:tä hankkimassa, mutta olen antanut lapsille luvan käydä kavereiden luona televisiota katselemassa ja itsekin tuli katsottua naapurissa jääkiekon loppu-ottelu.
Luulen, että moni muukin vl on tehnyt saman linjauksen.
Terveisin
Jaakko
miksi ihmisten ajatuksissa netti=televisio, toisaalta taas netti tarkoittaa monille samaa kuin törky. Miksi ja miten nuo kaksi asiaa ovat rinnastettavissa? Se että netistä löytyy ilmeisesti television tarjontaa aikamoisessa määrin on vain yksi häviävän pieni osa netin käyttömahdollisuuksista. Ja se törkykin pitää sieltä etsiä, se on oma valinta jos sellaisille sivuille menee. Miksi sinä Jaakko, olet aikoinaan netin hankkinut? Televisiota katsellaksesi?
Kaikki ohjelmat televisiossa eivät todellakaan ole törkyä, siellä on paljon hyviä asiaohjelmia joita voisi ihan hyvällä omalla tunnolla katsoa. Miksi sitten kun nettiä ja televisiota rinnastetaan vedetään aina esiin se että netistä saa vielä pahempaa törkyä. Se on valinta, joka pitää tehdä, hakeeko sitä netistäkään.
Minulle on opetettu, että televisio ei ole hyväksi. Mitä sinulle on opetettu?
Mutta valvova uskovainen ei ole täältäkään hakemassa lupaa synnille, eikä sillä mielin!