Silmiini osui sattumalta uutinen, jonka otsikko oli:
".. Panda Software Tuoteuutisia: Virustorjuntaohjelmisto tulossa Linux-työasemille."
Kysynkin teiltä Linux-fanit:
Jos, kuten jatkuvasti väitätte, Linuxiin eivät virukset ja örkit pääse tunkeutumaan, niin miten selvitätte sen, että Linux kuitenkin tarvitsee torjuntaohjelmiston? Vain Mikrosofthan teidän mukaanne on se "matolaatikko".
Ette kai väitä, että Panda turhan takia on ryhtynyt laatimaan Linuxia varten erillistä virustorjuntaohjelmistoa?
Teidän juttunne Linuxista näyttäisivät kadottavan uskottavuutensa.
".. Panda Software Tuoteuutisia: Virustorjuntaohjelmisto tulossa Linux-työasemille."
Kysynkin teiltä Linux-fanit:
Jos, kuten jatkuvasti väitätte, Linuxiin eivät virukset ja örkit pääse tunkeutumaan, niin miten selvitätte sen, että Linux kuitenkin tarvitsee torjuntaohjelmiston? Vain Mikrosofthan teidän mukaanne on se "matolaatikko".
Ette kai väitä, että Panda turhan takia on ryhtynyt laatimaan Linuxia varten erillistä virustorjuntaohjelmistoa?
Teidän juttunne Linuxista näyttäisivät kadottavan uskottavuutensa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siinä sai linuxpellet nenilleen. Windows jyrää.
Aloittaja ehti jo vastata itselleen. Ihan sama kuinka huudat, kehiin tarvitaan perusteitakin.
Se oli joku toinen, joka puhui Linuxpelleistä, en suinkaan minä.
Ei munulla ole mitään Linuxia vastaan. Sen älytön tuputtaminen joka käänteessä ottaa vain joskus pannuun.
Käytän Mikrosoftia, mutta en ole MS:n "asiamies".
Kokeilisin mielelläni joskus Linuxia, mutta pelkään, että askelmerkkini saattaisivat mennä sekaisin. Jos minulla olisi käytössä kaksi PC:tä, niin ilman muuta asentaisin toiseen Linuxin voidakseni tutustua siihen perusteellisesti.
Tällä palstalla on vain tuttua, että "uutiisiin" vastaa ensimmäisenä aloittaja itse.
Jos olisit lukenut jutun tarkemmin, olisit huomannut että ko. ohjelma on tarkoitettu ensisijaisesti Linux-koneille joiden kautta kulkee windows-koneiden liikenne.
Tuo ohjelma on turha. Totta kai voit tehdä virustorjunnan vaikka C-64:lle, mutta eri asia ostaako kukaan työpöytäkäyttöön tuota, koska toimivia viruksia ei edelleenkään Microsoftin työntekijöiden hartaista toiveista (oletko kenties yksi heistä?) huolimatta linuxiin ole.
Pandakin yrittää haalia uusia asiakkaita, koska Windowsista alkaa porukka siirtymään Appleen ja linuxiin, joten kasvu sillä alalla uhkaa pysähtyä. Ei kukaan noita torjuntaohjelmia hyvää hyvyyttään tee, kyse on aina kylmästä bisneksestä.
Linuxissa voi kyllä palvelinkäytössä käyttää virustorjuntaa, se suodattaa palvelinta käyttävien Windows-koneiden virukset jotta toiset Windowsit eivät saastuisi.
Vähän tietoa Linux viruksista http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=linux&x=0&y=0
En huomannut mitään tietoa, ei ollut edes kuvauksia.
Katso nyt itsekin tuota listaa: Se ei ole mikään lista toimivista viruksista, vaan lista kaikesta missä on sanat linux ja virus. Eli vaikkapa uutinen jossa kerrotaan Windows-viruksesta ja sisältää sanan linux, on tuossa listassa. Tuo on kuin Googlen haku sanoilla Windows ja transvestiitti. Väittäisitkö sen perusteella että kaikki Windowsin käyttäjät ovat transvestiitteja.
Kerro niiden nykylinuxeissa TOIMIVIEN virusten nimet, jos niitä mielestäsi on olemassa.
Windowstrollit postaavat aina tuon hakutuloksen, koska mitään muuta näyttöä tai tietoa heillä ei ole.
kyllä linuxille on toimivia viruksia, jos väität muuta niin olet tyhmä tai valehtelija. linuxseissa virukset ei vaan leviä samalla tavalla kuin eräässä reikäjuustossa.
On olemassa, muttei yhtään nykyjakeluja uhkaavaa toimivaa yksilöä. Joku laboratoriovirus/ vuonna -96 toiminut ei paljoa hetkauta suuntaan tai toiseen.
ihan oikeesti... :)
"Currently there is no description available for this program."
Opera/8.52 (X11; Linux i686; U; en)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000014991052
No niin, tuohan ei varsinaisesti ole mikään uutinen, koska virustorjuntaohjelmia linuxille on jo olemassa. Linuxille on olemassa viruksia, mutta ei leviämiskykyisiä. Virukset eivät siis voi tehdä linuxkoneelle mitään, mutta voivat toimia viruksenkantajina. Tästä syystä on joskus perusteltua käyttää torjuntaohjelmistoa myös linuxissa. Esimerkkinä vaikkapa kotiverkko, johon kuuluu sekaisin windows- ja linuxalustaisia koneita. Jos puhutaan yksittäisestä koneesta kotosalla, ohjelmistolle ei ole tarvetta.
Virustentorjuntaohjelmia Linuxille laitettaessa on mietittävä myös hyötysuhdetta. Windowskoneissa on joka tapauksessa oltava virustentorjunta ja Linuxissa taas torjuntaohjelma on tietoturvariski.
Et kai ole tosissasi mitä höpäjät? Voi sinua Linux trolli
Virustentorjuntaohjelma on Linuxissa tietoturvariski. Jopa päivittäin muuttuvaa ohjelmaa ei mitekään voi testata kunnolla ennen jakeluun laittoa.
Windowsissa valitettavasti tuokin riski on vain otettava, sillä muuten edessä on vielä pahempaa: Kone örkkien hallussa.
Kahdesta pahasta on Windowsissa valittava pienempi, linuxissa taas ei , joten ei myöskään kannata huvikseen käyttää epämääräisiä torjuntoja.
Jos kaikki linuxsin omistajat ovat tolla tasolla,niin huhu.
Totta Ossi puhuu. Noin se asia vaan on.
Tässä tulee selvästi ilmi tietoturva-ajattelujen erot.
Windowsissa pyritään apuohjelmilla rajoittamaan kaikenlaisten haitakkeiden mellastamista niin että kone pysyy jotenkin toimintakuntoisena.
Linuxin tietoturva-ajattelu on taas Unix-maailmasta. Jos epäillään että kone on saastunut, koko kone tyhjennetään ja asennetaan kaikki aivan alusta.
Se mikä Windowsissa on aivan norrmaalia saa Linuxissa aikaan paniikkinappulan painamisen. Ehkä siksi Windows-käyttäjien on vaikeata ymmärtää Linuxin tietoturva-asioita.
välitetään sähköpostia windows-koneille niin virustorjunta on hyvä laittaa jo palvelimelle joka on itse immuuni pöpöille
http://www.theregister.co.uk/2003/10/06/linux_vs_windows_viruses/
Tulipahan söhäistyä kepillä muurahaispesään!
Suokaa hyvät ystävät anteeksi.
Teko ei ollut niin paha kuin tarkoitus, vai kuinka se nyt olikaan.