Irshad Manji on esimerkillinen muslimi:
Miksi liberaalit, maalliset länsimaalaiset kuitenkin pelkäävät näin kovasti arvostella islamin epäkohtia?
»Sanopa se! Olen miettinyt sitä jo pitkään. Mitä te 'noin pelkäätte, kysyn länsimaisilta ystäviltäni. Miksi ette vastusta islamilaisten maiden ihmisoikeusloukkauksia siinä missä vastustatte Yhdysvaltain ja Israelinkin ihmisoikeusloukkauksia?»
Täällä Alankomaissa muslimit sanovat olevansa median uhreja. Se ajaa heidät terrorismin syliin.
»Ei kukaan toimittaja pakota ketään mihinkään. Eikö oma pääsi muka kuulukaan sinulle, vaan jollekulle toiselle? Kaikki mitä teet täällä vapaassa lännessä on omaa valintaasi. Kasva jo aikuiseksi! Kanna oma vastuusi. Siina juuri on muslimien ongelman ydin, eivätkä he koskaan ole olleet siinä hyviä. Meille on madrasoissa (koraanikouluissa, toim. huom.) aina taottu kalloon, että islam on muita uskontoja ylempänä. Historiallisesti katsoen Koraani syntyi juutalaisten Tooran jälkeen ja on siksi Jumalan viimeinen sana. Se on vaarallinen asenne, sillä sen takia islamin nimessä tapahtuvia vääryyksiä ei kritisoida koskaan. Kukaan muslimi ei voi kyseenalaistaa mitään uskontoonsa liittyvää, ei edes korkeasti koulutettu maltillinen muslimi. Ja syynä on vain ja ainoastaan se, että emme ole koskaan oppineet esittämään yhtäkään kysymystä Koraanista.»
Täällä Alankomaissa muslimit syyttävät heti rasismista, jos joku arvostelee islamia.
»Se on minusta hirvittävän tekopyhää. Se rasismi, josta muslimit länsimaissa kärsivät, ei ole mitään verrattuna kohteluun, jota ei-arabit joutuvat sietämään arabimaailmassa. Muslimeille ei nimenomaan aseteta täällä pienintäkään estettä. Päinvastoin: esimerkiksi naisten silpomista ei saa vastustaa liian jyrkästi, sillä 'se kuuluu heidän kulttuuriinsa'. Eihän kulttuuri sentään ole syy sallia inhimillistä kärsimystä? Miksi poliisi ei saa puuttua asiaan, kun isä uhkaa tytärtään murhalla, jos tämä ei suostu silvottavaksi? Vakiovastaus on, että länsimaisia naisiakin manipuloidaan vallitsevan kauneusihanteen kautta. Se pakottaa heidät plastiikkakirurgiaan. Mutta siinä on suuri ero: ketkään vanhemmat eivät vielä ole tehneet tytärtään perinnöttömäksi, koska tämä ei suostunut suurentamaan rintojaan. Näin on kuitenkin käynyt tyttärille, jotka eivät halunneet tulla ympärileikatuiksi tai pakkonaitetuiksi. Pahinta on, että tämä syrjinnän pelko työntää musliminaiset vieläkin syvempään kuiluun. Ketä siitä vaikeneminen hyödyttää? Rasismisyytösten välttely on egoistista.»
Näin internetistä, että sinua sanotaan bin Ladenin painajaiseksi.
»Olen avoimesti lesbo. Muslimeille tyrkytetään väkisin näkemystä, että lesbous on synti. Niin me olemme ajatelleet jo satoja vuosia, he sanovat. Onko se jokin syy hylkiä homoja? Koska olette tehneet sitä jo niin kauan? Koraanissa sanotaan, että monimuotoisuus on siunaus luonnossa. Joten?»
[AYAAN HIRSI ALI: Neitsythäkki, ISBN 951-1-20346-0, Otava (sensuroitu painos) s.87…88 Irshad Manjin haastattelu]
Miksi liberaalit, maalliset länsimaalaiset kuitenkin pelkäävät näin kovasti arvostella islamin epäkohtia?
»Sanopa se! Olen miettinyt sitä jo pitkään. Mitä te 'noin pelkäätte, kysyn länsimaisilta ystäviltäni. Miksi ette vastusta islamilaisten maiden ihmisoikeusloukkauksia siinä missä vastustatte Yhdysvaltain ja Israelinkin ihmisoikeusloukkauksia?»
Täällä Alankomaissa muslimit sanovat olevansa median uhreja. Se ajaa heidät terrorismin syliin.
»Ei kukaan toimittaja pakota ketään mihinkään. Eikö oma pääsi muka kuulukaan sinulle, vaan jollekulle toiselle? Kaikki mitä teet täällä vapaassa lännessä on omaa valintaasi. Kasva jo aikuiseksi! Kanna oma vastuusi. Siina juuri on muslimien ongelman ydin, eivätkä he koskaan ole olleet siinä hyviä. Meille on madrasoissa (koraanikouluissa, toim. huom.) aina taottu kalloon, että islam on muita uskontoja ylempänä. Historiallisesti katsoen Koraani syntyi juutalaisten Tooran jälkeen ja on siksi Jumalan viimeinen sana. Se on vaarallinen asenne, sillä sen takia islamin nimessä tapahtuvia vääryyksiä ei kritisoida koskaan. Kukaan muslimi ei voi kyseenalaistaa mitään uskontoonsa liittyvää, ei edes korkeasti koulutettu maltillinen muslimi. Ja syynä on vain ja ainoastaan se, että emme ole koskaan oppineet esittämään yhtäkään kysymystä Koraanista.»
Täällä Alankomaissa muslimit syyttävät heti rasismista, jos joku arvostelee islamia.
»Se on minusta hirvittävän tekopyhää. Se rasismi, josta muslimit länsimaissa kärsivät, ei ole mitään verrattuna kohteluun, jota ei-arabit joutuvat sietämään arabimaailmassa. Muslimeille ei nimenomaan aseteta täällä pienintäkään estettä. Päinvastoin: esimerkiksi naisten silpomista ei saa vastustaa liian jyrkästi, sillä 'se kuuluu heidän kulttuuriinsa'. Eihän kulttuuri sentään ole syy sallia inhimillistä kärsimystä? Miksi poliisi ei saa puuttua asiaan, kun isä uhkaa tytärtään murhalla, jos tämä ei suostu silvottavaksi? Vakiovastaus on, että länsimaisia naisiakin manipuloidaan vallitsevan kauneusihanteen kautta. Se pakottaa heidät plastiikkakirurgiaan. Mutta siinä on suuri ero: ketkään vanhemmat eivät vielä ole tehneet tytärtään perinnöttömäksi, koska tämä ei suostunut suurentamaan rintojaan. Näin on kuitenkin käynyt tyttärille, jotka eivät halunneet tulla ympärileikatuiksi tai pakkonaitetuiksi. Pahinta on, että tämä syrjinnän pelko työntää musliminaiset vieläkin syvempään kuiluun. Ketä siitä vaikeneminen hyödyttää? Rasismisyytösten välttely on egoistista.»
Näin internetistä, että sinua sanotaan bin Ladenin painajaiseksi.
»Olen avoimesti lesbo. Muslimeille tyrkytetään väkisin näkemystä, että lesbous on synti. Niin me olemme ajatelleet jo satoja vuosia, he sanovat. Onko se jokin syy hylkiä homoja? Koska olette tehneet sitä jo niin kauan? Koraanissa sanotaan, että monimuotoisuus on siunaus luonnossa. Joten?»
[AYAAN HIRSI ALI: Neitsythäkki, ISBN 951-1-20346-0, Otava (sensuroitu painos) s.87…88 Irshad Manjin haastattelu]
Vastaukset 2
Vanhimmat
Islamissa??
»Olen avoimesti lesbo. Muslimeille tyrkytetään väkisin näkemystä, että lesbous on synti. Niin me olemme ajatelleet jo satoja vuosia, he sanovat. Onko se jokin syy hylkiä homoja? Koska olette tehneet sitä jo niin kauan? Koraanissa sanotaan, että monimuotoisuus on siunaus luonnossa. Joten?»
Mitä sanot Gohar? Oma mielipiteesi?
siis taasen korostan että tämä on minun oma mielipiteeni sitten :)
Siihen en ota sen kummemmin yleisellä tasolla kantaa onko homoseksuaalisuus syntiä Islamissa vai ei ( koska miesten homoseksuaalisuus on yksiselitteisesti luokiteltu kielletyksi, naisten homoseksuaalisuutta ei oikeastaan edes tiedetä olevan olemmassakaan...joten kyllä, periaatteessa se siis on luokiteltu synniksi) mutta henk.koht. kallistun itse tuon luonnon monimuotoisuuden kannattamisen puolelle: luonnossa ilmeisen monella kehittyneemmällä lajilla ilmenee homoseksuaalisuutta ( sinänsä muuten ärsyttävä sana koska se ikäänkuin korostaa nimenomaan seksuaalisuutta, vaikka kyse on käytännössä paljon muustakin ihan samoin kuten heteroillakin) ja miksi ihminen siinä olisi poikkeus, etenkin kun tiedetään homoseksuaalisuutta olleen aina ja luultavasti tulee aina olemaankin.
Se, että omassa mielessään ei hyväksy kaikkea, ei tarkoita sitä etteikö aina voisi yrittää ymmärtää ja koittaa sietää asioita, joista ei kenellekään ulkopuoliselle ole mitään haittaakaan.
Ja loppujenlopuksi kukaan meistä tavallisista pulliaisista ei ole mikään tuomitsemaan toista ihmisistä tämän seksuaalisen, tai muunkaan identiteetin vuoksi.