Olisi todella mielenkiintoista kuulla edes yhden muslimin mielipide tähän. Itse ajattelen, että tuollainen pakottaminen on saatanasta, siis se, ettei saa itse valita lähteekö uskonnosta toiseen. Kristinuskossa jokaisella on oma vapaus lähteä (en tiedä kaikista suuntauksista), mutta toisaalta on sanottu, ettei kukaan voi auttaa sitä, joka luopuu uskostaan.
Esiintyykö teidän suuntauksessanne tuollaista?
Annatko hiljaisen hyväksyntäsi tuolle teloittamiselle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015011187
Esiintyykö teidän suuntauksessanne tuollaista?
Annatko hiljaisen hyväksyntäsi tuolle teloittamiselle?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015011187
Vastaukset 10
Vanhimmat
...mielipide: Se,mitä minä olen oppinut ja minulle on opetettu on se, että Islamissa ei ole pakkoa: ketään ei voi pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta, siksi mm käännytystyö on Islamissa kielletty, koska käännyttämisen kautta ei välttämättä synny oikeaa uskoa,vaan jokaisen on itse löydettävä oma tiensä, myös uskossa, jotta se olisi OMA ja aito asia.
Kaikki tappaminen on kielletty ja iso synti - ja jos sen tekee uskon nimissä, on se kaksinkertainen synti, kuten shiaoppinut on muutamaan kertaan tälläkin palstalla käynyt asian kertomassa.
Siksi en voi pitää tahoa ja tekijää,joka esim. teloittaa toisen uskovaisen ihmisen uskon vuoksi ja uskon nimissä, uskovaisena tai muslimina ensinkään, vaan teko on ihan jostain muista kuin uskonnollisista tarkoitusperistä lähtöisin.
Minä, kuten taatusti valtaosa minkään suuntauksen muslimeista ei anna hyväksyntää minkään sortin teloituksille, se mitä media ja uutiskuvat yksittäisistä ( ja valitettavista ) teoista uutisoi ja kertoo, ei kerro koko totuutta 1.2 miljardin ihmisen ajatusmaailmasta ja siitä mitä he hyväksyvät ja eivät hyväksy.
Ja koska tämä on minun mielipiteeni ( kun sitä nyt kerran kysyttiin ;) ) ja koska kerron sen mitä itse tiedän ja pidän oikeana, kommentit tyyliin " et ole oikea muslimi" "et tiedä Islamista mitään" jne jne eivät vaikuta mielipiteisiini ja uskooni millään tavalla. Minun uskoni ja näkemykseni ja oppimieni asioitten perusteella vastaus on ei: teloittaminen ja tappaminen ei kuulu oikeaan Islamiin ja sitä ei tule hyväksyä missään mielessä.
ajattelee ja tulkitsee islamia kuten sinä Gohar!
sanot, mutta Ajatolla Khomeini, shiiamuslimi, on ilmeisesti jyrkästi kanssasi eri mieltä. Viittaan niihin hänen 1984 pitämiin sotaisiin tappopuheisiin, joita tälläkin palstalla on useasti pyörinyt.
Oliko Khomeini muslimi, joka ei harjoittaut oikeaa islamia, rauhan uskontoa, vai miten hänen sotaisat puheet on ymmärrettävä, miksi hän puhui niinkuin puhui?
Kaiki tuollaiset Khomeinin kaltaiset puheet ja teot järkyttävät merkittävästi ihmisten käsitystä rauhan uskonnosta, ainakin minun.
tunnusti, ettei niin ole, sensuroimalla kysymykset siitä aiheesta. :(
kaikissa muslimimaissa on pieni väärää islamia edustava vähemmistö vallassa ja koko kansa eri mieltä vallanpitäjien kanssa. Mahtaisiko sellainen kuitenkaan olla ihan mahdollista?
Mitenkähän tuo vastaus muistuttaakin kuin entistä neuvostoliittoa, kaikki oli hyvin, ei mitään negatiivistä
Miksi uutisointi tuosta Afganistanin sharia-oikeuden käynnistä pyrittiin aluksi sensuroimalla tukahduttamaan täällä islam palstalla? Aluksi avaus, jossa annettiin linkki bbcworldin aihetta käsittelevään uutiseen hävisi ja sen jälkeen kaksi viestiä joissa kyseltiin mitä oli tapahtunut hävisivät. Mitä mieltä olet tälläisestä sensuroinnista?
"Se,mitä minä olen oppinut ja minulle on opetettu on se, että Islamissa ei ole pakkoa: ketään ei voi pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta, siksi mm käännytystyö on Islamissa kielletty, koska..."
Ajattelen sitten, että olet poikkeus siitä pahuudesta, jota islam sanana tuo mieleeni.
"Minä, kuten taatusti valtaosa minkään suuntauksen muslimeista ei anna hyväksyntää minkään sortin teloituksille"
Kuka islamin uskoinen on seissyt kristinuskon vuoksi kuolleen tukena?
Taikka vaatinut, että tämä mies on vapaa menemään, älkää murhatko häntä?
Miten itse toimisit, jos asuisit siellä, olisitko hiljaa ja seuraisit sivusta?
Mahtaako siellä olla hiljaa suuri osa väestöstä, vai mahtaako ne odottaa innolla, että henki lähtee,
Miksei kukaan tee mitään, jos eivät hyväksy?
Eikö sellainen henkilö, joka päättää ihmisen murhaamisesta, ole silloin kieltänyt uskonsa omaan jumalaansa, taikka jos hän pystyy perustelemaan oikeutuksen teolleen uskonkirjastaan, eikä sitä pystytä osoittamaan, että hän tulkitsee sitä väärin, niin eikö silloin kirja itsessään ole ristiriitainen?
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=Afg hanistan&btnG=Search News
Ilmeisesti täällä ei ole enää niin rankkaa sensuuria ?
Tästäkin ketjusta on taas kaikki asiallinen keskustelu sensuroitu pois. Gohar yrittää aina naamioida ketjut näyttämään siltä, että kaikki on hyvin ja hän tietää parhaiten. Hirveä ihminen.