"Missä tuotetaan maailmanmarkkinahintaisia elintarvikkeita ilman tukia sinun oppiesi mukaan????????"
Ei tietääkseni missään. Mutta jos tuet poistettaisiin, niin niitä tuotettaisiin toivoni mukaan kaikkialla.
Voisitko vielä tarkentaa mitä tarkoitat minun opeillani?
Ei tietääkseni missään. Mutta jos tuet poistettaisiin, niin niitä tuotettaisiin toivoni mukaan kaikkialla.
Voisitko vielä tarkentaa mitä tarkoitat minun opeillani?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannattaisiko hankkia muutakin elämää kuin netti?
Minkä helvetin takia kirjoittelet tänne?
Meistä suurin osa on maanviljelijöitä, emmekä mitenkään pysty vaikuttamaan tukiin vaikka haluaisimmekin. Joten tämä on ihan väärä paikka sinun kirjoituksillesi.
Eiköhän oikea paikka olisi Eu ja muualla maailmassa aina kyseisenmaan hallitus, ne ovat ne jotka päättävät näistä maatalouden tuista kaikkialla maailmassa. Ei siis suomalainen maanviljelijä niinkuin näköjään luulet.
Ja ihan tiedoksi Suomessa maksetaan pienimpiä tukia euroopassa.
Pieni esimerkki sinulle:
Suomessa esim. B-tuki alueella jossa minunkin tilani sijaitsee, tuet ovat 550€/ha ja tulot viljasta noin 416€/ha vastaavasti tuotantopanoksen kulut ovat yhteensä noin 465€/ha eli pakollisten menojen jälkeen jää n. 500€/ha ja siitä sitten täytyy tietenkin vähentää vielä kone- ja rakennuskustannukset, sekä kaikenlaiset yleiskustannukset.
Vastaavasti esim. Ranskassa tuet ovat 893€/ha¨ja tulot viljasta ovat keskimäärin noin 990€/ha ja tuotantopanosten kulut ovat siellä paljon halvemmat kuin suomessa, keskimäärin vain noin 300€/ha
Eli tulot ovat ranskassa miltei 1600€/ha vastaan suomen noin 500€/ha.
Miten ihmeessä pystyt perustelemaan tämän ja sen ettei ranskassa kyseenalaisteta tukien oikeutusta, eivätkä palkansaajat siellä vastusta tukia ollenkaan - vaan ovat tyytyväisiä siihen, että maalla on omaa ruuantuotantoa.
Minkälaisen perustellun oikeutuksen voit tälle keksiä? Minun mielestäni meitä haukutaan siksi, koska suomesta on kansallis ja yhteishenki täysin kadonnut ja kateus vaan rehottaa ja kasvaa jokapaikassa päivä päivältä vain pahemmaksi.
Tämähän alkaa vaikuttaa suorastaan natsisaksan meiningiltä - sielläkin alettiin vainoamaan juutalaisia koska heitä kaikkia pidettiin rikkaina, eli vähän samoin perustein kuin maanviljelijöitä suomessa.
Ja sitten vielä sinun ihannoimasi vappaan markkinatalouden edelläkävijä, ja maailman poliisi USA, joka jatkuvasti esim. arvostelee Eu-maataloustuki järjestelmää - menee ja maksaa itse omille maanviljelijöilleen tukea noin
62$/tonni viljan maailmanmarkkina hinnanpäälle. Alappa siitä nyt sitten laskemaan paljonko amerikkalaisiakin viljelijöitä tuetaan, ja muista että siellä sadot ovat lähemmäs kolmin kertaiset esim. suomeen verrattuina. Eli muutettuna hehtaaria kohden: amerikkalainen tukijärjestelmä tukee viljelijöitään noin 600€/ha
MINUN MIELESTÄNI ON SIIS AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ MIKSI TE JATKUVASTI HAUKUTTE MEITÄ MAANVILJELIJÖITÄ OMIA MAAN MIEHIÄNNE
pohdittu samaa asiaa monesti, miksi? täs ny joitain omia arvioita. A: liian pienet piirit. Esim jos sä asut sekä kaupungis että maalla, niin kyllä maalla puhutaan koko ajan paskaa seljän takana. B: katkera lopputulos vapaussodassa kummailee vieläkin c: liian lyhyt aika itsenäisenä valtiona d: sairaus, toisaalta tuleehan tämä huomattavasti halvemmaksi yhteiskynnalle. Vertaa hoitotapana tämä netti tai pakkohoito suljetulla osastolla
Rakentavaa keskustelua syntyy vain ja jos on erilaisia mielipiteitä keskustelussa mukana. Eräs kehittymisen ja muuttumisen edellytys on erilaiset mielipiteet. Jos ei ole erilaisia mielipiteitä ei mikään muutu. Koska yhteiskunnallamme on varoja rajoitetusti pitää jokaisen aikaisempaa enemmän itse ottaa vastuu elämästään.
Emme elä enään Kekkosen aikaa, jolloin ylhäältä sanottiin miten puut pinotaan ja siihen annettiin tuppo seteleitä.
Mistä moinen käsitys että maatalouden tuet ovat vain maaseudun väen asioita? Paljon enemmän ne koskevat muita yhteiskuntamme ihmisiä, maksajia.
Näissä kirjoituksissa mainitaan usein sana "kriisiaika". Meillä on jouduttu maailman muuttumisen myötä uuteen aikaan, rakennemuutoksen aikaan. Jokaisen otettava vastuu itse.
Monista yhteiskunnan kustantamista toimista on jouduttu supistamaan; poliisi, sairaanhoita, opetustoimi, turvallisuuspalvelu ja viimeksi puolustusvoimat.
Silti työttömyysaste alenee. Tuottamattomat alat poistuvat ja tilalle tulee uusia tuottavia aloja. Niiden käynnistämiseen yhteiskunta voinee antaa tukea, ei niiden ylläpitämiseen vuodesta toiseen.
"Jokaisen otettava vastuu itse."
Hyvä toteamus mutta niin imelä kuin vain voi olla!
Katsot asioita niistä lähtökohdista, jotka mukamas ei kosketa sinua itseäsi, on helppo huudella toisten selän takaa mutta oletko valmis tulemaan eturintamaan mielipiteilläsi?
Tarkoitan asioilla sitä, että sinäkin toimit kollektiivisesti, et yksin, ammattijärjestöt hoitaa sinunkin realiansioiden jatkuvan kasvun ja huolehtii puolestasi kaikki työelämään kuuluvat asiat.
Minkä vastuun sinä itse otat?
Tuo on tyypillinen tapa esittää asoita ja olla itsekäs oman vastuun ottaja, joka käytännössä ei merkitse mitään!
maataloustukia maksetakaan ylläpitämiseen vaan sen takia.että tuottajahinnat puolitettiin yhdessä yössä,jotta teollisuus saisi raaka-aineen halvemmalla.Käsität kai ,että alalla kuin alalla raaka-aineen hinnalla on merkitystä lopputuotteen hinnassa.Muutenhan me paskat välittäisimme mitä raakaöljy maksaa,ellei sekin heijastuisi esim bensan hintaan.Tukien ansiosta teollisuuden pitäisi pystyä leipomaan halvempaa leipää kuluttajalle.Lopputuloshan on viljelijän kannalta sama saako se rahan tuotannon pyörittämiseen tukena vai raaka-aineen hinnassa.
on pienemmät sadot kun meillä. Vehnälläkin huippu sato on vain jotain 5000 kg/ha. Mutta se valtion piilotuki on suurempi kuin 62 eukkia/tn, se on muistaakseni Oklaholman tasolla rapiat 90 eukkia/tn.
Vai pienemmät sadot. Mistäs noin kuvittelet!?
Sateliitilta kattelin pariviikkoo sitten jenkki dokumenttia maataloudesta, ja kyllä siinä sanottiin - että esim. vehnä sadot keskilännessä on keskimäärin 11t/ha Ja samassa dokkarissa kerrottiin myös, että tukea maksetaan viljelijälle 62 dollaria tonni - maailmanmarkkina hinnan päälle.
Empä oikein usko että siinä dokumentissa valehdeltiinkaan.
V..tun tuottavia aloja..Mitä uutta jaettavaa syntyy jos me täällä palttoota toistemme päälle puetaan ja toistemme hiuksia leikataan. Varsinainen tuottava työ menee Kiinaan ja entisiin itä-euroopan halpamaihin. Minusta se on jo arvo sinänsä että maalla on oma elintarviketuotanto. Se on yksi itsenäisen maan tunnusmerkki. Taidat sossu täällä laulaa virttäsi ruoka suussa, etkä edes ymmärrä hävetä...
on tullut nimittäin oltua korjaamassa jenkki vehnää useamman kuukauden ajan. Pääasiassa sadot ovat huonompia. Ei siellä tarvitse panostaa viljelyyn kuin pienempien tilojen. Tuo tuki on 62 eukkia. Totuushan on että USA on oikeasti aivan kehitys valtio. Ne tulee monessa asiassa Suomalaisten perässä!!!!
joo mutta on siellä duunari ostovoimakin eri luokkaa ku Suomessa.
Ruokakin on puolet halvempaa (ainakin)
Mutta te kepulaiset (mm.Esko Aho) halusitte lopettaa ammattiliitot kokonaan.
Ja mikä seura se MTK pelaako se lätkää..
Onko se ammattiliitto.
Aina jauhetaan että SAK saa liikaa valtaa.
Mitä se MTK sitten tekee? HÄ?
No se sossu tosissaan maksaa sunkin palkkasi (tukesi) käymällä jonkun pehtoorin orjatyössä ja maksaa vuokraa hälle ja kalliita hintoja asunnosta ruuasta etc...
Vai niin! Tuskinpa sitten oot jenkeissa kaynyt.
Nimittain ruoka on vahintaan saman hintaista kuin suomessa.
Tiedä sitten onko tuotanto sinun ajoistasi kehittynyt, vai mistä johtuu.
Mutta yhtä kaikki siinä dokumentissa joka tapauksessa sanottiin, että usa:aan keskilännessä vehnän keski sadot ovat noin 16200 bushelia/eekkeri Ja kyllä siitä ainakin ojalan laskuopin mukaan tulee n. 11t/ha
sinä saat hehtaarilta hyvän korvauksen jos kesannoit. tuskin osaat viljellä muuta kuin juolavehnää ja hukkakauraa. mitä helvetin kuluja voi vielä olla maatalousrakennuksissa ? oletko todella sitä mieltä että olet meille työtätekevälle kansanosalle maamies? talvet kuljetaan metsästysvaatteet päällä pitkin kauppoja ja puhutaan etelän lomista. karjatilalliset ovat aivan erikastia. heitä kunnioitetaan työväen keskuudessa. viljan viljelijät ovat yhteiskunnan sairaus
häntä, mutta se mitä jenkeistä annetaan ulospäin on varmasti paljon muuta kuin totta. Nimittäin on jenkeissäkin niitä tuottajia jotka saa varmasti yli 8 tn/ha, mutta nekin on jo Kandan rajoilla.
Yleisesti parhaimmilla viljely aroilla on minisadon tekijänä vesi. Meillä vesi harvoin rajoittaa satoja, enemminkin fosfori. Niin pöhlöltä kuin se kuullostaakin.
Eikä se jenkkien tila kokoaan ole niin suuri kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. On toki valtavia tiloja ja karjakokoja, mutta yllättäen niitä pienempiä onkin todella paljon.
Eihän Neuvostoliitossakaan tippunut lentokoneita vasta kuin Venäjän vallan aikaan ;)
määrittelet maailmanmarkkinahinnan ruoan tuotannossa.Tulisiko se muodostumaan samalla tavalla kuin öljyllä.Eli suurimmat tuottajamaat sopisivat hinnat jolla myydään.Eli tuotantokustannukset välissä toimivien käsien voitot päälle.
useamman kuukauden seuranneena ikäväkseni totean fruikkarin kohdallaa vuorovaikutus ei ole toiminut eikä hän kykene keskustelemaan ja perustelemaan mielipiteitään ja esimerkitkin ovat aina niitä jostain äärilaidoilta haettuja.