Tässä tietoa ja oma kokemuukseni, kun niin monet ovat kyselleet ympärileikkauksesta.
Mulla on ollut melkein koko iän esinahka ja nyt muutama vuosi sitten leikkautin sen pois koska tulehtui pari kertaa ja ahtautui lisää. Se oli melko ahdas aina ennenkin. Leikkauksessa otettiin koko esinahka pois ja nahka on nyt melko tiukka. Mulla on siis omakohtainen kokemus molemmista malleista.
Mistään hinnasta en haluaisi esinahkaa takaisin. Ympärileikattu on paljon mukavampi ja parempi. Terskan liiallinen "yli"herkkyys paljaana ollessa ja yhdynnän jälkeen on hävinnyt. Tuntoa on erittäin riittävästi eikä ejakulaatio tai erektio-ongelmia ole. Siemensyöksyn saamista on paljon helpompi kontrolloida ja vaimo saa paljon varmemmin orgasmin kuin ennen. Kun ei ole esinahkaa, penis liikkuu koko matkaltaan emättimessä eikä omassa tupessaan ja aiheuttaa enemmän kiihotusta naiselle. Työnnöt voin suorittaa pohjaan asti, eikä se tee kipeää vaimolle kuten ennen. Myös peniksen tuntoherkkyys on parantunut koko varren alueelta. Peniksen varren tyvi ja kivekset tuntevat paljon paremmin häpyhuulten aiheuttaman kiihotuksen. Erektiossa nahka ei kiristä vaan tuntuu ihanan/sopivan tiukalle. Terskan alapuolista jännettä ei ole kiristämässä yhdynnässä sisäänvietäessä eikä terska taivu alaspäin.
Pissatessa tiukkaa esinahkaa ei tarvitse vetää taaksepäin ettei pissa roiskuisi minne sattuu niinkuin ennen. Eikä se hankaus housuissa tunnu ikävältä, vaan jatkuvasti paljaana oleva terska tuntuu kivalta "kutkuttavalta" kalsareissa. Lisäksi leikattu penis on paremman näköinen ja terskakin on laajempi kun nahka ei sitä purista.
Tää on siis mun omakohtainen kokemus eikä perustu mihinkään kuulopuheisiin eikä muiden väittämiin.
Vastaa
Mulla on ollut melkein koko iän esinahka ja nyt muutama vuosi sitten leikkautin sen pois koska tulehtui pari kertaa ja ahtautui lisää. Se oli melko ahdas aina ennenkin. Leikkauksessa otettiin koko esinahka pois ja nahka on nyt melko tiukka. Mulla on siis omakohtainen kokemus molemmista malleista.
Mistään hinnasta en haluaisi esinahkaa takaisin. Ympärileikattu on paljon mukavampi ja parempi. Terskan liiallinen "yli"herkkyys paljaana ollessa ja yhdynnän jälkeen on hävinnyt. Tuntoa on erittäin riittävästi eikä ejakulaatio tai erektio-ongelmia ole. Siemensyöksyn saamista on paljon helpompi kontrolloida ja vaimo saa paljon varmemmin orgasmin kuin ennen. Kun ei ole esinahkaa, penis liikkuu koko matkaltaan emättimessä eikä omassa tupessaan ja aiheuttaa enemmän kiihotusta naiselle. Työnnöt voin suorittaa pohjaan asti, eikä se tee kipeää vaimolle kuten ennen. Myös peniksen tuntoherkkyys on parantunut koko varren alueelta. Peniksen varren tyvi ja kivekset tuntevat paljon paremmin häpyhuulten aiheuttaman kiihotuksen. Erektiossa nahka ei kiristä vaan tuntuu ihanan/sopivan tiukalle. Terskan alapuolista jännettä ei ole kiristämässä yhdynnässä sisäänvietäessä eikä terska taivu alaspäin.
Pissatessa tiukkaa esinahkaa ei tarvitse vetää taaksepäin ettei pissa roiskuisi minne sattuu niinkuin ennen. Eikä se hankaus housuissa tunnu ikävältä, vaan jatkuvasti paljaana oleva terska tuntuu kivalta "kutkuttavalta" kalsareissa. Lisäksi leikattu penis on paremman näköinen ja terskakin on laajempi kun nahka ei sitä purista.
Tää on siis mun omakohtainen kokemus eikä perustu mihinkään kuulopuheisiin eikä muiden väittämiin.
Vastaa
Vastaukset 14
Vanhimmat
lisää tietoa: [email protected]
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä se ympärileikkaus tarkalleen ottaen tarkoittaa? Mitä siinä otetaan pois vai leikataanko siinä vaan alapolen kinnike irti? Ku ei kai penistä voi nylkeäkään?!? Eikö se kiristä enemmän jos siitä otetaan jotakin pois? Vastaus olis kiva! T.Aki 28v.
Ympärileikkauksessa poistetaan koko esinahka,itselläni se on poistettu 3cm terskan reunasta mitattuna varteen päin(arpi) eli reilusti.
Eli kalu nyljetään?!? Ei kai elimen päältä voi noin vaan ihoa ottaa pois? Kasvako siihen sitteen uusi iho joka ei liiku kuten normaali esinahka? kiitos.
Ympärileikkauksessa leikataan koko liikkuva esinahka pois ja peniksen varren nahka ommellaan kiinni lähelle terskan reunaa. Tällöin terska on koko ajan paljaana ja peniksen varren iho tiukalla niin lepotilassa kuin erektiossakin. Erektiokaan ei kiristä, vaan ihoa venyy kiveksistäpäin terskan varteen sopivasti. Myös terskan alapuolinen kiristävä jänne poistetaan. Jos esinahka on aiemmin ollut ahdas ja kiristänyt, ympärileikkaus poistaa tuon vaivan.
[email protected]
ei poisteta aina kokonaan. Aivan siitä syystä että frenulum on herkin kohta koko peniksessä, ja harva lääkäri alkaa sitä siksi poistamaan. Ympärileikkauksessa tuo jänne liitetään tavallisesti, vähän lyhennettynä ja epäsiististi, takaisin jäljelle jäävään peniksen ihoon. Siinä olet oikeassa että ympärileikkauksessa poistetaan osa herkästä frenulumista.
Huomautan vielä että frenulum ei ole "kiristävä luonnoton jänne" josta hankkiuduttaisiin eroon ympärileikkauksella. Jos jänne on kireä, sitä voi koettaa venyttää varovasti sormilla, tai mennä lääkäriin jossa sitä pidennetään pienellä toimenpiteellä.
kun kerroit siitä että iho on kireä niin erektiossa kuin lepotilassakin, ja iho venyy sopivasti, näin ei ole todellakaan aina. On aika tavallista että kireäksi leikattu ("ns.high tigh" jota suosittiin etenkin 1800-luvun kiihkouskonnollisena aikana) penis taipuu kivuliaasti erektiossa, tai vetää kivespussin karvoituista peniksen varteen.
Vaivasta pääsee tottakai eroon uudella korjausleikkauksessa, mutta on hyvä tietää tästäkin asiasta kun miettii mikä on hienoa ulkonäöltä ja mikä ei.
1.monen sentin päässä arpi on peniksen päästä mitattuna(seisokissa)?
Itselläni on 7 cm eli vissiin paljon leikattu?
kiinnostaa onko muilla otettu yhtä paljon pois heppini on 17 cm pitkä.
Ympärileikkauksen rajan kohta riippuu siitä, paljonko on otettu pois esinahan sisäpuolista tai ulkopuolista lehteä. Peniksen nahan kireys voi siis olla sama riippumatta siitä missä kohtaa arpi sijaitsee.
Jos poistaa enemmän peniksen varren ihoa ja vähemmän itse esinahkaa =kääntää esinahan sisäpuolen peniksen varren päälle, on raja kauempana peniksen päästä. Jos taas leikkaa vain itse esinahan pois, voi arpi olla lähellä terskan reunaa. Katso www.circlist.org.
lisää myös: [email protected]
www.circlist.org reilusti leikattuja pippeleitä
Yleensä ne, jotka kirjoittavat ympärileikkauksia puoltavia tekstejä, ovat koko elämänsä olleet ympärileikattuja, tai heillä on ollut ongelmia esinahan kanssa. Kenenkään ei kannata mennä leikkauttamaan esinahkaansa pois vain ulkoisten syiden takia, tai niiden urbaanien legendojen takia (mm. seksi paranee), mitä täälläkin liikkuu.
Sinullakin oli ongelmia esinahkasi kanssa, se oli kireä ja tulehtui. Ymmärrän hyvin, että nykyinen olotilasi on paljon parempi, mutta sinulla ei ole vertailukohtaa "normaaliin" ja toimivaan esinahkaan.
Ymmärrän hyvin monia ympärileikattuja, jotka tuntevat itsensä erilaisiksi ja ulkopuolisiksi. Tästä syystä, on varmasti mukava kirjoitella ympärileikkausta puoltavia kirjoituksia, mutta ei kannata kuitenkaan kannustaa mihinkään trendiin.
Jep. Tarkoitus olikin antaa tietoa, koska ympärileikkauksesta näkyi olevan paljon kyselyjä.
Vaikka mulla olikin kireä, ei se haitannut yhdyntää eikä normaalia toimintaa, olinhan sitä poikasena venytellyt. Avioliitossa esinahkani toimi melkein 20 vuotta ilman ongelmia. Lukuunottamatta sitä että yhdynnässä sisällelaittaessa saattoi sattua jos ei ollut varovainen. Voin kuitenkin verrata mitä eroa tuntoherkkyydessä ja toiminnassa on ennen tulehdusta (ensimmäisen kerran tulehtui vasta n.20 avioliittovuoden jälkeen). Toiminnasta kirjoitinkin jo ekassa kirjoituksessa. Tulehduksen jälkeen myös koko yhdyntä alkoi tuntua ikävältä.
Osasyynä leikkaukseen oli myös, että en pitänyt esinahan peittämästä terskasta,vaan halusin sen olevan aina paljaana (ihan näkökysymyksenkin vuoksi). Tulehdus sai minut lopullisesti ajattelemaan ympärileikkauksen mahdollisuutta.
Jokainenhan tekee esinahkansa kanssa niin kuin parhaaksi näkee. Koska jotkut kuitenkin miettivät myös toiminnan ja ulkonäön vuoksi leikkausta, päätin kertoa minun kokemukseni.
-"Yliherkkyys" on laaja käsite. Sitä mitä se on yhdelle, ei ole sitä toiselle.
-Siemensyöksyn kontroillointi riippuu eniten aivoista, ei peniksestä. Ympärileikkaus voi auttaa nopeaan laukeamiseen turruttamalla peniksen hermot ja ihon housujen hangatessa niitä, mutta tehokkain keino on harjoitella pidättämään siemensyöksyä. Tuntoaistimuksia vievää ympärileikkausta ei voi suositella edes tämänkään asian vuoksi.
-Edelliseen viitaten, naisen orgasmikaan ei ole kiinni yksipuolisesta jyystämisestä, vaan siitä henkisestä puolesta. Samoin kuin miehellä. 10 tuntia "kestävästä" miehestä on tuskin iloa naiselle, jos seksissä ei ole tunnetta mukana.
-Kireäksi leikattu esinahka voi aiheuttaa naiselle kipua vetämällä tavallista esinahkaa enemmän kosteutta pois naisen sisältä.
-Mies voi kysyä naiselta koskeeko häntä jokin asento ilman, että miehelle tehdään ympärileikkausta. Esinahka ei kai aiheuta itsessään mitään kipua naiselle, asia on pikemminkin päinvastoin.
-Peniksen varren tyvi ja kivekset voivat tuskin tuntea sen paremmin naisen häpyhuulia ainoastaan ympärileikkauksen myötä. Ehkä jokin henkinen harjoittelu auttaa tuntemaan noitakin alueita, mutta ei ympärileikkaus yksinään.
-Terveellä esinahalla onnistuu pissaamaan vessanpönttöön roiskimatta sinne tänne. Mutta jos esinahka on ahtautunut, tilanne voi olla toinen.
-Terskan koko ei muutu ympärileikkauksessa.
Kerroinkin oman kokemukseni ja sen mitä minulle on ympärileikkauksen myötä tapahtunut. Näistä kokemuksistani sinä et voi sanoa että olen väärässä. Kaiketi sinäkin olet kokenut ympärileikkauksen, kun olet noin varma mielipiteistäsi tai sitten puhut vain kuulopuheiden ja musta tuntuu tiedon perusteella. Lopetan keskustelun tähän.